中國內(nèi)地怎么發(fā)展

陸　銘

像上海這樣的東部大城市，城市的常住人口遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過戶籍人口，中間的差距是將近600萬人。而在內(nèi)地，常住人口和戶籍人口的父系正好倒過來，在安徽，戶籍人口超過常住人口600萬，而在重慶，這個(gè)數(shù)據(jù)是400萬左右。這是怎么形成的。

最近，媒體紛紛報(bào)道說，近來內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)增長速度超過了東部，似乎中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展走向區(qū)域間平衡的時(shí)代到來了。如果這個(gè)結(jié)果只是在限制要素自由流動(dòng)的經(jīng)濟(jì)政策和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下出現(xiàn)的，這是個(gè)可以持續(xù)的趨勢嗎?中國能不能在要素自由流動(dòng)的條件下促進(jìn)區(qū)域半衡?

集聚與平衡是不矛盾的

至今中國在區(qū)域間平衡發(fā)展的思路上仍然存在一些認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)，人們總認(rèn)為，用建設(shè)用地指標(biāo)的區(qū)域間平衡分配，再加上戶籍制度限制住勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，就可以促進(jìn)平衡發(fā)展了。從經(jīng)濟(jì)總量的平衡來說，的確“看上去很美”，但是，把中國不同地區(qū)和不同城市的經(jīng)濟(jì)規(guī)模做得—般大，其實(shí)只是犧牲了增長換來了平衡。如果有一條道路，可以“在集聚中走向平衡”，為什么不呢?關(guān)鍵的問題在于，只有“人均”意義上的GDP、收入和生活質(zhì)量上的平衡，才是真正有意義的平衡。

大量的實(shí)證研究都發(fā)現(xiàn)，中國內(nèi)地城市建成區(qū)面積擴(kuò)張的速度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過非農(nóng)業(yè)人口的增長速度，這對于土地的集約利州也非常不利。如果中國的經(jīng)濟(jì)政策追求“規(guī)?！币饬x上的平衡，那么，其代價(jià)就是中國經(jīng)濟(jì)未來將失去經(jīng)濟(jì)增長的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

如今像上海這樣的東部大城市，城市的常住人口遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過戶籍人口，中間的差距是將近600萬人。而在內(nèi)地，常住人口和戶籍人口的關(guān)系正好倒過來，在安徽，戶籍人口超過常住人口600萬，而在重慶，這個(gè)數(shù)據(jù)是400萬左右。這是怎么形成的?

在現(xiàn)有的戶籍制度之下，高教育和高收入的人群受到戶籍制度的限制并不大，所以，構(gòu)成常住人口和戶籍人口之間差別的主體是相對低技能和低收入的勞動(dòng)力，主要就是農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工人員。從追求平衡發(fā)展的角度來說，中國應(yīng)該在土地和戶籍制度的改革過程中，促進(jìn)內(nèi)地農(nóng)村勞動(dòng)力向東部城市和工業(yè)的進(jìn)一步轉(zhuǎn)移，并且逐步讓他們在工作的地方落戶!

內(nèi)地怎么發(fā)展

人們?nèi)菀仔纬傻挠忠粋€(gè)認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)是，經(jīng)濟(jì)集聚意味著內(nèi)地的發(fā)展機(jī)會(huì)就沒有了，這不對。

首先，恰恰是在經(jīng)濟(jì)集聚的過程中，內(nèi)地的勞動(dòng)力能夠更多地轉(zhuǎn)移到東部，使得內(nèi)地的人均資源(包括土地和自然資源)擁有量上升，從長期來看，這是成為地區(qū)間發(fā)展差距和生活質(zhì)量差距縮小的必要條件。

筆者在安徽安慶調(diào)研時(shí)，當(dāng)?shù)氐拇甯刹扛嬖V我，以前，村里土地很多拋荒，耕種的土地通常一年只種一季，畝產(chǎn)在600～700斤稻谷。現(xiàn)在，由于大量流出的勞動(dòng)力將他們的土地進(jìn)行Ⅲ，流轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)包土地的種糧大戶在實(shí)現(xiàn)了土地的規(guī)模經(jīng)營后，畝產(chǎn)可以提高到1100斤以上，并且一年可以種兩季。

其實(shí)，土地只是一種具有典型性的資源，在人口流動(dòng)的過程中，內(nèi)地其他很多資源都可以在人均擁有量上獲得提高。

第二，讓我們來說說產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律來說，當(dāng)一個(gè)地區(qū)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)集聚時(shí)，同時(shí)會(huì)產(chǎn)生兩種效應(yīng)：一是規(guī)模效應(yīng)，體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)集聚帶來的產(chǎn)業(yè)發(fā)展和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高；二是擁擠效應(yīng)，主要的問題還不是交通和環(huán)境問題，這些都可以通過發(fā)展交通基礎(chǔ)設(shè)施和環(huán)境治理來緩解，更為重要的結(jié)果其實(shí)是房價(jià)(地價(jià))和勞動(dòng)力價(jià)格的上漲，于是，當(dāng)經(jīng)濟(jì)集聚到一定程度后，自然會(huì)出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，從而給內(nèi)地帶來發(fā)展機(jī)遇。特別那些位于交通樞紐和長江黃金水道沿線(岸)的地區(qū)，比如安徽的沿江都市帶，甚至可以實(shí)現(xiàn)江海聯(lián)運(yùn)，未來將面臨非常好的發(fā)展機(jī)遇。

但必須強(qiáng)調(diào)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移應(yīng)該是在市場機(jī)制的作用下發(fā)生的。最近一段時(shí)間，舉國上下都在講產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。但我們講的是符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，還是人為推進(jìn)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移?由于中國現(xiàn)有的制度是用計(jì)劃的手段在配置土地，實(shí)際上東部地區(qū)的土地供給受到了更大的制約，同時(shí)，中國的戶籍制度限制了勞動(dòng)力的進(jìn)一步轉(zhuǎn)移，這樣一來，看上去好像產(chǎn)業(yè)是在土地和勞動(dòng)力價(jià)格上升的情況下發(fā)生了轉(zhuǎn)移。然而，沿海地區(qū)土地和勞動(dòng)力價(jià)格上升是不是有政策的作用在內(nèi)?如果未來管制政策發(fā)生變化呢?要知道，全世界沒有其他國家是通過土地和戶籍制度限制區(qū)域間的要素流動(dòng)!

第三，未來中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中內(nèi)需也將越來越重要，無論是在制造業(yè)還是在服務(wù)業(yè)上，內(nèi)地都要形成一些具有服務(wù)于區(qū)域性市場的經(jīng)濟(jì)中心。在制造業(yè)上，要建成若干區(qū)域陡的“消費(fèi)品生產(chǎn)中心”，生產(chǎn)那些主要在區(qū)域內(nèi)銷售的消費(fèi)品。在服務(wù)業(yè)上，要建成若干區(qū)域性的“服務(wù)業(yè)中心”，又由于生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)的發(fā)展主要是服務(wù)于制造業(yè)的，消費(fèi)型服務(wù)業(yè)的發(fā)展是以制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高為基礎(chǔ)的，因此，區(qū)域性的“消費(fèi)品生產(chǎn)中心”和“服務(wù)業(yè)中心”在空間上也一定是接近的，其實(shí)就是在一些像成都、重慶、武漢、西安這樣一些大城市及其周圍的中小城市組成的都市圈。事實(shí)上，這些城市現(xiàn)在就已經(jīng)在制造業(yè)、教育等行業(yè)上具有了區(qū)域性經(jīng)濟(jì)中心的地位，未來的問題是怎樣進(jìn)一步發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，服務(wù)于內(nèi)需的問題。

所以，在城市發(fā)展的思維上，一定要為區(qū)域性大都市的未來規(guī)模做好充分的準(zhǔn)備。中國內(nèi)地大都市發(fā)展的規(guī)模如何規(guī)劃，也應(yīng)解放思想。比如，未來安徽的發(fā)展路徑就應(yīng)該是做大合肥都市圈和皖江經(jīng)濟(jì)帶，省內(nèi)的農(nóng)民除了向沿海轉(zhuǎn)移外，再向省內(nèi)的兩大都市圈(帶)集聚，這樣，農(nóng)村的人口大大減少，就可以實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的規(guī)模經(jīng)營，讓剩下的農(nóng)民變成農(nóng)場主。同時(shí)，那些風(fēng)光旖旎的地方，不要搞小而散的工業(yè)，而應(yīng)該保護(hù)環(huán)境、發(fā)展旅游。

第四，在全球化進(jìn)程中，中國經(jīng)濟(jì)向沿海地區(qū)集聚的一個(gè)很大原因是國際制造業(yè)分工體系的重新布局，沿海地區(qū)接近港口，從而國際貿(mào)易的運(yùn)輸成本較小。但是，并不是所有的產(chǎn)品都是需要借助于海運(yùn)的。一方面，有一些產(chǎn)品，單位運(yùn)輸成本較低、附加值較高，比如電腦芯片，用飛機(jī)運(yùn)輸比用輪船更為經(jīng)濟(jì)，這樣的產(chǎn)業(yè)就宜于在內(nèi)地發(fā)展。最近，英特爾將其生產(chǎn)基地從上海搬遷到成都，就是這樣的原因。和電腦芯片相似的就是軟件，點(diǎn)點(diǎn)鼠標(biāo)，產(chǎn)品就“運(yùn)”走了，這就是為什么在上海有很多軟件公司，只是在上海留個(gè)窗口接單子，而其生產(chǎn)基地卻布局在其他城市的原因。

另外，還有一些生產(chǎn)要素在自然屬性上就是難以移動(dòng)的產(chǎn)業(yè)，也應(yīng)就地發(fā)展。比如資源型的產(chǎn)業(yè)，基本上是就地發(fā)展的，對于這種行業(yè)，通過部分勞動(dòng)力的遷出，來提高當(dāng)?shù)厝说娜司Y源擁有量就更為重要。另--一個(gè)重要的產(chǎn)業(yè)就是旅游，與旅游產(chǎn)業(yè)相關(guān)的自然風(fēng)光和文化資源都是不能移動(dòng)的，——能移動(dòng)的都是假的，——而中國內(nèi)地也同時(shí)是旅游資源豐富的地區(qū)。

“動(dòng)錢”還是“動(dòng)人”

通過土地和戶籍制度的改革，促進(jìn)內(nèi)地農(nóng)村勞動(dòng)力向東部的城市和工業(yè)轉(zhuǎn)移的政策是“動(dòng)人”的政策，是一條“在集聚中走向平衡”的道路。

今天人們已經(jīng)形成了一個(gè)共識(shí)，要讓農(nóng)民致富，就讓更

多的農(nóng)民脫離農(nóng)業(yè)進(jìn)城，但這里，還有一個(gè)在哪進(jìn)城的問題。江蘇北部的一個(gè)城市發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)匾粋€(gè)農(nóng)民轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)城市居民，平均需要投入15萬～20萬，包括公共和個(gè)人的投入。今后10年需要轉(zhuǎn)移160多萬農(nóng)民進(jìn)城，這樣算下來需要投入2400億到3200億，這么大的投資規(guī)模，政府財(cái)力根本無法支撐。這樣的困惑完全是因?yàn)槿藗儗ⅰ俺鞘谢M隘地理解為“就地城市化”，如果農(nóng)民可以異地城市化，并且將他們的宅基地復(fù)耕產(chǎn)生的建沒用地指標(biāo)帶到建設(shè)用地產(chǎn)值最高的地方去，換取那里的戶籍、社會(huì)保障和公共服務(wù)，那個(gè)蘇北城市的困惑是不是就迎刃而解了?

有人可能會(huì)說，城市的房子那么貴，進(jìn)城的農(nóng)民并不具有在城市長期生活下去的能力，可是，如果他們的宅基地復(fù)耕產(chǎn)生的建設(shè)用地指標(biāo)成了一種資產(chǎn)，是不是就可以讓他們在城市里擁有基本的住房?就算這筆錢還不夠，只要有了城市戶籍，他們是不是就可以被城市政府的廉租房制度覆蓋?這個(gè)思想不解放，結(jié)果是什么?如果讀者去看看中西部的農(nóng)村就知道了，大量的農(nóng)村住房已經(jīng)“人去樓空”，而且有些房子還是新蓋的，因?yàn)樵谀壳暗膽艏贫认拢藗內(nèi)匀徽J(rèn)為，他們最后不得不回到農(nóng)村。以后，隨著戶籍和土地制度的變化，現(xiàn)在這些農(nóng)村住房上的投資很多都是浪費(fèi)。

也有人會(huì)問，在今天的農(nóng)村，青壯年都流出了，農(nóng)村只剩下婦女、老人和兒童，農(nóng)村的養(yǎng)老和留守兒童的成長都成了大問題，未來農(nóng)業(yè)怎么辦?可是，這些問題都是因?yàn)榻裉炝鲃?dòng)到城市的人們不能在城市立足造成的。土地和戶籍制度改革到位，今天我們看到的單個(gè)遷移或者夫妻遷移就將變成舉家遷移，農(nóng)業(yè)的規(guī)模經(jīng)營會(huì)提高農(nóng)業(yè)的比較收益，就會(huì)有一些青壯年留在農(nóng)村。其實(shí)，今天在農(nóng)村的種糧大戶的年收入，就已經(jīng)非常接近在城里打工的收入了。

通過“動(dòng)人”的方式來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和實(shí)現(xiàn)區(qū)域平衡是長久之道，并不是說“動(dòng)錢”的事不要做。恰恰相反，在“蛋糕做大”的情況下，中央財(cái)政就更有能力來進(jìn)行區(qū)域間和城鄉(xiāng)間的財(cái)政轉(zhuǎn)移，但未來的財(cái)政轉(zhuǎn)移應(yīng)該更多地用于城鄉(xiāng)和區(qū)域間公共服務(wù)的均等化，比如說提高內(nèi)地中小學(xué)教師和醫(yī)護(hù)人員的待遇，相應(yīng)地減少內(nèi)地和農(nóng)村政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)，以促進(jìn)區(qū)域和城鄉(xiāng)間在生活質(zhì)量上的平衡，實(shí)現(xiàn)“動(dòng)人”和“動(dòng)錢”的良性互動(dòng)。

(作者系復(fù)旦大學(xué)和浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授)