慈禧決策：左宗棠收復新疆

沈渭濱

在清朝邊疆危機中,左宗棠收復新疆是最大的一個亮點,為中國保住了一百幾十萬平方公里的國土,被稱之為晚清對外戰(zhàn)爭唯一勝仗。

究竟是誰將收復新疆的重托放在了左宗棠肩上?是慈禧太后,是一直被后人認為賣國求榮的慈禧太后做出了收復新疆的真正決策,讓左宗棠臨危不亂、心無旁騖地展現(xiàn)他的作戰(zhàn)韜略。

在慈禧第二次垂簾聽政前后,中國發(fā)生了嚴重的邊疆危機。清王朝就像一間破屋子一樣四處漏風。到底先堵哪個漏洞,這個問題考驗著慈禧的政治智慧。面對大臣們先“海防”還是先“塞防”的爭論,慈禧如何權(quán)衡利害做出決策?面對外國勢力的滲透,慈禧是強硬抵制還是妥協(xié)投降?

在外國侵略者覬覦中國邊疆的情況下,清政府碰到了許多問題,在這些邊疆危機中,慈禧對于國內(nèi)的版圖是不同意被列強侵占的。

同治四年的時候,中亞的浩罕國將領(lǐng)阿古柏趁新疆發(fā)生反清起義的時候率兵侵占了新疆,而英俄兩國都想通過阿古柏政權(quán)把新疆從中國割裂出去。而清政府不僅面臨著新疆危機,東南沿海有海防薄弱,所以必須在“海防”和“塞防”中做出抉擇。

這時的清政府早已是金玉其外,敗絮其中。有限的國力使得清王朝只能集中力量堵住一個漏洞。但是,無論是東南沿海還是西南邊陲,都是中國至關(guān)重要的門戶。在這僵持不下之時,慈禧的態(tài)度,就顯得尤為重要了。

這一場所謂“塞防”和“海防”之爭,當時的直隸總督北洋大臣李鴻章認為,應該選海防。而當時的陜甘總督左宗棠正在進軍平定陜甘回民起義,對新疆的地方了解很多,他認為新疆自古以來物產(chǎn)富饒,在戰(zhàn)略上也非常重要,應該趁英國、俄國還沒有完全介入的時候,及時地收復新疆。

兩個被慈禧認為朝廷重臣的大臣所上的奏折完全不同,慈禧看到這兩份不同意見的奏折以后進行了嚴格的平衡分析。左宗棠長期在西北用兵,他對于西北的形勢了解非常多,所以慈禧感覺到左宗棠的意見是有道理的。

在“塞防”和“海防”的這場大論戰(zhàn)中,先堵哪個漏洞,考驗著慈禧的政治智慧。那么慈禧為什么如此堅決的要收復新疆呢?僅僅是因為她信任左宗棠嗎?

為什么她先要收復新疆呢,我們講得徹底一點,新疆是大清版圖中間的很大一部分,失去這樣大的領(lǐng)土,慈禧要受到千古罵名的。光緒元年三月二十八日,她命令左宗棠以欽差大臣督辦新疆軍務,把收復新疆的大權(quán)完全交給了左宗棠。在慈禧的大力支持之下,朝廷給予左宗棠收復新疆的軍餉是比較充分的。

左宗棠并非仕途出身,多年征戰(zhàn)的他是憑借著過人的膽識和赫赫戰(zhàn)功,才被慈禧一步步提拔,并逐漸信任的。那么在這場他一生中意義最為重大的戰(zhàn)役中,左宗棠能否完成朝廷的重托?他臨危不亂的展現(xiàn)出了怎樣的作戰(zhàn)韜略?

光緒二年二月,左宗棠按照方針,將戰(zhàn)略目標定在攻克北疆的烏魯木齊。他任命自己部下大將劉錦棠作為主力,并且給他訂了一個指導思想——“師克在和”,同時他又給他訂了一個戰(zhàn)略方針,叫“取其要害”。

光緒二年八月十八日,劉錦棠以及其他的部將一舉收復了烏魯木齊,后來打到十一月,天山北路全部收復了,左宗棠就乘勝追擊,光緒三年分兵三路齊頭并進。光緒四年的一月二日,除了沙俄侵占的伊犁地區(qū)之外,新疆全部被收復了。

正是因為一百多年前,左宗棠成功地收復了新疆,所以在今天的中華大地上,我們?nèi)匀豢梢詾橛兄利惗指火埖男陆湴?。然而就在后世高度評價左宗棠的歷史功績的時候,不能忘卻收復新疆的決策者——慈禧。

左宗棠出兵新疆,一共用了不到兩年的時間就達到了目的,這也是左宗棠到現(xiàn)在仍然享有崇高威望的原因。那我要問,決定收復新疆,并且在財政、用人、建省等方面做決策的慈禧,她的舉措不也應該予以肯定的嗎?

時論說到邊疆危機,往往指責慈禧對外妥協(xié)。這一說法不完全合乎事實。

日本侵略琉球,轉(zhuǎn)而侵略臺灣,慈禧對琉球確實沒有足夠保護,但對本國臺灣卻指示劉銘傳堅決抵抗,終使日本不能得逞。

法國侵略越南進而窺視云南,慈禧暗助黑旗軍抗法,宣布對法戰(zhàn)爭。最后,承認法國保護越南卻不肯割地賠款,《中法條約》是歷次條約中對中國損害最輕的條約。

英俄企圖通過阿古柏軍的入侵而把新疆從中國分裂出去,慈禧堅決反對,命左宗棠平定新疆,保住了清皇朝版圖中最大一塊領(lǐng)土。為收復伊犁,慈禧指令崇厚赴俄談判,訂約后又不滿崇厚失地太多,改派曾紀澤使俄,終于從虎口中奪回大部分領(lǐng)土。

日本發(fā)動中日甲午戰(zhàn)爭,她一開始就傾向主戰(zhàn),骨子里卻主張列強調(diào)停,本意是無法戰(zhàn)勝日本而希望依靠“以夷制夷”取得體面和平。只是打不過日本而不得不求和,在弱國無外交的情況下簽訂《馬關(guān)條約》,割地賠款。

能說她在邊疆危機中一味妥協(xié)賣國嗎?哪一個統(tǒng)治者甘心把國家領(lǐng)土白白送人?慈禧之所以不惜動武,根本上是為了保住領(lǐng)土,不愿在自己手中割去土地。歷史對慈禧的指責,叢集在權(quán)欲、專制、暴戾、賣國、腐敗等方面,這些大多是缺乏知人論世、實事求是的,從而構(gòu)成了對慈禧的妖魔化。

這些指責出現(xiàn)的歷史背景,主要在戊戌維新失敗到辛亥前后,解放后更甚。造成妖魔化的原因,一是康梁出于保光緒的需要,而攻其一點;二是孫中山為首的革命黨人出于反清需要,而大造反滿輿論;三是解放后在階級斗爭影響下,出于對地主階級頭子的批判,需要一棍子打死。

我們看待一個歷史人物,特別是一個問題人物,應該要采取實事求是、知人論世的態(tài)度,千萬不要簡單化、片面化。

(摘自《世說新語》)