“你要頂住，要有鋼鐵般的意志”

李　言

被媒體稱為“浙江建國(guó)以來(lái)第一經(jīng)濟(jì)大案”的庭審現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)“戲劇性”一幕：英特集團(tuán)董事長(zhǎng)王先龍等3名被告否認(rèn)所有指控，稱此前的交代系“在精神和肉體折磨下，他人提示所致”，而唯一沒(méi)有翻供的女被告，則道出王與自己存在情人關(guān)系，并一再囑咐她“要頂住”。

早在沒(méi)有開(kāi)庭之前，王先龍案的復(fù)雜性就已經(jīng)被廣泛議論。

2009年7月7日，一則標(biāo)題為《我為丈夫?qū)で嗵臁憬瓘d級(jí)干部為廳級(jí)丈夫的訴冤狀》的帖子出現(xiàn)在天涯論壇，為這起被媒體稱為“建國(guó)以來(lái)浙江最大經(jīng)濟(jì)案”的開(kāi)庭做了最后的造勢(shì)。

鳴冤者是浙江省石油總公司工會(huì)主席張慧君，原浙江省建材集團(tuán)董事長(zhǎng)、上市公司英特集團(tuán)董事長(zhǎng)王先龍的妻子。去年6月26日，王先龍被浙江省紀(jì)委“雙規(guī)”，3個(gè)月后，被浙江衢州市檢察院正式逮捕。

此次一審開(kāi)庭，從7月9日上午9點(diǎn)一直持續(xù)到7月11晚上8點(diǎn)45分。檢方指控王先龍犯有“三宗罪”：合伙侵占國(guó)有資產(chǎn)6311.28萬(wàn)元、受賄98萬(wàn)元以及濫用職權(quán)導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)損失2.36億元。

2名公訴人，4名被告，6名辯護(hù)律師對(duì)陣，將庭審持續(xù)了3天時(shí)間。被控三項(xiàng)罪名的王先龍，及其貪污案的同案犯相繼翻供，聲稱之前的有罪供述是在被誘導(dǎo)及刑訊逼供的情形下所作。

而唯一沒(méi)有翻供的是王先龍的下屬、原浙江省華龍投資發(fā)展有限公司常務(wù)副總經(jīng)理鄭瑜明。她在指證王先龍的同時(shí)，當(dāng)庭道出了自己與王之間長(zhǎng)達(dá)10年之久的情人關(guān)系。

出讓金返還款的貓膩

王先龍出事的信息最早出現(xiàn)在2008年7月2日。上市公司浙江英特集團(tuán)突然發(fā)布公告稱，因個(gè)人原因，王先龍辭去浙江英特集團(tuán)股份有限公司董事長(zhǎng)、董事職務(wù)。與此同時(shí)，浙江石化建材集團(tuán)也告知媒體，王先龍不再擔(dān)任該集團(tuán)董事長(zhǎng)職務(wù)。

隨后，浙江省紀(jì)檢部門證實(shí)了王先龍涉案被查的事實(shí)。2008年10月9日，王被浙江衢州市檢察院正式逮捕。

正當(dāng)外界議論紛紛之時(shí)，2008年7月15日，英特集團(tuán)再度發(fā)表公告，稱“公司董事鄭瑜明因經(jīng)濟(jì)問(wèn)題正在接受組織審查，無(wú)法履行董事職責(zé)”。鄭瑜明系華龍投資常務(wù)副總經(jīng)理、華龍房產(chǎn)總經(jīng)理。

從王先龍和鄭瑜明的個(gè)人履歷上可以發(fā)現(xiàn)，兩人有著密切的關(guān)聯(lián)：華龍投資、華龍房產(chǎn)隸屬華龍集團(tuán)（英特集團(tuán)控股股東），而華龍集團(tuán)是浙江石化建材集團(tuán)的子公司。

56歲的王先龍的命運(yùn)是在認(rèn)識(shí)金如朋、張瑞祖兩人之后發(fā)生改變的。

1991年，時(shí)年38歲的王先龍出任浙江省商業(yè)廳副廳長(zhǎng)，隨后在2003年出任浙江省石化建材集團(tuán)公司董事長(zhǎng)、黨委書(shū)記。

2003年，也正是王先龍涉案的那一年。

根據(jù)起訴書(shū)認(rèn)定，2003年上半年，浙江臺(tái)州亞太房產(chǎn)公司董事長(zhǎng)金如朋和董事張瑞祖，與臺(tái)州市路橋區(qū)南山村聯(lián)合簽署了開(kāi)發(fā)南山村居住小區(qū)的意向協(xié)議，由于這個(gè)項(xiàng)目所需投入的資金量大，金如朋、張瑞祖尋求與華龍公司合作。王先龍和鄭瑜明在實(shí)地考察之后，雙方?jīng)Q定成立浙江亞太房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，共同開(kāi)發(fā)南山村項(xiàng)目。

根據(jù)當(dāng)時(shí)臺(tái)州當(dāng)?shù)氐恼撸@一項(xiàng)目可以享受土地出讓金返還的優(yōu)惠政策。

起訴書(shū)指控，王先龍和鄭瑜明刻意向華龍公司班子成員，隱瞞了有關(guān)土地出讓金可以返還的情況。2005年3月，臺(tái)州市路橋區(qū)財(cái)政局、土地儲(chǔ)備中心分4次，將2400余萬(wàn)元的土地出讓金返還給了亞太。而后，金如朋與王先龍、鄭瑜明密謀瓜分土地出讓金。金如朋在2005年4月把220萬(wàn)先送到鄭瑜明家里，鄭瑜明分給王先龍60萬(wàn)元。

運(yùn)用同樣的手法，金如朋和張瑞祖運(yùn)作了臺(tái)州市二期供水工程樟岙村村民安置用地綜合開(kāi)發(fā)項(xiàng)目。8934萬(wàn)元安置房回購(gòu)款，按出資比例，屬于華龍公司的款項(xiàng)應(yīng)為4627.97萬(wàn)元。金如朋在杭州分7次先后給鄭瑜明500萬(wàn)元，其中王先龍分得240萬(wàn)元。另有500萬(wàn)元作為王先龍?jiān)趤喬?%股份的投資款，又打了一張2000萬(wàn)的欠條交由鄭瑜明保存。

檢方認(rèn)定，四人涉嫌在臺(tái)州上述兩個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目中非法侵占6000多萬(wàn)元。王先龍實(shí)得贓款300萬(wàn)元，鄭瑜明實(shí)得贓款420萬(wàn)元，其他均被金如朋、張瑞祖占有。

車庫(kù)里進(jìn)進(jìn)出出的百萬(wàn)現(xiàn)金

在法庭調(diào)查階段，面對(duì)公訴人、辯護(hù)人、法官的發(fā)問(wèn)，王先龍都是先以“沒(méi)有這回事，我不知道”作答，然后又滔滔不絕地為自己辯解。他對(duì)檢方指控的三項(xiàng)罪名竭力辯白，甚至說(shuō)了58次“沒(méi)有，不知道”。

起訴書(shū)認(rèn)定，2007年7月，王先龍一邊反對(duì)石化建材收購(gòu)浙聯(lián)房產(chǎn)所持有的股份，一邊私下與余杭海欣董事長(zhǎng)俞海平討論由余杭海欣來(lái)收購(gòu)。王先龍和俞海平還約定，從浙聯(lián)房產(chǎn)受讓來(lái)的股份兩人各占50%。2007年8月，余杭海欣和浙聯(lián)房產(chǎn)完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓。經(jīng)過(guò)對(duì)華龍公司進(jìn)行股權(quán)價(jià)值評(píng)估，浙江省石化建材集團(tuán)至少損失2.3億多元。

對(duì)于檢方的指控，王先龍認(rèn)為，在當(dāng)時(shí)的董事會(huì)上，自己并沒(méi)有明確主張收購(gòu)放棄，而且按照程序把董事間的爭(zhēng)議通過(guò)書(shū)面和口頭的方式向國(guó)資委作了匯報(bào)。國(guó)資委相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的意見(jiàn)是：持股比例暫時(shí)保持不變。

由于受賄為王先龍案中最為重要的罪名，庭審的絕大部分時(shí)間都圍繞著這項(xiàng)罪名展開(kāi)。

2001年下半年，浙江中礦事業(yè)聯(lián)合發(fā)展有限公司董事長(zhǎng)陳?ài)浦泻蜑I江區(qū)政府簽訂了總部遷建意向書(shū)。為解決資金問(wèn)題，王同意華龍公司與中礦合作，成立新東方置業(yè)投資有限公司，聯(lián)建辦公大樓“華龍國(guó)際大廈”。陳?ài)浦幸虼思s定將中礦公司工會(huì)中5%的股份送給王先龍。

2004年初，華龍公司的子公司欲溢價(jià)收購(gòu)新東方置業(yè)投資公司30%的股份，王先龍為了將5%的干股通過(guò)溢價(jià)轉(zhuǎn)讓的方式套現(xiàn)，在2004年2月19日將155萬(wàn)元現(xiàn)金打入中礦公司工會(huì)賬戶，作為5%股份的股本金，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓結(jié)束后，王先龍收受了陳?ài)浦兴偷?%股權(quán)的溢價(jià)款98萬(wàn)元。

2005年12月，浙江省國(guó)資委對(duì)華龍公司財(cái)務(wù)審計(jì)，王先龍怕事情敗露，在華龍公司地下車庫(kù)將100萬(wàn)元現(xiàn)金（98萬(wàn)元溢價(jià)款和2萬(wàn)元利息）退還給陳?ài)浦?，同時(shí)雙方補(bǔ)簽借款協(xié)議。2006年6、7月份，還是在地下車庫(kù)，陳?ài)浦杏謱?00萬(wàn)元現(xiàn)金還給了王先龍。在一年之后的2007年6月，王先龍又在地下車庫(kù)把100萬(wàn)元現(xiàn)金交給陳，由陳把錢存入王先龍?zhí)峁┑墓善辟~戶。

對(duì)于受賄的問(wèn)題，王先龍?jiān)谕ド媳硎荆?5%的股份是他投入155萬(wàn)元購(gòu)得，這是投資入股行為，不構(gòu)成受賄。至于在車庫(kù)里多次交接的100萬(wàn)元現(xiàn)金，是自己向陳?ài)浦械慕杩钸€款行為。

“要有鋼鐵般的意志，混凝土還不行！”

王先龍?jiān)谕ド贤耆品酥八鞯墓┦觯麍?jiān)稱，之前所作的供述都是被誘導(dǎo)、被逼的。

王表示，自己并不存在隱瞞情節(jié)，原因是金和張并未告訴他有土地出讓金返還和安置房回購(gòu)款，而華龍公司簽訂的是包干協(xié)議，經(jīng)過(guò)測(cè)算，就算不存在土地出讓金和安置房回購(gòu)款，這兩個(gè)項(xiàng)目依然獲利豐厚。這才是他和金、張合作的初衷，而最后的結(jié)果顯示，這兩個(gè)項(xiàng)目確實(shí)給華龍公司帶來(lái)了收益。

王先龍說(shuō)，他在跟金、張交往的過(guò)程中，除了金過(guò)年送過(guò)他一條鮮豬腿、2瓶茅臺(tái)酒和幾條香煙之外，并沒(méi)有收取過(guò)現(xiàn)金。

金如朋和張瑞祖同樣當(dāng)庭翻供，堅(jiān)持王在之前并不知情，所有犯罪事實(shí)均為鄭瑜明所為。

隨后庭審中最具有戲劇性的一幕出現(xiàn)在鄭瑜明的身上。在7月9日晚上的法庭詢問(wèn)中，鄭瑜明當(dāng)庭陳述:王先龍聽(tīng)到有關(guān)部門要調(diào)查的風(fēng)聲后，就對(duì)她說(shuō)“我是有紅帽子的人，是正廳級(jí)干部，他們不會(huì)先查我的，肯定先查你，你要頂住，要有鋼鐵般的意志，混凝土還不行！”

鄭瑜明情緒激動(dòng)地表示，“要我挑，我可以挑，我挑不起，法律不要我挑，我也沒(méi)有能量挑。”

當(dāng)王先龍的律師出示王的工作記錄，以說(shuō)明兩人之間關(guān)系不睦，王先龍不可能對(duì)鄭瑜明說(shuō)那些話的時(shí)候。鄭瑜明情緒激動(dòng)，當(dāng)庭道出了自己與王先龍長(zhǎng)達(dá)10多年的不正當(dāng)男女關(guān)系。她說(shuō)，自己雖為常務(wù)副總，但沒(méi)有明確的干部職級(jí)，如果沒(méi)有王先龍的指示，自己不可能調(diào)動(dòng)千萬(wàn)直至上億的資金，犯罪也不可能得逞。

此番鬧劇從庭內(nèi)鬧到了庭外。王先龍的家屬和鄭瑜明的家人也加入爭(zhēng)吵，一邊指責(zé)鄭瑜明害人，另一邊說(shuō)王先龍有罪。

權(quán)力斗爭(zhēng)犧牲品？

發(fā)問(wèn)、陳述、舉證、質(zhì)證、辯論……，一輪又一輪，一天又一天。

每天除了中晚餐加起來(lái)不到三個(gè)小時(shí)的吃飯休息時(shí)間外，庭審都在馬不停蹄地進(jìn)行，每晚都持續(xù)到21時(shí)左右，甚至到22：50才休庭。

除了開(kāi)庭第一天上午法庭被旁聽(tīng)群眾擠滿外，接下來(lái)旁聽(tīng)人數(shù)每天都在遞減，最后只剩下自始至終在認(rèn)真聽(tīng)庭的衢州市檢察院反貪局、公訴處的有關(guān)人員和為數(shù)不多的各被告人家屬。也許是長(zhǎng)期的連續(xù)審理，加上天氣炎熱，衢州市中級(jí)法院此案書(shū)記員的電腦也時(shí)而死機(jī)，庭審不得不多次宣布短暫休庭。

而開(kāi)庭前兩天，王先龍的妻子張慧君在網(wǎng)上替夫喊冤，使該案增添了幾分眼球。

在題為《我為丈夫?qū)で嗵臁诽永?，張慧君聲稱，王先龍案是“由于浙江省紀(jì)委前書(shū)記王華元主導(dǎo)的權(quán)力斗爭(zhēng)的需要”，“王先龍被人誣陷，在個(gè)別辦案人員精神和肉體的折磨下，尤其是辦案人員威嚇要連累我們家人和反復(fù)逼問(wèn)浙江省政府主要領(lǐng)導(dǎo)是否有牽連的重壓下，王先龍屈打成招，按辦案人員的誘導(dǎo)違心承認(rèn)了所謂的罪行?！?/p>

帖子中還表示，今年4月4日，以蘇惠漁教授（我國(guó)刑法學(xué)泰斗、華東政法大學(xué)終身教授）領(lǐng)銜的我國(guó)七位刑法學(xué)博導(dǎo)、教授對(duì)王先龍案進(jìn)行了研討。他們分析了數(shù)千頁(yè)案卷材料后表示：此案基本事實(shí)不清，孤證難以定罪。

這次案審的特殊性吸引了眾多法官、檢察官、紀(jì)委系統(tǒng)干部及法學(xué)專家。參與案件旁聽(tīng)的華東政法大學(xué)刑法學(xué)博士生導(dǎo)師鄭偉教授表示，本案案情相當(dāng)復(fù)雜，但疑點(diǎn)頗多，從目前證據(jù)看，光有口供不足以證明罪名成立。身兼最高法院和最高檢察院特約專家咨詢員、西南政法大學(xué)博導(dǎo)龍宗智教授表示，此案可以成為證據(jù)學(xué)和審判學(xué)的一個(gè)經(jīng)典案例。

由于案情復(fù)雜、證據(jù)龐雜，加上王先龍等三被告當(dāng)庭大翻供，使庭審平添變數(shù)。在經(jīng)過(guò)整整三天的審理后，法院宣布擇日判決。