作協(xié)和金庸有個(gè)約會(huì)？

田志凌

6月18日，中國(guó)作協(xié)官方網(wǎng)站公示了2009年度擬發(fā)展的409位新會(huì)員名單，其中包括查良鏞（金庸）。金庸要加入中國(guó)作協(xié)的消息一出，立刻引來激烈爭(zhēng)論?！敖鹩估虾苛恕保按髠b何必入作協(xié)這個(gè)破廟”，韓寒則說：“估計(jì)金庸老人家是香港人，不太了解內(nèi)地的情況，他不知道作協(xié)是這樣一個(gè)情況。“金庸和作協(xié)，究竟誰(shuí)先找的誰(shuí)？

6月24日是新一批作協(xié)會(huì)員名單公示的最后一天，從上午開始，中國(guó)作協(xié)書記處書記陳崎嶸就不斷接到全國(guó)各地媒體的電話，詢問金庸入作協(xié)是否已經(jīng)鐵板釘釘。陳崎嶸的回答無(wú)一例外都是一句話：“必須要等到今晚12點(diǎn)以后才能公布?！?/p>

次日清晨7點(diǎn)，新入作協(xié)會(huì)員的名單在中國(guó)作家網(wǎng)掛出，正式宣告金庸等408人加入中國(guó)作家協(xié)會(huì)?！段乃噲?bào)》全文刊載了陳崎嶸答記者問，回應(yīng)此次發(fā)展會(huì)員的各方面問題。有人注意到內(nèi)地一位作家的名字悄悄從名單上消失，后經(jīng)記者核實(shí)，這位作家因?yàn)楸慌e報(bào)抄襲，被暫緩評(píng)議。然而沒有多少人會(huì)關(guān)心這件事，大家的目光都聚焦在金大俠身上。

下午4點(diǎn)，陳崎嶸在中國(guó)作協(xié)自己的辦公室里被一群找上門來的記者包圍。因?yàn)榱私庾鲄f(xié)一貫采取的回避態(tài)度，來自北京和廣州四家媒體的記者沒有事先電話聯(lián)系，而選擇了直接敲門“突然襲擊”。略感詫異的陳很快平靜下來，來者不拒地一一回答記者提問。

“金庸在評(píng)議會(huì)上是全票通過”，陳崎嶸終于松口，透露金庸加入作協(xié)的介紹人并非王蒙，而是鄧友梅和陳祖芬。前者是中國(guó)作協(xié)名譽(yù)副主席，后者是中國(guó)作協(xié)主席團(tuán)成員，介紹人的級(jí)別之高在作協(xié)發(fā)展會(huì)員歷史上應(yīng)屬罕見。

“金庸先生與兩位作家非常熟悉，是他在內(nèi)地多年的好朋友?！睋?jù)悉，是金庸主動(dòng)找到鄧陳兩位老朋友做介紹人。1998年金庸到北京訪問時(shí)，鄧友梅和張賢亮就代表中國(guó)作協(xié)到機(jī)場(chǎng)迎接。此行中鄧友梅和張賢亮就曾勸說金庸加入中國(guó)作協(xié)，可能時(shí)機(jī)尚未成熟，金大俠當(dāng)時(shí)笑而不答，未置可否。

入會(huì)消息公布后，金庸秘書吳小姐稱，金庸先生沒有打算就此事向媒體發(fā)言。作家陳祖芬則稱，目前網(wǎng)上炒得太熱，此事最好采訪金庸先生本人。

對(duì)于眾人關(guān)心的金庸是否會(huì)成為中國(guó)作協(xié)名譽(yù)副主席一事，陳崎嶸稱，“目前僅考慮金庸先生的入會(huì)問題，至于擔(dān)任什么職務(wù)是以后的事情。但是我們相信，金庸加入中國(guó)作協(xié)以后肯定會(huì)發(fā)揮很好的特殊的作用?！倍鹩沟闹郑愀邸睹鲌?bào)月刊》總編輯兼總經(jīng)理潘耀明則表示，“以金庸先生的文學(xué)地位和成就，他加入中國(guó)作協(xié)不會(huì)是一個(gè)普通的會(huì)員?！睋?jù)了解，如果金庸要成為作協(xié)副主席還需要一個(gè)程序，比如通過作家代表大會(huì)或主席團(tuán)會(huì)議進(jìn)行評(píng)議或投票。

但多數(shù)人對(duì)此事的反應(yīng)，正如作者宣華華的說法最具代表性：“讀著金庸老先生的武俠小說長(zhǎng)大，眼睜睜看他筆下拼命調(diào)侃那些‘名門正派，竟沒能瞧出老先生有加入中國(guó)作協(xié)的怪念頭。難道我們敬愛的金庸大俠是老糊涂了嗎？”

中國(guó)作協(xié)稱“金庸入會(huì)是一個(gè)自然互動(dòng)的過程”

作協(xié)和金庸，究竟誰(shuí)先找的誰(shuí)？在許多金迷眼中，這是大是大非的問題。宣華華說，也許金老先生是礙于情面，被別人生拉硬扯進(jìn)的。“果真如此，才算讓人松一口氣，不至于另眼相看金庸。”在他看來，如果是金庸主動(dòng)靠攏，以期獲得“主流、正統(tǒng)的認(rèn)可”，那真是“昏頭昏腦”至極了。

用潘耀明的說法是：“今年年初的時(shí)候，中國(guó)作協(xié)方面主動(dòng)發(fā)出了邀請(qǐng)，金庸一聽便欣然同意了?！敝袊?guó)作協(xié)方面，發(fā)言人陳崎嶸則這樣表述：“今年我們決定重新恢復(fù)吸收港澳作家加入作協(xié)。我們將這個(gè)想法告訴香港澳門文學(xué)界的朋友，金庸知道此事后很高興，也很主動(dòng)地表達(dá)了愿意加入中國(guó)作協(xié)的意見。當(dāng)然我們也很高興很歡迎，雙方達(dá)成意向。我覺得是一個(gè)很自然的，互動(dòng)的過程，可以說是天時(shí)地利人和三者俱備”。

“金庸與內(nèi)地很多作家都有來往”，作家張賢亮告訴記者，他1985年從美國(guó)回來路經(jīng)香港就拜會(huì)過金庸，金庸還送他一套《金庸全集》。陳崎嶸說，內(nèi)地文學(xué)界跟港澳文學(xué)界的聯(lián)系很早就有，而且很密切。金庸在2001年12月就以特邀嘉賓的身份，參加過中國(guó)作協(xié)的第六次全國(guó)代表大會(huì)?！翱梢哉f中國(guó)主要的作家都與金庸先生有過交流”。

香港《文匯報(bào)》記者張俊峰從側(cè)面印證了內(nèi)地與香港作家的來往密切。近年來，內(nèi)地知名作家到香港擔(dān)任大學(xué)駐校作家的很多，比如曹乃謙、李銳夫婦、韓少功和余秋雨都擔(dān)任過香港浸會(huì)大學(xué)文學(xué)院三個(gè)月的駐校作家；阿城和池莉擔(dān)任過香港嶺南大學(xué)的駐校作家。

“內(nèi)地作家每次來都會(huì)在公私場(chǎng)合與香港作家聚會(huì)。香港作家聯(lián)合會(huì)（簡(jiǎn)稱“作聯(lián)”）常常邀請(qǐng)這些著名作家去作聯(lián)酒宴上演講。如陳建功、章詒和、王安憶和余華等人都因?yàn)楦鞣N原因和作聯(lián)座談過”，張俊峰說。

金庸的助手潘耀明正是香港作家聯(lián)合會(huì)的會(huì)長(zhǎng)，潘耀明自己1980年即加入中國(guó)作協(xié)，香港作聯(lián)與中國(guó)作協(xié)一向來往密切。這一次中國(guó)作協(xié)欲在港臺(tái)發(fā)展會(huì)員，也是首先通過香港作聯(lián)發(fā)出信息。此次加入中國(guó)作協(xié)的香港作家，張思鑒（張?jiān)妱Γ?、周密密（周蜜蜜）、蔡益懷三人都是香港作?lián)的副會(huì)長(zhǎng)，金庸則因潘耀明的關(guān)系與作聯(lián)關(guān)系密切。

潘耀明和陳崎嶸都提及，大俠金庸并沒有在入會(huì)程序上“搞特殊”。“一切都按程序辦理，填表格、遞交申請(qǐng)、專家組審議、公示，”陳崎嶸說，金庸等港澳作家除了要辦入會(huì)手續(xù)，中國(guó)作協(xié)還要跟有關(guān)方面溝通，如向港澳工作的機(jī)構(gòu)和領(lǐng)導(dǎo)部門匯報(bào)，有一個(gè)時(shí)間過程?！拔覀兪菄?yán)格按照特區(qū)基本法的規(guī)定來的”。

這是中國(guó)作協(xié)自1980年后首次招收港澳作家入會(huì)。潘耀明回憶，他是1980年經(jīng)艾青和蕭乾推薦加入中國(guó)作協(xié)的，同時(shí)加入的還有何達(dá)、何紫、劉以鬯、陶然等香港作家，此后即中斷20余年?！白鳛楦郯呐_(tái)文學(xué)界的‘帶頭大哥，金庸加入中國(guó)作協(xié)，客觀上能促進(jìn)港澳臺(tái)和大陸作家的交流和融合?！?/p>

根據(jù)《中國(guó)作家協(xié)會(huì)章程》，作協(xié)會(huì)員有“遵守本會(huì)章程，執(zhí)行本會(huì)決議，參加本會(huì)活動(dòng)，接受本會(huì)委托的工作，繳納會(huì)費(fèi)的義務(wù)；有選舉權(quán)、被選舉權(quán)，對(duì)本會(huì)工作及領(lǐng)導(dǎo)人的建議、批評(píng)和監(jiān)督權(quán)，享用本會(huì)的福利設(shè)施等權(quán)利。會(huì)員有退會(huì)自由?！?/p>

網(wǎng)友一廂情愿的“江湖與廟堂之爭(zhēng)”

對(duì)金庸入會(huì)，網(wǎng)友多數(shù)都感到郁悶和不解，原因是“大俠被招安了”，“江湖人士怎能入廟堂之門”。更形象的說法是，快意恩仇的金庸應(yīng)該是眼里容不得沙子的大俠蕭峰，不應(yīng)該接受一個(gè)“亂象橫生”的丐幫。

“什么叫江湖，什么叫廟堂？”河南省作協(xié)副主席、作家鄭彥英說，金庸到了85歲高齡，想起加入中國(guó)作協(xié)，是有歷史原因的。當(dāng)年金庸的理想是當(dāng)外交家，建國(guó)不久，他來到北京，未能如愿后才重返香港從事武俠小說的創(chuàng)作。1981年后金庸數(shù)次回大陸，先后受到鄧小平、江澤民等領(lǐng)導(dǎo)人的接見，1985年任《香港基本法》起草委員會(huì)委員，1986年被任命為基本法起草委員會(huì)“政治體制”小組港方負(fù)責(zé)人。“如果江湖，就是和所謂廟堂的正統(tǒng)一方勢(shì)不兩立，那么，金庸怎么能和國(guó)家重要領(lǐng)導(dǎo)人親切會(huì)談、并欣然出任官方重要職務(wù)呢？”

“公眾希望金庸是一個(gè)跟主流對(duì)立的大俠，這基本上是一廂情愿”，上海同濟(jì)大學(xué)文化批評(píng)研究所副教授王曉漁說，網(wǎng)民們對(duì)此事如此感興趣，是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為金庸的形象是大俠一樣超凡脫俗，與加入作協(xié)這個(gè)行為間有差異。而在王曉漁看來，金庸并不那么脫俗?！敖鹩辜尤胱鲄f(xié)，基本上是香港文化界統(tǒng)戰(zhàn)工作的一部分，就像成龍是中國(guó)電影協(xié)會(huì)副主席，劉德華是中國(guó)電影協(xié)會(huì)理事。金庸入作協(xié)，很難說跟文學(xué)跟寫作有什么關(guān)系?！?/p>

事實(shí)上，金庸早在2007年就被聘為中國(guó)文聯(lián)榮譽(yù)委員，并與中國(guó)作協(xié)一直保持較為密切的關(guān)系。就潘耀明回憶，他就曾三次陪金庸到北京參與中國(guó)作協(xié)的文代會(huì)。去年11月底，香港作家聯(lián)合會(huì)二十周年慶，中國(guó)作協(xié)由作協(xié)副主席金炳華、王安憶帶隊(duì)，專程組團(tuán)來香港表示祝賀。金庸不僅出席慶典，還在某天晚上專門設(shè)宴歡迎來自內(nèi)地的中國(guó)作協(xié)代表團(tuán)?！艾F(xiàn)在回頭看，去年11月底金庸宴請(qǐng)中國(guó)作協(xié)代表團(tuán)，可能就和現(xiàn)在的這條入作協(xié)的新聞?dòng)幸恍╆P(guān)系?！睆埧》逋茰y(cè)道。

張賢亮認(rèn)為網(wǎng)友的劃分毫無(wú)意義，是“把對(duì)一件公共事務(wù)的不同看法化為道德上的批判”。要說江湖，除了少數(shù)依靠體制領(lǐng)工資的作家外，幾乎每一個(gè)作家都在江湖中?！爸袊?guó)作協(xié)這個(gè)體制內(nèi)的機(jī)構(gòu)愿意融入江湖，江湖人士也愿意融入體制，這不是很好嗎？”

鳳凰網(wǎng)的張恒說：“事實(shí)上，我們所著迷的只不過是那個(gè)金庸的武俠世界而已?，F(xiàn)在，當(dāng)這個(gè)世界的作者要轉(zhuǎn)身進(jìn)入體制內(nèi)，加入為大多數(shù)人所不喜的作協(xié)，那只是作者一個(gè)人的事情，于那個(gè)武俠世界沒有什么影響吧？”

作協(xié)需要金庸還是金庸需要作協(xié)？

上海財(cái)經(jīng)大學(xué)人文學(xué)院副院長(zhǎng)裴毅然回憶，五六十年代中國(guó)作協(xié)的門檻甚高。胡山源、譚正璧等文化名人都曾因?yàn)閷掖蜗肴霑?huì)而不得，耿耿于懷。當(dāng)時(shí)作協(xié)會(huì)員不僅是一種政治身份，而且還直接帶來許多福利。一張作協(xié)會(huì)員證可換來的福利包括：“幾斤糖油面肉，一條‘飛馬牌以上檔次的香煙，還有免費(fèi)去北戴河療養(yǎng)?！?/p>

上世紀(jì)80年代，許多先鋒作家都被吸納入中國(guó)作協(xié)，各種文學(xué)活動(dòng)頻繁而活躍，是作協(xié)的又一個(gè)鼎盛時(shí)期。而上世紀(jì)90年代以來，作協(xié)風(fēng)光山河日下，人們聽到最多的是80后拒絕作協(xié)，作家李銳、鄭淵潔宣布退出作協(xié)一類的新聞。

6月25日新一批公布的作協(xié)成員名單上，除了85歲的金庸，還有8位80后作者。尤其值得一提的是網(wǎng)絡(luò)作家，前年中國(guó)作協(xié)吸納了安妮寶貝和張悅?cè)?，今年則吸收了《明朝那些事兒》的作者當(dāng)年明月、千里煙、晴川等五六位網(wǎng)絡(luò)作家。陳崎嶸說，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的出現(xiàn)，不僅改變了人們閱讀的方式，而且改變了傳統(tǒng)的創(chuàng)作方式和作協(xié)的工作方式?！拔覀儸F(xiàn)在越來越重視網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，將它納入我們的工作范圍和領(lǐng)域?？傊鲄f(xié)要向各個(gè)方向、各個(gè)門類、各個(gè)領(lǐng)域的作家敞開大門?！?/p>

陳崎嶸承認(rèn)作協(xié)在年輕人中的影響減少，“我看到網(wǎng)上也有人罵我們的，說金庸老糊涂了，加入作協(xié)這個(gè)破廟干什么。但誰(shuí)也不能否認(rèn)，作協(xié)這個(gè)組織里面畢竟容納了中國(guó)當(dāng)代一大批有威望、有創(chuàng)作實(shí)力的作家。說實(shí)話，作協(xié)也是真心誠(chéng)意地希望與時(shí)俱進(jìn)來適應(yīng)形勢(shì)的發(fā)展。我們也在改進(jìn)我們的作風(fēng)和工作。包括人們批評(píng)的官僚化傾向，形式主義的做法或者一些脫離實(shí)際的方法?！?/p>

“其實(shí)從這次發(fā)展會(huì)員，我們看到作協(xié)自救的一種努力?！蓖鯐詽O說，明顯可以看到，作協(xié)試圖改變其在公眾中的形象，非常努力地讓金庸這樣有巨大影響力的作家加入作協(xié)，也對(duì)80后作家和網(wǎng)絡(luò)作家敞開大門。然而作協(xié)成員中本來就有很多優(yōu)秀作者，人們對(duì)作協(xié)的批評(píng)主要是針對(duì)作協(xié)的機(jī)制而不是會(huì)員的組成，“因此這種自救并不能改變大家眼中對(duì)作協(xié)的印象。作為一個(gè)用納稅人的錢建立的機(jī)構(gòu)，作協(xié)應(yīng)該是開放的，但我們看到它還是一個(gè)封閉的、官僚化的機(jī)構(gòu)?！?/p>

潘耀明說，金庸以85歲高齡加入中國(guó)作協(xié)，對(duì)他自己沒有任何實(shí)際上的名利收獲。對(duì)于金庸為何要加入中國(guó)作協(xié)的主觀原因有各種推測(cè)，“渴望獲得主流認(rèn)可”說，“葉落歸根”說，“統(tǒng)戰(zhàn)”說等等。鄭彥英認(rèn)為，“人老了，許多事情是需要整理的，香港在手續(xù)上已經(jīng)回歸了，難道金庸不能一起回歸嗎？”最終答案，只有金庸先生自己清楚了。