大眾相信“替身門”說明了什么

梁　丁

杭州飆車案替身事件,網(wǎng)上盛傳張禮礤為胡斌頂包,成為“華南胡”。近日,謠言制造者熊忠俊被警方行政拘留10天。但令人深思的是,人們怎么會相信,一個富家子弟在交通肇事之后,會找人頂包服刑,即使這起交通肇事案被輿論聚焦,舉國皆知?有很大一部分民眾在答題時,選擇了相信,或者是將信將疑。這種答案蘊含著這樣的信息:

其一,一個富家子弟通常是紈绔子弟,“為富不仁”已經(jīng)成為富家群體以及富二代的一個刻板印象。這既體現(xiàn)了一定的社會真實,包括太多人財富來源的蹊蹺,以及太多人沒有展現(xiàn)與其財富相匹配的社會責(zé)任,另外,也包含了一部分“民粹主義”思潮,兩者糾結(jié),很難辨析。

其二,一個富家子弟(其家族)是能夠擺平司法的。官商同盟已經(jīng)成為近年來一大詬病。擺平司法往往包含兩方面的含義,一是富人有更多的財富,能夠支付成本擺平司法;另一方面是因為富人與官員之間的利益聯(lián)系,因此,又可以花費相對低廉的成本,擺平司法。

其三,司法權(quán)力的失控現(xiàn)象,已非個別,而是不斷發(fā)生在各地方。司法體系本身缺乏必要的權(quán)力制約力量,擁有相當(dāng)大的自由裁量權(quán)和尋租空間。

其四,面對民眾的訴求,無論是現(xiàn)實生活中,還是網(wǎng)絡(luò)輿情,權(quán)力部門總是缺乏必要的智慧,應(yīng)對措施僵硬,執(zhí)政效能明顯不足。從“替身門”來看,則是應(yīng)對方式機械、單一,無法第一時間平息質(zhì)疑,修復(fù)政府公信。而如果放眼到全國,就會發(fā)現(xiàn),群體性事件中,“不明真相的群眾”、“一小撮別有用心的人”等等,這種廣受民眾嘲諷詬病的話語體系和解決方式,仍然是主流。這顯然跟不上建設(shè)法治國家的步伐。

大眾為什么會以這樣的“惡意”揣度富人和政府呢?

第一,民眾之間群體分化,在底層民眾和富人群體之間,所出現(xiàn)的信用解體,隨著貧富分化的現(xiàn)狀還在不斷加劇,這種群體性斷裂所產(chǎn)生的社會鴻溝依然在不斷擴大;第二,某種程度上的權(quán)貴同盟,使政府與底層民眾出現(xiàn)了斷裂帶;第三,則體現(xiàn)了政府公信力的喪失,無論是“官商同盟”,還是擺平司法,還是層出不窮的司法腐敗現(xiàn)象,這些權(quán)力失控的圖景,使得政府信用危機愈演愈烈,普通民眾與政府之間的裂縫日益加大。

讓人擔(dān)憂的是,面對此種情景,社會健康的修復(fù)力量究竟從何而來?

按照中國的現(xiàn)實圖景,政府掌握了大部分的資源和權(quán)力,理應(yīng)承擔(dān)更多修復(fù)的職責(zé),可是,隨著當(dāng)前中國利益結(jié)構(gòu)的日益固化,形形色色的既得利益集團形成,他們更多的是繼續(xù)作為“占有者”而存在,也正是由此,使得中國的改革出現(xiàn)了種種弊病,并且改革越發(fā)艱難。

另外,排除令人詬病的權(quán)貴財富群體,在部分相對健康的民營企業(yè)特別是民營中小企業(yè),以及新經(jīng)濟群體中所產(chǎn)生的新財富群體,力量依然相當(dāng)薄弱。而且可以看到,自從去年經(jīng)濟危機以來,一股“國進民退”的潮涌就在不斷的發(fā)生。在網(wǎng)絡(luò)問政的大潮中,雖然不斷發(fā)酵著現(xiàn)代性的公民意識,公民社會也蓬勃發(fā)展,但是,無法否認(rèn)的是,一股集體無意識的潮涌挾持民粹主義,在網(wǎng)絡(luò)中暴戾生長,加上權(quán)力經(jīng)常不恰當(dāng)?shù)慕槿?可能形成一種惡劣的互聯(lián)網(wǎng)廣場文化。

倘若我們無法呵護這些社會健康的修復(fù)力量,那么中國行進中的改革之路會更艱難,也許這就是杭州飆車案“替身門”超越個案的意義所在。