彭述之的政海沉浮錄

馮曉蔚

彭述之，湖南邵陽縣(今屬隆回縣)北三都轉(zhuǎn)角丘村人，1895年11月出生在一個(gè)書香家庭。1921年初前往蘇俄，進(jìn)入莫斯科“東方勞動者共產(chǎn)主義大學(xué)”學(xué)習(xí)，成為旅俄支部的主要領(lǐng)導(dǎo)人。1924年6月17日至7月8日，作為中共代表參加了共產(chǎn)國際在莫斯科召開的第五次代表大會。在第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時(shí)期，是中共黨內(nèi)主要的領(lǐng)導(dǎo)者之一。大革命失敗后，他因從事托派活動，被中共中央開除出黨。

1924年8月，彭述之從莫斯科“東方勞動者共產(chǎn)主義大學(xué)”畢業(yè)回到國內(nèi)，在上海大學(xué)社會科學(xué)系任教，講授唯物史觀，但主要精力是協(xié)助陳獨(dú)秀主辦黨的機(jī)關(guān)報(bào)《向?qū)А分軋?bào)。

1924年10月23日，直系將領(lǐng)馮玉祥乘第二次直奉戰(zhàn)爭之機(jī)，突然率部占領(lǐng)北京，囚禁賄選總統(tǒng)曹輥。并發(fā)出停戰(zhàn)主和通電，電請孫中山北上，共商國事。11月10日，孫中山發(fā)出《北上宣言》，主張召開國民會議，以謀求中國之統(tǒng)一與建設(shè)。中共中央19日發(fā)表對時(shí)局的主張中對此予以接受，并提出了廢除不平等條約等13條具體主張。隨之在中國出現(xiàn)了一場群眾性的國民會議運(yùn)動和廢除不平等條約運(yùn)動。對此時(shí)局，彭述之認(rèn)為，盡管北京政變后中國政局依舊，中國人民始終還是處在帝國主義與軍閥的雙重壓迫之下，但面對這種國共雙方都贊同的國民會議及其預(yù)備會的主張，“我想凡是被壓迫的中國人民都應(yīng)該起來站在國民黨的號召之下，按照中國共產(chǎn)黨所指出的具體要求去努力實(shí)現(xiàn)。中國工人階級不但應(yīng)該參加，并且還須以領(lǐng)導(dǎo)的資格起來參加，同時(shí)在運(yùn)動中提出自己本階級最切身最急迫的要求?！?/p>

11月13日，孫中山在國共雙方的支持下，抱病離粵北上，途徑上海時(shí)。遭到租界當(dāng)局的刁難。彭述之當(dāng)即在《向?qū)А飞习l(fā)表《孫中山先生來滬與帝國主義》一文，指出上海法租界巡捕阻止中國國民歡迎自己的國民革命領(lǐng)袖孫中山，并想盡快趕走孫中山的行徑，再次證明帝國主義是中國的亂源，它們與軍閥相因而成。因而“欲撲滅軍閥。必先打倒憑借之帝國主義”。但就在這時(shí)，段祺瑞已被北方軍閥推為“中華民國臨時(shí)總執(zhí)政”并宣布“外崇國信”，實(shí)際上便是承認(rèn)帝國主義強(qiáng)加給中國人民頭上的一切不平等條約。對此，彭述之指出：帝國主義強(qiáng)迫中國所訂的一切不平等條約不廢除，中國政治經(jīng)濟(jì)絕無改進(jìn)之希望，猶如奴隸的賣身契約不取銷，奴隸絕沒有自由發(fā)展之可能，而段祺瑞執(zhí)政竟貿(mào)然承認(rèn)帝國主義宰割中國之一切不平等條約，這種賣國行為，不啻曹吳第二，此而可忍，熟不可忍。各地已成立的國民會議促成會在緊要關(guān)頭，應(yīng)趕快聯(lián)合起來成立一個(gè)“全國國民會議促成會”，從中產(chǎn)生一個(gè)臨時(shí)執(zhí)行機(jī)關(guān)，一方面敦促國民會議預(yù)備會之急速成立，同時(shí)有組織地阻止段祺瑞的善后會議之實(shí)現(xiàn)。各地促進(jìn)會則應(yīng)極力擴(kuò)大組織與實(shí)力，以便做全國國民會議促成會的后盾。

1924年12月初，正當(dāng)國民會議運(yùn)動和廢除不平等條約運(yùn)動方興未艾之時(shí)，彭述之被中共中央指定參加中共四大的籌備工作。隨即他與陳獨(dú)秀、維經(jīng)斯基等人組成“起草委員會”，負(fù)責(zé)起草中共四大的一系列文件。

在文件起草過程中。起草委員會內(nèi)部在某些問題上意見不一致。在關(guān)于民族革命的性質(zhì)問題上，彭述之與陳獨(dú)秀都認(rèn)為是資產(chǎn)階級民族革命，二者并無分歧。但是這場民族革命即國民革命到底由哪個(gè)階級來領(lǐng)導(dǎo)的問題，卻產(chǎn)生了分歧。彭述之認(rèn)為“這是一個(gè)最嚴(yán)重而又最科學(xué)的問題”，他批評中共“在第三次大會上鬧出許多錯(cuò)誤，完全是忽略了此點(diǎn)。換言之，就是我們同志把無產(chǎn)階級在國民革命中的力量看得太低，把資產(chǎn)階級的(力量)看得太高”。他認(rèn)為中國“工人階級天然是國民革命的領(lǐng)導(dǎo)者”。

1925年1月11日至22日，中共第四次全國代表大會在上海召開，彭述之以旅俄支部代表、大會秘書長的身份與陳獨(dú)秀及共產(chǎn)國際代表維經(jīng)斯基等20余人參加了大會。大會審查通過了關(guān)于民族革命運(yùn)動、職工運(yùn)動、農(nóng)民運(yùn)動、青年運(yùn)動、婦女運(yùn)動，以及關(guān)于宣傳工作、組織問題等一系列議決案。大會最后選舉了由9人組成的新的中央執(zhí)行委員會：彭述之為其中之一。新的中央執(zhí)行委員會推選陳獨(dú)秀任中央總書記兼中央組織部主任，彭述之任中央宣傳部主任，兼黨的機(jī)關(guān)報(bào)《向?qū)А分骶?，張國燾任中央工農(nóng)部主任，蔡和森、瞿秋白任中央宣傳委員。這五人中，蔡和森同年11月出席共產(chǎn)國際第五屆執(zhí)委會第六次擴(kuò)大會議之后，暫駐莫斯科任中共駐共產(chǎn)國際代表，直至1927年才回國，張國燾經(jīng)常不在上海，黨中央的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)工作便由陳獨(dú)秀、彭述之和瞿秋白主持。

1925年上半年，上海工人階級掀起了巨大的革命風(fēng)暴—一五卅運(yùn)動。在五卅運(yùn)動中，中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)作用和無產(chǎn)階級不屈的斗爭精神，嚇壞了資產(chǎn)階級的代表人物。1925年7月，戴季陶出版了一本小冊子《國民革命與中國國民黨》，從思想上反對馬克思主義唯物史觀和階級斗爭論，從組織上排斥共產(chǎn)黨。為此，陳獨(dú)秀、瞿秋白等共產(chǎn)黨人紛紛撰文批判，并且，中共中央于10月在北京召開第二次中央擴(kuò)大會議，指出“共產(chǎn)黨現(xiàn)在的職任，便是更加應(yīng)當(dāng)繼續(xù)與國民黨合作的政策而與大多數(shù)群眾接近，竭力贊助他的左派”，即“現(xiàn)在我們對國民黨的政策，是反對右派而與左派結(jié)合密切的聯(lián)盟，竭力贊助左派和右派斗爭”。

年底，彭述之發(fā)表了《國民黨中之左右派的爭斗與共產(chǎn)黨》一文，針對《民國日報(bào)》上公開鼓吹國民黨左右派之爭是共產(chǎn)派與非共產(chǎn)派之爭以及戴季陶主義的某些觀點(diǎn)，進(jìn)行了批判，他說：有人說左右派之爭是共產(chǎn)派與非共產(chǎn)派之爭，實(shí)際上是想借著反對共產(chǎn)派的招牌，推翻革命的左派，重新將國民黨置于不生不死的非革命狀態(tài)。同時(shí)掩飾自己之非革命的事實(shí)。

1925年底至1926年初，北方政局發(fā)生了很大動蕩，先是1925年底郭松齡倒戈反奉，馮玉祥率國民軍進(jìn)軍大天津；但張作霖在日本帝國主義支持下很快渡過難關(guān)，并與直系吳佩孚勾結(jié)，四面進(jìn)攻國民軍，并制造了“中東路事件”。與此同時(shí)，中國共產(chǎn)黨為了打擊主要的敵人奉張，在北方掀起了規(guī)模巨大的反奉倒段運(yùn)動，并迅速波及全國主要城市。面對這一時(shí)局的巨大變化，彭述之先后在《向?qū)А飞习l(fā)表了《人民應(yīng)急起反對日本帝國主義之軍事侵略》、《直系軍閥之反動行為》、《所謂反奉戰(zhàn)爭之結(jié)果與民眾目前之責(zé)任》、《中東路事件中日本帝國主義和奉張之陰謀》、《帝國主義與軍閥的聯(lián)合戰(zhàn)線還是民眾的聯(lián)合戰(zhàn)線》、《民眾應(yīng)急起向吳佩孚總攻擊》等文章。

1926年2月21日至24日，中共中央在北京召開特別會議。彭述之出席了會議，并與鮑羅廷、李大釗等人著重討論了北伐問題，認(rèn)為現(xiàn)在時(shí)局的根本解決，始終在于廣州國民政府北伐的勝利。黨的最主要的職責(zé)，就是加緊在農(nóng)民之中工作，以建筑工農(nóng)革命聯(lián)合的基礎(chǔ)，從而達(dá)到國民革命的全國勝利。黨在最近及將來政治上的第一職責(zé)，是從各方面準(zhǔn)備廣東政府的北伐。

會后，彭述之撰文指出：國民軍雖在北

方失敗，北方的革命運(yùn)動雖受打擊，但是中國的革命運(yùn)動并不因此終止，并且有了新的出路，便是以廣州政府的革命勢力往北發(fā)展，換言之，即廣州政府北伐，向北發(fā)展，是今后中國革命運(yùn)動唯一的新出路——五卅運(yùn)動的最后出路?，F(xiàn)時(shí)的責(zé)任就是準(zhǔn)備向這條新出路前進(jìn)，用全力幫助廣州政府北伐。而執(zhí)行這條路線的先決條件，便是全力擁護(hù)廣州政府，擁護(hù)國民軍，發(fā)展自身組織，不斷地反奉、反昊佩孚，反對帝國主義。

但就在彭述之這篇文章發(fā)表的前夕，即3月19日夜，蔣介石在廣東制造了中山艦事件，對共產(chǎn)黨猛然一擊。3月底，在廣州經(jīng)歷了這—事件的蘇聯(lián)布勃諾夫使團(tuán)回國路過上海時(shí)，中共中央從他們那里得悉了這一事件較為可靠的消息。陳獨(dú)秀據(jù)此在4月3日出版的《向?qū)А分軋?bào)上發(fā)表了《中國革命勢力統(tǒng)一政策與廣州事變》一文，一針見血地指出：挑起這次事變的是在廣州以孫文主義學(xué)會為中心的國民黨右派。

彭述之說，當(dāng)中共中央與依文諾夫斯基(即布勃諾夫)會談時(shí)，陳獨(dú)秀問他經(jīng)過這次事變，莫斯科對蔣的態(tài)度有無改變?我黨對國民黨的政策是否照舊，然依文諾夫斯基避而不答，只說不久的將來，莫斯科會作出決策的。彭述之還說陳獨(dú)秀的那些意見正是表明在沒有得到國際的指示時(shí)，還得繼續(xù)執(zhí)行過去的既定政策。

4月中旬，中共中央才收到中共廣東區(qū)委陳延年的詳細(xì)報(bào)告，而希望得到莫斯科的一些指導(dǎo)卻渺無音訊，因此中共中央必須自己制定對蔣介石的政策。這次政策的要點(diǎn)是對抗蔣介石，擴(kuò)大工農(nóng)武裝，并派彭述之赴廣州成立特別委員會，以彭述之為特委會書記，執(zhí)行中共中央這一政策。

在彭述之到達(dá)廣州的前兩天；4月29日鮑羅廷從蘇聯(lián)回到了廣州，并帶來了聯(lián)共(布)政治局的政策，斯大林主張共產(chǎn)黨人繼續(xù)留在國民黨內(nèi)(托洛茨基、季諾維也夫則主張退出國民黨)。彭述之抵達(dá)廣州后不久，又發(fā)生了由國民黨蔣介石提出的國民黨黨務(wù)整理案。其主要內(nèi)容是共產(chǎn)黨員對于三民主義不得加以懷疑或批評，加入國民黨的共產(chǎn)黨員名冊交國民黨中央保存，共產(chǎn)黨員在國民黨中央和省市黨部任執(zhí)委不得超過三分之一，且不能充任國民黨中央部長等等。

對于國民黨右派這一反共提案，鮑羅廷不僅未反對，相反與蔣介石達(dá)成了三項(xiàng)“君子協(xié)定”：共產(chǎn)黨接受蔣介石限制共產(chǎn)黨在國民黨內(nèi)活動的建議；蔣介石同意鮑羅廷的主張，“采取反擊右派的措施”；鮑羅廷明確同意支持北伐戰(zhàn)爭。

鮑說：“強(qiáng)調(diào)廣東局勢異常危險(xiǎn)，很可能發(fā)生右派的反革命政變。我反對執(zhí)行中共中央的政策?！辈①|(zhì)問彭述之：“假使依照中央的決議去做，勢必退出國民黨，你是否主張我們立即退出國民黨?”

彭述之說：“我們應(yīng)當(dāng)立刻準(zhǔn)備退出國民黨，實(shí)行黨外合作?！?/p>

鮑借口說：“征詢國民黨左派領(lǐng)袖的意見?！辈⒄f：“在現(xiàn)時(shí)的國民黨里沒有人像他(指蔣介石)有力量有決心，足以打擊右派的反革命陰謀。因此，我們不得不對蔣介石作最大限度的讓步，承認(rèn)他從3月20日以來所取得的權(quán)力，不反對他的‘黨務(wù)整理案，支持他盡快進(jìn)行北伐，將來北伐的進(jìn)展，形勢會對我們有利的”。

對此，彭述之與鮑羅廷發(fā)生激烈爭論。

彭述之雖然認(rèn)為不能接受黨務(wù)整理案。但當(dāng)同志們問他不接受又怎么辦?他一點(diǎn)辦法也沒有，只說大家討論好了。如此討論了七天，毫無結(jié)果。后來張國燾用了非常不正派的辦法要大家簽字接受。

由于鮑羅廷的決定作用，彭述之在廣州的活動沒有取得什么效果。此間。他出席了在廣州召開的第三次全國勞工代表大會，并在廣東農(nóng)民運(yùn)動講習(xí)所進(jìn)行了演講，同毛澤東進(jìn)行了兩次接觸。

5月15日，彭述之、張國燾出席了國民黨的二屆二中全會，17日，二中全會順利通過了蔣介石的黨務(wù)整理案。17日，國民黨中央農(nóng)民部部長林祖涵、組織部長譚平山、宣傳部代理部長毛澤東均辭去了他們的部長職務(wù)。于是，蔣介石獨(dú)攬了國民黨的黨政軍大權(quán)。

1926年6月，彭述之從廣州回到上海，放棄了數(shù)月以前主張廣東政府北伐的初衷。在當(dāng)月由中央宣傳部召集的一次會議上討論北伐問題時(shí)，他與陳獨(dú)秀都反對北伐，認(rèn)為北伐是蔣介石用以排除共產(chǎn)黨的一種詭計(jì)。會上，國際代表也害怕蔣介石在北伐期間會更加厲害的剝削和鎮(zhèn)壓人民，但還是主張北伐。而瞿秋白則堅(jiān)決主張北伐。因此，中共中央最后作出決議，同意并支持北伐。

當(dāng)時(shí)瞿秋白堅(jiān)決主張北伐，還為此寫了《北伐的革命戰(zhàn)爭之意義》一文，該文指出“無產(chǎn)階級需要在革命戰(zhàn)爭的過程中，實(shí)行其力爭革命領(lǐng)袖權(quán)之斗爭”。彭述之主編的《向?qū)А罚芙^刊登這篇文章。

7月12日，中共四屬三次擴(kuò)大執(zhí)委會會議在上海秘密召開，彭述之和陳獨(dú)秀在會上聯(lián)合提案：中共黨員退出國民黨，改為黨外合作，認(rèn)為只有擺脫國民黨對中國共產(chǎn)黨的控制，我們才能執(zhí)行一項(xiàng)真正獨(dú)立的領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)的政策。國際代表維經(jīng)斯基否定了這個(gè)提案，并對陳、彭二人進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評，指出現(xiàn)在退出國民黨，這種觀點(diǎn)是完全不對的。后來，布哈林在《真理報(bào)》上批評陳、彭退出國民黨的提案是和蘇聯(lián)的“反對派”一樣。犯了同樣大的錯(cuò)誤。

中共四屆三次擴(kuò)大會議召開前的第3天，即7月9日，在國共兩黨雙方的支持下，廣東國民革命軍正式誓師北伐，并節(jié)節(jié)取得勝利，7月11日占領(lǐng)長沙，9月7日攻克漢口，轉(zhuǎn)而東進(jìn)江西。隨著北伐軍的勝利進(jìn)軍，彭述之雖然改變了他對北伐的消極態(tài)度，但也不無憂慮，這從他在《向?qū)А飞习l(fā)表的一系列文章中體現(xiàn)出來。

如7月8日《北伐軍攻克長沙與政局前途之推測》一文說：“如果北伐軍不顧民眾的要求，不注意民眾的勢力發(fā)展或甚至妨礙民眾勢力的發(fā)展，那便完全喪失了此次反吳北伐的根本意義，那便與其他軍閥的互斗無多少差別”。

8月15日《中國政局大變動之前日與民眾之責(zé)任》一文說：“盡管北伐形勢很好，但是如果民眾不起來發(fā)展自己的組織。參加一切破壞反動軍閥勢力的工作，督促國民軍和北伐軍，前途的危險(xiǎn)還是很多的?！?/p>

9月10日《我們的北伐觀》一文說：“北伐的前途是很有希望的”，掃清一切軍閥，統(tǒng)一中國，建立比較民治主義的政府以對抗帝國主義?，F(xiàn)在國民政府很軟弱，有名無實(shí)，實(shí)際上不過是軍事領(lǐng)袖的一個(gè)特別機(jī)關(guān)。

彭述之認(rèn)為共產(chǎn)黨的責(zé)任只是動員群眾盡力參加北伐，發(fā)展自己的組織和力最，盡可能的建立自己的政治地位，取得應(yīng)得的一切政治權(quán)力，以便將來好監(jiān)督政府。但對于北伐軍所攻克地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，則應(yīng)歸國民政府。

為了討論北伐戰(zhàn)爭引起的新形勢，中共中央與共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東局于9月17日在上海舉行聯(lián)席會議，決定迎汪精衛(wèi)回國復(fù)職，作國民政府主席，以制約勢力不斷得到膨脹的蔣介石的權(quán)力。

9月20日，中共中央局作出《關(guān)于最近全國政治情形與黨的發(fā)展的報(bào)告》，系統(tǒng)地提出了蔣介石做國民政府軍事首領(lǐng)，黨及政府首領(lǐng)仍由汪精衛(wèi)擔(dān)任，否則無法減少唐生智等人對蔣的反感。軍權(quán)歸蔣，黨政

大權(quán)歸汪，共產(chǎn)黨必須立腳于在野黨的地位。

1926年7月底至1927年3月，隨著北伐軍相繼占領(lǐng)九江、武昌、南昌、福州、杭州、安慶、南京，中國革命形勢迅速向前發(fā)展，而與此相伴隨的是：行將崩潰的軍閥之間的勾結(jié)，革命陣營內(nèi)部之間的沖突，中國革命與帝國主義之間的矛盾也日趨緊張、激烈。而尤其是工農(nóng)運(yùn)動的蓬勃發(fā)展，不但使英日等帝國主義者驚恐不安，同時(shí)也使國民黨右派痛恨不已。面對這一瞬息萬變而又錯(cuò)縱復(fù)雜的時(shí)局。此間彭述之以《向?qū)А窞殛嚨?，相繼發(fā)表了《孫傳芳解散“上海保衛(wèi)團(tuán)”與上海資產(chǎn)階級》、《帝國主義對國民政府之態(tài)度與國民政府的外交問題》、《目前革命中的聯(lián)合戰(zhàn)線問題》等23篇文章。這些文章的主要內(nèi)容，一是揭露軍閥之間勾結(jié)的陰謀及其行將崩潰前的兇殘、反動；二是闡述如何對待帝國主義對中國革命的干擾；三是主要論及革命聯(lián)合戰(zhàn)線內(nèi)部的右傾問題及其危險(xiǎn)。

在此期間，彭述之還參與領(lǐng)導(dǎo)了上海工人三次武裝起義中的后兩次起義的有關(guān)組織準(zhǔn)備工作。1927年2月，上海工人第二次武裝起義又因準(zhǔn)備不足而流產(chǎn)后，中共中央隨即準(zhǔn)備第三次武裝起義，并成立了一個(gè)以陳獨(dú)秀為首的武裝起義的最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)——特別委員會。彭述之參加了這個(gè)委員會，并在2月底3月初先后10余次出席了特委會的會議。3月20日至22日，上海工人第三次武裝起義成功。但是，在蔣介石的策劃下，上海工人糾察隊(duì)的槍不久還是被白崇禧的軍隊(duì)繳了，并于4月12日對上海工人的總同盟罷工進(jìn)行血腥鎮(zhèn)壓，上海工人階級用生命換來的革命成果，最終被蔣介石奪去了。

“四一二”反革命政變前夕，彭述之曾奉中共中央使命前往南京，協(xié)助林伯渠(此時(shí)以國民黨軍委秘書長之名到南京慰問前線將士)、李富春促成程潛執(zhí)行武漢國民政府之密令：“控制南京地區(qū)，不使蔣氏在南京另建立中心的陰謀得逞。如蔣氏違抗……將蔣氏逮捕起來”。但程以“事關(guān)重大，且力不勝其任”為由予以拒絕，主張商謀妥協(xié)，林伯渠被迫立即離開南京前往武漢，彭述之到達(dá)南京時(shí)，他發(fā)現(xiàn)南京周圍的軍事要地都已為蔣介石部隊(duì)所控制了，程潛指揮的二、六軍的大部都散處在南京城內(nèi)維持秩序。因?yàn)楫?dāng)時(shí)南京城剛發(fā)生過外艦炮轟的暴行，群眾反帝情緒如波濤洶涌，隨時(shí)都可能招致外人干涉。于是，彭述之在南京所從事的工作就是一心忙著鼓勵(lì)反帝運(yùn)動，同時(shí)又要防止侵犯外人生命財(cái)產(chǎn)之舉動的發(fā)生。不久，二、六軍調(diào)離南京。彭述之見南京大勢已去，只好奉中共中央之命前往武漢，準(zhǔn)備出席中共第五次全國代表大會。

4月27日，中國共產(chǎn)黨第五次全國代表大會在武昌召開。會上，陳獨(dú)秀對以他為首的中共中央所犯的右傾錯(cuò)誤并沒有進(jìn)行認(rèn)真的檢討，對“四一二”政變后中國革命出現(xiàn)的嚴(yán)重危機(jī)缺乏清醒的認(rèn)識，引起大多數(shù)代表的不滿。第二天，瞿秋白散發(fā)了他撰寫的《中國革命中之爭論問題》(《第三國際還是第零國際》)，尖銳地批評了陳獨(dú)秀、彭述之以及共產(chǎn)國際代表的右傾錯(cuò)誤，并列舉了1923年以來黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)右傾錯(cuò)誤17例，直截了當(dāng)點(diǎn)名批判了彭述之的右傾錯(cuò)誤。瞿秋白說：“總之彭述之雖然口頭上高叫革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)天然是工人階級的，實(shí)際上卻是雙手拱送領(lǐng)導(dǎo)權(quán)于資產(chǎn)階級，我們的黨，必須毅然決然和這彭述之主義奮斗，我們黨已經(jīng)是群眾的了。我們黨一定能克服并消滅彭述之主義?！薄拔宕蟆边x舉時(shí)，由于共產(chǎn)國際代表羅易的堅(jiān)持，彭述之被選人中共中央委員會，但未被選入中央政治局。

中共五大后，彭述之停留在武漢，1927年5月下旬，彭述之被中央派往北京，任中共北方區(qū)委書記。他通過陳為人等，迅速與中共北方區(qū)黨委建立了臨時(shí)工作機(jī)關(guān)。當(dāng)時(shí)，彭述之對瞿秋白、蔡和森等人主張?jiān)诒本┖吞旖蚪M織起義持反對態(tài)度，認(rèn)為是冒險(xiǎn)主義，建議采取防衛(wèi)政策。在這之后被免職，降為順直省委宣傳部臨時(shí)負(fù)責(zé)人。不久，他便攜妻女重回上海，為謀生計(jì)而從事俄文翻譯。1928年6月至7月間，中共六大在莫斯科召開。大會曾邀請彭述之參加，他拒絕前往。

1929年5月，彭述之從尹寬那里看到了幾份有關(guān)蘇聯(lián)托洛茨基反對派的油印文件，彭述之看的托派文件，來自于中國第一個(gè)托派組織“我們的話派”，該派是中國首批從蘇聯(lián)歸國的托派分子梁干喬等于1928年12月在上海秘密成立的，原名為“中國布爾什維克列寧主義反對派”。1929年4月創(chuàng)刊《我們的話》油印刊物，大量翻譯和刊載托氏的文章，故而人們稱其為“我們的話派”。這些文章開始在曾經(jīng)參加過中共中央或地方黨組織領(lǐng)導(dǎo)工作的干部中流傳。彭述之看了托派的文章后，便傳給陳獨(dú)秀看。經(jīng)過討論，彭述之、陳獨(dú)秀都接受了托派的觀點(diǎn)。

托洛茨基主義的基本觀點(diǎn)是“不斷革命”論。他對中國革命之主張的主要觀點(diǎn)是：大革命失敗前夕，他堅(jiān)決主張中共退出國民黨，在城鄉(xiāng)組織蘇維埃，集中一切民眾力量奪取武裝，組織工農(nóng)革命軍。大革命失敗后，他認(rèn)為資產(chǎn)階級勝利了，革命形勢趨于低落，處在兩個(gè)革命間的過渡期，資產(chǎn)階級的穩(wěn)定是不可避免的，資本主義關(guān)系在中國無條件地占統(tǒng)治地位。無產(chǎn)階級應(yīng)當(dāng)先進(jìn)行防御，后改為進(jìn)攻戰(zhàn)。中國共產(chǎn)黨應(yīng)當(dāng)提出立憲會議(亦稱國民會議)的總口號，盡而以普遍的平等的直接的無記名的選舉權(quán)為基礎(chǔ)之全權(quán)的立憲會議口號，經(jīng)過議會制度時(shí)期就到了奪取政權(quán)的斗爭。因此托氏反對現(xiàn)在在中國進(jìn)行創(chuàng)立蘇維埃的革命運(yùn)動，反對工農(nóng)民主專政的口號。托氏的觀點(diǎn)遭到斯大林的堅(jiān)決反對，1927年12月，托洛茨基被聯(lián)共開除出黨，次年被流放。

彭述之、尹寬、鄭超麟等人在莫斯科東方大學(xué)時(shí)，學(xué)過馬克思主義，學(xué)過列寧主義，但沒有學(xué)托洛茨基主義。盡管他們很早就知道托洛茨基有一個(gè)不斷革命論，但不知道它的內(nèi)容?，F(xiàn)在學(xué)了不斷革命論之后，他們便覺得對中國革命的有關(guān)問題不再糊涂了。這樣，大概經(jīng)過一二個(gè)星期的互相討論，互相交換意見之后，彭述之、汪澤楷等人便基本上都變成了托洛茨基派了。

彭述之等人成為托派后，便著手進(jìn)行反對派的組織工作。成立了幾個(gè)支部，由支部推舉一個(gè)委員會作為領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，彭述之參加了這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。彭述之等人的托派活動，引起了中共中央的高度重視。6月，召開的中共六屆二中全會指出：托洛茨基反對派在中國必然是一切反革命勢力的工具，來危害中國革命，相信全黨一定能戰(zhàn)勝這些反革命傾向。

1929年8月，彭述之等人希望加入“我們的話派”，但該組織以正統(tǒng)自居，要求個(gè)別地而非集體地加入，并對要求加入者進(jìn)行審查。對此，彭述之堅(jiān)決反對，認(rèn)為“我們的話派”盡是些年輕人，沒有政治經(jīng)驗(yàn)，不能領(lǐng)導(dǎo)他們這些參加過大革命的老干部，而只能接受他們這些老干部的領(lǐng)導(dǎo)。

就在此時(shí)，托派分子劉仁靜等從蘇聯(lián)回國。劉在回國時(shí)曾繞道土耳其拜見托洛茨基，托氏親自起草了中國托派政綱一《中國布爾什維克列寧主義派(反對派)綱領(lǐng)》交劉帶回中國。劉回到上海后，以老托

派代表的身份調(diào)解“我們的話派”與彭述之等人之間的關(guān)系，但沒有成功。

1929年10月21日，中共江蘇省委作出決定。將彭述之、汪澤楷、馬王夫、蔡振德4人開除出黨，因?yàn)樗麄儭捌髨D使黨分裂”，并“請求中央開除陳獨(dú)秀”。

10月26日，彭述之與陳獨(dú)秀聯(lián)名致中共中央信，說：“你們說我們是反對派，不錯(cuò)，我們是反對派。我們的黨此時(shí)正需要反對派。”

11月15日，中共中央政治局作出開除陳獨(dú)秀黨籍并批準(zhǔn)江蘇省委開除彭述之等4人黨籍決議案。

彭述之等人被開除出中共后，便自己組織起“中國共產(chǎn)黨左派反對派”(亦稱“中國共產(chǎn)黨布爾什維克列寧主義派”)，陳獨(dú)秀為書記，彭述之為4個(gè)常委之一。他們在中共內(nèi)部開始進(jìn)行有組織的分裂活動。12月15日，以陳獨(dú)秀、彭述之為首發(fā)表了《我們的政治意見書》，號稱81人簽名，實(shí)際上是彭述之與陳獨(dú)秀等幾個(gè)人所為。簽名的人自認(rèn)為是站在恢復(fù)列寧主義的國際，鞏固蘇聯(lián)無產(chǎn)階級專政，擁護(hù)中國無產(chǎn)階級革命的觀點(diǎn)上，都應(yīng)該起來根本反對斯大林機(jī)會主義的政治路線和官僚主義的組織路線……中國受斯大林派機(jī)會主義官僚主義之害最為酷烈，應(yīng)當(dāng)是國際各國黨中之站在最前線最勇敢的反對現(xiàn)在國際機(jī)會主義官僚主義的領(lǐng)導(dǎo)。要求召回托洛茨基等反對派，解放在監(jiān)獄中和流放在西伯利亞、土耳其等處的聯(lián)共及其他各國反對派同志，恢復(fù)其黨籍。并恢復(fù)托洛茨基同志的領(lǐng)導(dǎo)工作?；謴?fù)中國黨因反對中央機(jī)會主義路線而被開除的同志之黨籍等等。中共中央一方面對《我們的政治意見書》進(jìn)行了猛烈批判，另一方面對參加托派組織的所有成員一律開除出黨。

1930年3月，“中國共產(chǎn)黨左派反對派”創(chuàng)辦了自己的機(jī)關(guān)刊物《無產(chǎn)者》，彭述之任主編，從此這一派被稱作“無產(chǎn)者社”。1931年5月1日，中國4個(gè)托派組織(無產(chǎn)者社、我們的話派、戰(zhàn)斗社、十月}土)在上海召開統(tǒng)一大會，組成“中國共產(chǎn)黨左派反對派”簡稱中國托派)，彭述之為9人組成的中常委之一，并主編《動力》雜志(后改名為《讀書雜志》)。5月21日夜，托派中央組織被國民黨查獲，13人被捕，8月間又有8人被捕，彭述之兩次逃脫。

九一八事變后，彭述之與陳獨(dú)秀在《火花》《熱潮》雜志上將反對重點(diǎn)轉(zhuǎn)向國民黨，雖然仍然不同意中共中央的路線，但倡議與中共聯(lián)合進(jìn)行反蔣抗日斗爭，被中共中央拒絕。

1932年10月15日，正當(dāng)彭述之等托派中央常委在上海虹口區(qū)有恒路春陽里210號舉行會議時(shí)，公共租界工部局政治處及虹口區(qū)捕房中西探員持上海特區(qū)地方法院搜捕票前往搜捕，彭述之等新組成的5個(gè)常委全部被捕。當(dāng)天陳獨(dú)秀亦被捕。17日，捕房將彭述之等人押解到江蘇高等法院第二分院。18日，上海市公安局提案審問，關(guān)防甚嚴(yán)，禁止任何人旁聽。次日，陳獨(dú)秀、彭述之被押往閘北火車站，當(dāng)夜乘火車解往南京，由國民黨軍政部軍法司監(jiān)獄收押。

1933年4月14日，江蘇高等法院在蔡元培、宋慶齡等著名人士要求下，才公審彭述之等10人，4月26日。彭述之、陳獨(dú)秀均被叛處有期徒刑13年。罪行是以文字為叛國之宣傳。后經(jīng)上訴改為8年。

彭述之被判刑后，被從看守所押到江蘇省第一模范監(jiān)獄，這座監(jiān)獄位于南京老虎橋(現(xiàn)址32號)，故俗稱老虎橋監(jiān)獄。在獄中，彭述之埋頭閱讀了各種領(lǐng)域的大量書籍，與陳獨(dú)秀產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧。他批評陳獨(dú)秀不懂得托洛茨基的“不斷革命論”，將民主任務(wù)(國家獨(dú)立統(tǒng)一和土地問題)與國民會議完全混同，成了“國民會議狂”，并“反對在蘇維埃口號下奪取政權(quán)。‘一貫從右邊來援助托派路線等”。這樣，圍繞蘇聯(lián)問題、無產(chǎn)階級專政和民主主義的問題，與陳獨(dú)秀完全決裂。

1937年，日軍全面侵華，南京老虎橋監(jiān)獄被炸壞，彭述之獲得釋放。他重回上海，繼續(xù)從事托派活動。而同時(shí)被釋放的陳獨(dú)秀則在出獄后不久就與托派組織失去了聯(lián)系。1938年，托派的第四國際成立，彭述之任中國支部書記，反對陳獨(dú)秀無條件地支持蔣介石的抗戰(zhàn)主張，并從事托洛茨基著作的翻譯。

1941年8月，中國托派組織“中國共產(chǎn)主義同盟”第二次大會召開，通過了彭述之批判陳獨(dú)秀的“左傾機(jī)會主義”和王凡西的“極左宗派主義”的決議案。這次大會正式確立了彭述之在中國托派的首席領(lǐng)導(dǎo)地位。同年到香港給托洛茨基派的信徒講學(xué)。此后，彭述之轉(zhuǎn)入地下活動，用假名在上海兩所大學(xué)任教，同時(shí)擔(dān)任“中國共產(chǎn)主義同盟”的理論雜志《求真》的主編，出版了中國托派運(yùn)動內(nèi)部的論文集《擁護(hù)馬克思主義，“保衛(wèi)馬克思主義”》，發(fā)行了陳碧蘭主編的《青年和婦女》雜志(陳碧蘭是莫斯科東方大學(xué)的學(xué)生，1925年12月在上海與彭述之結(jié)婚)。1948年，彭述之主持召開中國托派代表大會，將“中國共產(chǎn)主義同盟”改為“中國革命共產(chǎn)黨”。同年底，該黨政治局遷移到香港，彭述之從此離開上海，在香港繼續(xù)從事托派活動。

1949年，中華人民共和國成立，彭述之在香港托派中組織討論中國共產(chǎn)黨勝利的原因和教訓(xùn)，并發(fā)表公開信《告中國共產(chǎn)黨書》。由于港英當(dāng)局的鎮(zhèn)壓，活動非常困難。次年，他亡命越南，亦不受歡迎，被迫流亡歐洲。1951年，彭述之參加第四國際第三次代表大會，為中央執(zhí)行委員、常務(wù)委員會及書記局成員。不久同第四國際總書記巴布羅蘭的多數(shù)派在理論和政策方面發(fā)生對立，于是另組少數(shù)派，開展對多數(shù)派的批判。1968年到日本，與陳碧蘭合著《中國革命》，堅(jiān)持托派立場。1973年，彭述之移駐美國，繼續(xù)堅(jiān)持托派觀點(diǎn)，從事托派活動，對中國共產(chǎn)黨、中國的革命和建設(shè)事業(yè)持?jǐn)骋晳B(tài)度。1983年11月28日因心臟病發(fā)作死于美國。時(shí)年88歲。