德國大選，左翼順流回潮

趙瑞琦

當(dāng)柏林的政治家們結(jié)束夏季休假，設(shè)想在堪比1930年代經(jīng)濟(jì)衰退的背景下開啟一場選戰(zhàn)時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)危機(jī)并沒有成為現(xiàn)實(shí)，而德國選民的關(guān)注點(diǎn)已開始轉(zhuǎn)向?qū)ふ医?jīng)濟(jì)危機(jī)的始作俑者，并欲報(bào)復(fù)而后快。加上默克爾一段時(shí)間以來的左傾，選后的新中右聯(lián)合政府很難偏右。

在波瀾不驚中，歐洲最強(qiáng)大國家——德國的大選落下帷幕。大方向一如選前多數(shù)人的預(yù)料：默克爾領(lǐng)導(dǎo)的由基民盟和基社盟組成的聯(lián)盟黨，繼續(xù)保持聯(lián)邦議院第一大黨地位。而且，聯(lián)盟黨和自民黨已贏得了德國聯(lián)邦議院的多數(shù)議席，為雙方撇開社民黨，組成中右聯(lián)合政府鋪平了道路。

然而，一些小黨的動(dòng)向卻很值得關(guān)注：左翼黨得票率由7.7％升到12.4％。德國左翼勢力開始在大選中贏得越來越多的支持，這或?qū)⒆笥业聡磥淼淖呦?，進(jìn)而影響歐盟的發(fā)展進(jìn)程。

經(jīng)濟(jì)考量——兩大政黨的如意算盤落空

半年前，當(dāng)基民盟與社民黨開始著手大選時(shí)，一些經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略學(xué)家預(yù)測，到夏天時(shí)，失業(yè)將迅速增加，并在選戰(zhàn)進(jìn)入白熱化時(shí)波及全國多數(shù)家庭的生活。

于是，一段時(shí)間以來，基督教民主聯(lián)盟與社民黨這兩大主要參選黨派，盡管互為對手，但對于何種議題決定大選輸贏的認(rèn)識(shí)卻是一樣的：如何提升與重振經(jīng)濟(jì)。當(dāng)然，在具體策略與目標(biāo)上，雙方盡管各擅勝場，卻也有著根本的分野。

社民黨的施泰因邁爾一方面組織了包括財(cái)長與億萬富翁在內(nèi)的影子內(nèi)閣，另一方面表示將推出涵蓋環(huán)保技術(shù)、軟件工程、醫(yī)療服務(wù)等領(lǐng)域、可在10年內(nèi)提供400萬個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)的刺激計(jì)劃，以此彰顯自己的經(jīng)濟(jì)管理能力。藉此，施泰因邁爾希望告訴選民，社民黨將通過積極的政府行為來保護(hù)工作機(jī)會(huì)、提升社會(huì)凝聚力，“選我們吧”。

與施泰因邁爾的馬不停蹄全國造勢相比，默克爾陣營顯得輕松自信。默克爾甚至在選前48小時(shí)仍在國外開會(huì)。長期民調(diào)顯示：選民們相信，中右黨派在危機(jī)時(shí)具有最好的經(jīng)濟(jì)應(yīng)對技能。因此，在不確定性占優(yōu)勢的情況下，選民們會(huì)向現(xiàn)任總理傾斜。于是，默克爾著力強(qiáng)調(diào)自己的執(zhí)政成績，包括：4年來創(chuàng)造了200萬個(gè)工作崗位，拯救了國家銀行，實(shí)施了1160億美元的財(cái)政刺激計(jì)劃。同時(shí)，她還許諾將減稅和削減政府赤字(但她并沒有費(fèi)力指出如何調(diào)和這兩個(gè)相互矛盾的方面)。藉此，默克爾希望告訴選民，基民盟正不遺余力地把國家經(jīng)濟(jì)拖出危機(jī)，“不選我們還能選誰?”

左翼得益——德國人開始追根溯源

然而，現(xiàn)實(shí)的發(fā)展總是超越最精巧的預(yù)言：德國的經(jīng)濟(jì)低迷并未真正長期持續(xù)。實(shí)際上，德國經(jīng)濟(jì)在收縮一年后，于今年第二季度增長了0.3％，其迅速與強(qiáng)勁讓所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都大跌眼鏡。

于是，當(dāng)柏林的政治家們結(jié)束夏季休假，設(shè)想在堪比1930年代經(jīng)濟(jì)衰退的背景下開啟一場選戰(zhàn)時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)危機(jī)并沒有成為現(xiàn)實(shí)，已經(jīng)不可能再在選前打經(jīng)濟(jì)牌了。大選前兩周的調(diào)查顯示，在多數(shù)德國人心中，戰(zhàn)后德國歷史上最嚴(yán)重的衰退好像已經(jīng)結(jié)束。而且，得益于政府的種種經(jīng)濟(jì)對策，包括在低通脹的情況下，提供高工資、高福利及汽車以舊換新計(jì)劃等對消費(fèi)的支持舉措，多數(shù)德國人，不管有無工作，近期內(nèi)的生活比一年前好多了。

于是，基民盟和社民黨的核心選舉策略失去了作用。這對9月27日的選舉產(chǎn)生了決定性影響：經(jīng)濟(jì)危機(jī)的即時(shí)性威脅明顯衰退，選民的態(tài)度顯示改變跡象，對基民盟和社民黨這兩個(gè)領(lǐng)導(dǎo)政府4年之久黨派的支持在軟化；結(jié)果，聯(lián)盟黨盡管保持了聯(lián)邦議院第一大黨的地位，獲得了33.8％選票，但低于2005年大選時(shí)35.3％的得票率，社民黨得票率由上次大選的33.9％大幅下降至23.1％。與之相反，左翼黨和自民黨表現(xiàn)卻非常搶眼。在此次聯(lián)邦議院選舉中，左翼黨獲得的選票由7.7％上升12.4％。

升降之間，原因何在?

德國左翼黨由前東德共產(chǎn)黨部分黨員與社民黨的部分反對者組成，其前身民主社會(huì)主義黨是東德加人西德后旨在保護(hù)東德民眾利益的政黨。后來該黨與時(shí)俱進(jìn)調(diào)整政策，在西方民主的游戲規(guī)則內(nèi)，雄辯地抨擊了右派保守政黨的觀點(diǎn)，影響不斷擴(kuò)大，并在合并與施羅德決裂后自社民黨分裂出來的勞動(dòng)與社會(huì)公平黨后，更名為左翼黨。

左翼黨于2007年成立，接下來又喜獲全球金融危機(jī)的“東風(fēng)”，聲勢大振。選舉前兩周，在兩個(gè)地方州的選舉中，基民盟支持率呈兩位數(shù)的下滑，社民黨的支持率也被削弱，而左翼黨都獲得歷史性好成績：在圖林根州獲27.4％的支持，在薩爾州獲21.3％的支持。

經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與左翼得益之間，看似風(fēng)馬牛不相及，但兩者間的關(guān)聯(lián)卻是真實(shí)的，并且對政府架構(gòu)產(chǎn)生了威脅。在經(jīng)濟(jì)開始復(fù)蘇的情況下，富有哲學(xué)傳統(tǒng)、善于進(jìn)行思考的德國人的關(guān)注點(diǎn)開始從經(jīng)濟(jì)危機(jī)下的尋求保護(hù)轉(zhuǎn)向?qū)ふ医?jīng)濟(jì)危機(jī)的原因，開始從對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的恐懼占主導(dǎo)轉(zhuǎn)向?qū)ふ医?jīng)濟(jì)危機(jī)的始作俑者，并欲報(bào)復(fù)而后快。同時(shí)，人們也在關(guān)注誰將為刺激經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致的大量政府赤字埋單：是增稅還是減少補(bǔ)助與福利?

由于人們普遍認(rèn)為是金融與商業(yè)的貪婪導(dǎo)致了金融危機(jī)的爆發(fā)。于是，一種強(qiáng)烈的反商業(yè)化情緒在蔓延。而對德國商業(yè)銀行在獲得大量援助情況下依舊巨額分紅的突出報(bào)道，更讓這種情緒火上澆油。政治辯論總是在公平與效率之間搖擺，現(xiàn)在，天平開始倒向公平一方。對于與商界關(guān)系密切的基民盟與社民黨來說，難免遭池魚之殃，而處于政治光譜另一端的左翼力量將漁翁得利。

其它因素也加劇了這種趨勢。其一，基民盟與社民黨的政策界限越來越模糊、越來越難以區(qū)分。如果選民們4年前還能進(jìn)行不同選擇的話，4年的大聯(lián)盟政府下來，兩黨已經(jīng)走得太近了，政見沒有明顯不同。這使得選民的立場轉(zhuǎn)換是在左右翼陣營之間，而不僅是在一個(gè)陣營內(nèi)部黨派之間進(jìn)行選擇，其二，駐阿德軍對被偷油灌車的襲擊，導(dǎo)致大量阿富汗平民傷亡事件，使德國民眾感到震驚，認(rèn)為“我們不能通過殺人來贏得這場戰(zhàn)爭”。此種國民情緒，使難辭其咎的執(zhí)政兩黨受挫，而本來就一直反對阿富汗戰(zhàn)爭的左翼黨，在此情況下加大了對撤軍的呼吁，導(dǎo)致民調(diào)上升4個(gè)百分點(diǎn)。當(dāng)然，盡管多數(shù)德國人贊同其反戰(zhàn)觀點(diǎn)，但對其“取消北約、美軍基地”的想法卻鮮有附和。左派的動(dòng)力并不足以對選舉結(jié)果產(chǎn)生決定性影響。

左右夾擊——默克爾的未來之路

盡管默克爾與親商界的自民黨組成中右聯(lián)合政府已是箭處弦上，勢在必發(fā)。但是，德國政府的未來之路很難偏右。

首先，左翼黨的成績顯示，德國民眾的思想已經(jīng)開始改變，希望退回過去的確定性當(dāng)中。大選結(jié)果顯示，全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)使得德國左轉(zhuǎn)、內(nèi)向了：從十余年來向美式資本主義看齊(包括股東價(jià)值、福利改革、服務(wù)業(yè)與制造業(yè)并重)急速轉(zhuǎn)回國家資本主義和大政府的老路子；深度的國際義務(wù)，不管是在阿富汗還是歐盟，都不再受歡迎。

這主要是因?yàn)?，?jīng)濟(jì)危機(jī)不僅消耗了數(shù)萬億美元，而且破壞了對市場力量的信念，很多人的一個(gè)深度共識(shí)是：盎格魯一薩克遜模式大錯(cuò)特錯(cuò)了。

其次，一段時(shí)間以來，默克爾政策選擇明顯左傾，與自民黨的主張不盡一致，雙方合作未必能像預(yù)期的那樣成為“夢幻聯(lián)盟”。實(shí)際上，首屆任期內(nèi)，在氣候轉(zhuǎn)變、金融改革、拯救歐寶等問題上，默克爾采取的都是左傾的政策。同時(shí)，在減稅幅度、勞工權(quán)益、環(huán)保等議題上，默克爾也難免與推崇商界利益的自民黨產(chǎn)生分歧。

因此，在民意基礎(chǔ)左右與執(zhí)政力量制衡之下，未來德國很難右傾，而是會(huì)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)公正之間尋求新的平衡。