福州城市山體公園游憩幸福感因素構(gòu)成與水平分析*

陳晶茹 王敏華 傅偉聰 葛鈜曄 黃鈺麟 董建文

1 福建農(nóng)林大學(xué)園林學(xué)院 福州 350002

2 福建省建筑設(shè)計研究院有限公司 福州 350003

自19世紀80年代以來,我國進入高速發(fā)展階段,人民物質(zhì)生活水平顯著提高,居民的生活質(zhì)量和幸福感逐漸被各個領(lǐng)域關(guān)注。但是在快速城市化的社會發(fā)展背景下,我國居民的幸福感并沒有提升反而下降[1]。提升居民的幸福感是各個國家社會發(fā)展的目標,社會各種因素都會影響人類的幸福感[2]。人類對“幸?！钡奶剿骺梢宰匪莸焦畔ＥD時期,是西方心理學(xué)幸福感研究的根基。隨著心理學(xué)視角幸福感研究的發(fā)展,個人層面的幸福感發(fā)展為主觀幸福感(Subjective Well-being,SWB)和心理幸福感(Psychological Well-being,PWB)兩種范式,其中主觀幸福感強調(diào)情感體驗和對生活的滿意感,心理幸福感主張有意義的生活和自我潛能的實現(xiàn)[3]。主觀幸福感的度量模型是情感性和認知性的融合[4],測量涉及積極情感、消極情感和生活滿意度3個維度。心理幸福感被定義為人生價值實現(xiàn)所伴隨的心理體驗。Ryff等提出了心理幸福感的六維模型,即自我接受、個人成長、生活目標、良好關(guān)系、獨立自主和環(huán)境控制[5]。人們的休閑生活關(guān)乎民生發(fā)展,休閑活動有益于身心健康,對于提升個體生活質(zhì)量和幸福感發(fā)揮重要作用[6-10]。盡管多數(shù)研究都表明公園游憩對主觀幸福、健康、積極情緒等方面都產(chǎn)生積極影響[11-13],但是由公園活動產(chǎn)生的游憩者幸福感卻鮮有研究,具有特殊地貌的多山地區(qū)的公園游憩者幸福感研究更加匱乏,因此亟需探究。

多山地區(qū)的地理屬性決定了城市的形態(tài)和發(fā)展模式,山體公園是多山地區(qū)城市公園體系的主要組成部分。福州是我國東南沿海典型的多山地區(qū),山地、丘陵占全區(qū)總面積的72.68%,福州市規(guī)劃局2018年提出對中心城區(qū)58座山體進行規(guī)劃,旨在突顯“顯山露水”的總體格局,創(chuàng)建特色山城風(fēng)貌區(qū)。本文選取福州中心城區(qū)已建成的4座最具代表性的山體公園進行現(xiàn)場問卷調(diào)查,通過因子分析探究多山城市山體公園游憩幸福感因素構(gòu)成和水平,進而提出提升游憩幸福感的山體公園建設(shè)建議,研究結(jié)果具有重要的實踐和理論價值。

1 研究設(shè)計

1.1 問卷設(shè)計

通過前文對公園游憩與幸福感研究的梳理,可以發(fā)現(xiàn)游憩引發(fā)的幸福感主要包括3個方面:一是游憩體驗引發(fā)的積極情感和公園滿意度；二是游憩活動對人們基本需求的滿足和生活質(zhì)量的提升；三是公園游憩活動的休閑涉入程度而實現(xiàn)的高質(zhì)量游憩體驗、自我滿足和社會認同。本文以此為選取測量因素的基礎(chǔ),以主觀幸福感和心理幸福感的理論為價值依據(jù),設(shè)計福州城市山體公園游憩幸福感量表,設(shè)置與主觀幸福感和心理幸福感價值對應(yīng)的積極情感、公園總體滿意度、需求滿足程度、休閑涉入、自我實現(xiàn)5部分。積極情感的問項提取了Watson的PANAS中積極情感詞匯[14],并參考我國學(xué)者張海霞[15]關(guān)于杭州公園游憩幸福感的研究中的積極情緒,最終選擇公園游憩可能引發(fā)的積極情感詞匯,包括“快樂感” “充實感” “趣味感”和“活力感”4個題項。本文對于公園總體滿意度設(shè)置單項度量,即“我對此次公園游憩感到很滿意”,休閑涉入主要采用Laurent和Kapfere提出的重要性、愉悅性、象征價值[16],以及McIntyre[17]提出的中心性,并參考我國學(xué)者徐松浚[18]關(guān)于中國南沙濕地公園研究中的休閑涉入指標,最終設(shè)置反應(yīng)4個構(gòu)面的8個題項。

本問卷需求滿足程度及價值實現(xiàn)部分是通過正式問卷調(diào)查之前進行半結(jié)構(gòu)訪談確定的,問題主要包括受訪者的基本信息,山體公園游憩活動能滿足的需求、目的以及帶來的改變。由研究小組在福州兩個不同的城市山體公園采取隨機采訪的方式,對18位受訪者進行一對一的現(xiàn)場訪談。訪談后使用內(nèi)容分析法分析訪問數(shù)據(jù),在第15～18位受訪者的訪談文本均沒有出現(xiàn)新的關(guān)鍵信息,說明數(shù)據(jù)達到飽和,即停止訪談。研究小組根據(jù)受訪者的觀點提及的頻率識別重要因素,最終確定12個題項。為避免受訪者在較少標度量表中傾向給出中間等級評分導(dǎo)致被識別和測量的數(shù)據(jù)點趨同,本文的游憩幸福感量表采用11點李克特量表進行評分,要求受訪者在0～10的區(qū)間評估他們的態(tài)度,0表示“完全不同意”,10表示“完全同意”。

除了游憩幸福感量表的內(nèi)容外,問卷還設(shè)置了游憩動機問項,以及個人基本情況(包括性別、年齡、職業(yè)、教育背景、伴侶與子女狀況共5個問項)。

1.2 數(shù)據(jù)收集與處理

以福州市為案例地,選取不同區(qū)位具有代表性的城市山體公園,針對本地居民進行游憩幸福感調(diào)查。研究小組于2019年9—10月,采用便利抽樣方法在福州中心城區(qū)4個已建成的山體公園(烏山、于山、金雞山、金牛山)進行調(diào)研。在公園的主要出口處發(fā)放問卷并要求現(xiàn)場填寫,以獲取即時完成游憩的訪客的確切感受,共發(fā)放500份問卷,回收率100%,有效問卷412份,有效率82.4%。本文采用因子分析法進行游憩幸福感構(gòu)成分析,將多個變量降維,計算指標與主要成分之間的相關(guān)關(guān)系。

2 結(jié)果與分析

2.1 游憩者特征與動機

受訪的游憩者基本情況分析顯示樣本具有多樣性。412名有效受訪者中,女性多于男性,占53.2%；46～55歲的樣本占比最大,占22.1%,其次為56～65歲,占21.6%；從學(xué)歷看,本科人數(shù)最多,占29.3%,其次是大專學(xué)歷,為23.5%；職業(yè)種類較多,最多的是退休人員,占21.1%,其次是專業(yè)技術(shù)人員,占14.8%,學(xué)生和機關(guān)事業(yè)人員占比相近,分別為11.9%和10.4%,其余都低于10%；伴侶與子女情況中,有伴侶有子女的樣本最多,為37.1%,其次是無伴侶無子女,占30.8%。

游憩動機是人們進行活動的原生推動力,是游憩者需求的體現(xiàn),對城市公園的吸引力產(chǎn)生關(guān)鍵影響。根據(jù)問卷數(shù)據(jù)的分析可知(表1),放松身心是人們前往山體公園進行游憩的最主要動機,其次是鍛煉身體,公園自然景觀吸引也是重要動機。現(xiàn)場調(diào)研還發(fā)現(xiàn),游憩者大多與家人或朋友同行,增加與家人朋友互動也是較為重要的動機；相似占比的游憩動機還包括公園人文景觀和建筑吸引以及登高鳥瞰城景。山體公園的游憩環(huán)境和設(shè)施是吸引人們的最重要因素,而山體公園特別的地形、自然景觀和歷史人文特性也是提供給人們更多游憩活動的選擇。

表1 游憩動機頻率排序

2.2 游憩幸福感因素構(gòu)成

本研究使用SPSS進行因素構(gòu)成分析,選用內(nèi)部一致性系數(shù)(Cronbach's Alpha)對問卷進行信度檢驗。通過因子分析使量表中的因素能夠更加明確地詮釋游憩幸福感內(nèi)涵,聚集在更精確的類別中,在因子分析之前,采用KMO檢驗和球形Bartlett檢驗是否適合做因子分析。在數(shù)據(jù)分析過程中,通過因子分析得到的方差貢獻率和因子載荷進行因素提取的調(diào)整,經(jīng)過測算,本研究剔除“活力感” “認識新朋友”和“促進已有人際關(guān)系”3個題項。最終的分析結(jié)果得出α系數(shù)為0.927,遠大于0.6且大于0.9,說明問卷具有非常良好的內(nèi)部一致性和信度。KMO值為0.933,大于0.8,且Bartlett球形檢驗的P值為0.000,說明適合做因子分析。

對最終提取的22個游憩幸福感因素的標準化變量采用主成分分析,提取特征值大于1的公因子。第1主成分的特征值為3.919,解釋總變量的17.812%；第2主成分的特征值為3.811,解釋總變量的17.321%；第3主成分的特征值為3.756,解釋總變量的17.074%；第4主成分的特征值為2.211,解釋總變量的10.051%。4個主成分累計方差解釋率為62.258%,超過社科研究中60%的一般標準[19],說明信息丟失較少,因子分析結(jié)果理想。

為明確各公因子組成成分,本研究采用最大方差法,旋轉(zhuǎn)6次得到成分矩陣(表2),因子載荷在0.518～0.851。根據(jù)旋轉(zhuǎn)后的成分矩陣進行主成分分析,結(jié)合各公因子包含的主要變量的特征以及內(nèi)涵定義提取4個公因子(表2)。公因子f1的因素構(gòu)成中,因子載荷在0.5以上的有7個,其中“身體需求” “趣味感” “改善生活質(zhì)量”“社交需求”具有較大的因子載荷,在0.633～0.794,說明大部分較大載荷的因子與游憩者的基本需求有關(guān),因此將公因子f1命名為需求滿足因子。公因子f2的因素構(gòu)成中,因子載荷在0.5以上的有6個,其中“常論話題” “不可缺少感”“主要休閑方式”“在意他人看法” “休閑方式重要性”具有較大的因子載荷,在0.671～0.851,體現(xiàn)了休閑涉入程度,因此f2命名為游憩涉入因子。公因子f3的因素構(gòu)成中,因子載荷在0.5以上的有7個,其中“提升生活滿意度”“充實感”“促進家庭和諧”“消除疲勞”具有較大的因子載荷,在0.634～0.787,這些因子都圍繞改善生活的不同層面的內(nèi)容,共同影響生活的滿意程度,因此f3命名為生活提升因子。公因子f4的因素構(gòu)成中,因子載荷在0.5以上的有2個,分別是“游憩享受感”(0.728),“游憩愉悅感”(0.697),因此f4命名為享受愉悅因子。

表2 游憩幸福感因素旋轉(zhuǎn)后的成分矩陣

2.3 游憩幸福感水平

根據(jù)游憩幸福感各維度評價(表3),福州城市山體公園游憩幸福感總體評價均值為7.33,4個公因子的評價均值都大于5,其中3個大于7,說明游憩者對福州城市山體公園的評分較好,人們在山體公園的休閑活動中感受到了較高的幸福感。這也符合本研究的調(diào)研小組在現(xiàn)場訪談過程中的信息獲取,絕大多數(shù)游憩者表示在山體公園游憩活動中能夠釋放消極情緒,收獲積極影響,并且有規(guī)律的參與游憩有利于身心健康。4個維度的公因子中需求滿足維度的評分最高是7.96；其次是生活提升維度,其評價分值與需求滿足因子非常接近,為7.95；隨后是享受愉悅維度7.44；最后為游憩涉入維度5.98?？梢钥闯?多山城市的游憩者在城市山體進行游憩活動時不僅獲得了游憩需求的滿足,也獲得了生活各方面效益的提升,反映了民眾對福州山體公園環(huán)境、設(shè)施、自然、人文、管理等方面的積極評價,并且在游憩過程中體驗到了休閑活動的享受和愉悅的積極情感效益,但評價分值的差異說明游憩幸福感水平的平均性不足,游憩涉入維度的評分顯著低于其他3個維度。

表3 游憩者幸福感各維度評價平均值、標準差

1)需求滿足因子。需求滿足維度的評分均值為4個公因子中最高,其中“身體需求”均值最大,為8.45；“快樂感”第二,為8.10；隨后是“社交需求”,為7.93；“教育需求”雖評分最低但也大于7,為7.60。由此可見福州城市山體公園在滿足游憩者鍛煉身體、接近自然、社交、審美、教育等需求上都獲得了較高的評價,并且游憩者在游憩過程中感知到了較高水平的快樂感和趣味感。

2)游憩涉入因子。游憩涉入維度受到了來自游憩者個人因素及環(huán)境的交互影響,其評分均值為4個公因子中最低。人們對于在城市山體公園中進行游憩的涉入程度并不高,其中“反映個性與風(fēng)格品味”評分均值最高,為6.61； “在意他人看法”最低為5.12。游憩涉入因子反映了游憩者對進行城市山體公園活動所產(chǎn)生的感情投入、活動價值認同等心理狀態(tài),從分值上看,人們對于展現(xiàn)自我個性及該休閑方式的重要性的感受最深,而對于他人對自己在山體公園活動的看法感受程度最低。

3)生活提升因子。生活提升維度的評分均值僅次于評分最高的需求滿足因子,其中“游憩滿意度”評分均值最高(8.23),隨后是“放松解壓”(8.04)、“改善健康” (8.02)、“促進家庭和諧”(7.96),“提高學(xué)習(xí)工作效率”雖然最低但超過7,為7.67。這說明人們對福州城市山體公園的滿意度較高。人們在游憩過程中能夠放松身心、消除疲勞、改善健康狀態(tài)、提高效率、促進家庭和諧,人們由此獲取了生活充實感,提升了生活滿意度,因此城市山體公園對于大眾身心的積極影響起到了重要作用。

4)享受愉悅因子。享受愉悅維度的評分均值在4個公因子中為第3,其中“游憩愉悅感”因素的得分(7.57)高于“游憩享受感” (7.31),可以看出兩者評分都較高,人們體驗到了較強的積極情感。這說明游憩者對福州山體公園擁有較高的認同感,能夠獲得期待中的休閑體驗。

3 討論

本文對福州市中心城區(qū)已建成的4個具有代表性的山體公園進行游憩幸福感的現(xiàn)場問卷調(diào)查,通過對數(shù)據(jù)的梳理和因子分析,發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)游憩者的游憩動機是放松身心和鍛煉身體,游憩幸福感由需求滿足、游憩涉入、生活提升、享受愉悅4大成分構(gòu)成,說明城市山體公園的游憩幸福感構(gòu)成是多維度多層次的,這與前人關(guān)于心理學(xué)視角的幸福感研究結(jié)果一致。福州城市山體公園的總體游憩幸福感處于良好水平,且其相較于其他城市公園具有更豐富的植被資源,以及摩崖石刻、書院、寺廟等人文基礎(chǔ),因此形成了自然和人文吸引。4個維度的評價均值中,需求滿足維度、生活提升維度、享受愉悅維度均有較高的水平,游憩涉入維度水平中等,說明游憩者在山體公園的活動中滿足了自我需求,感受到了生活品質(zhì)的提升,獲得了精神的愉悅享受。對于山體公園游憩活動的中等情感水平,則需要山體公園進一步增強游憩吸引力和獨特性,讓游憩者對山體公園更加認同和喜愛。

福州的山體公園不僅是休閑場所,也是人們感知城市文化的重要載體,能夠增強居民對地方的情感聯(lián)系水平和城市形象識別,政府和相關(guān)部門應(yīng)以多維度的游憩幸福感為導(dǎo)向建立居民對山體公園和城市的情感鏈接。在需求滿足維度上優(yōu)化公園配置和服務(wù),通過對山體公園地形、植被、文化的運用設(shè)計更多種類的游憩空間,以滿足游憩者運動、社交、審美需求；通過完善的解說系統(tǒng)和多媒體互動程序滿足游憩者教育需求。在游憩涉入維度上通過開展諸如登山步道健康行走、山體公園攝影活動等公共活動鼓勵居民更多地進行山體公園的游憩參與,并通過營造彰顯山體特色的游憩、休息場所和眺望空間讓游憩者感受到山體公園的特質(zhì),塑造符合游憩者出游動機和需求的游憩驅(qū)動力,激發(fā)人們的游憩積極性。在生活提升和享受愉悅維度上通過提高公園滿意度和環(huán)境舒適度,加強山體的保護管理,打造利于使用者恢復(fù)活力的公共游憩空間。

隨著社會不斷發(fā)展,人們對美好生活的需求日益增長,了解游憩幸福感對如何打造優(yōu)質(zhì)景觀資源具有重要作用[19-20]。本研究對城市山體公園游憩幸福感結(jié)構(gòu)和水平的探討,一方面明晰了公眾關(guān)于城市公園在提升居民幸福感方面的具體需求,回應(yīng)了美好生活的時代主題；另一方面為城市質(zhì)量提升和核心競爭力的可持續(xù)發(fā)展提供了支撐。本研究也存在一些不足之處,如福州城市山體公園類別較多,為問卷調(diào)查工作帶來了難度。因此,需要進一步辨別不同主題的山體公園,并將城市山體公園與其他公園作比較,進行更全面的調(diào)查和分析。