產(chǎn)業(yè)升級(jí)遠(yuǎn)重于GDP趕日超美

外企進(jìn)國(guó)際板不能來(lái)者不拒

皮海洲

隨著創(chuàng)業(yè)板塵埃落定，國(guó)際板也呈現(xiàn)出未開(kāi)先熱之勢(shì)。作為國(guó)際板推出后的最大受益者——外企，更是積極響應(yīng)。不僅匯豐銀行、東亞銀行、渣打銀行、紐交所、長(zhǎng)江實(shí)業(yè)等紛紛表示希望成為國(guó)際板的首批上市公司，國(guó)際鐵礦石商中的新主角澳大利亞FMG公司，也希望能在國(guó)際板上市。此外全球最大的鐵礦石供應(yīng)商淡水河谷、通用汽車等國(guó)際知名品牌公司也表示對(duì)在中國(guó)上市很感興趣，并已就在中國(guó)公開(kāi)上市事宜提出咨詢。

中國(guó)有著世界上最大的市場(chǎng)，外企在國(guó)際板掛牌上市，是有利于擴(kuò)大其品牌優(yōu)勢(shì)的。但對(duì)于這些要求來(lái)華上市的外企，國(guó)際板是不是來(lái)者不拒呢？甚至就連淡水河谷也接納其上市呢？這個(gè)問(wèn)題恐怕還真值得我們的管理層深思。

就中國(guó)股市本身的發(fā)展來(lái)看，接納淡水河谷來(lái)國(guó)際板上市有著“三贏”。一是有利于擴(kuò)大中國(guó)股市的國(guó)際影響，增加中國(guó)股市的競(jìng)爭(zhēng)力，有利于中國(guó)股市做大做強(qiáng)。二是對(duì)投資者有利，投資淡水河谷這樣的世界上最大鐵礦石供應(yīng)商，至少比投資神州泰岳這種完全依賴于中國(guó)移動(dòng)而生存的公司更能給人以安全感，投資者甚至還有可能獲得較為豐厚的投資回報(bào)。三是對(duì)發(fā)行人有利。在國(guó)際板發(fā)股，淡水河谷肯定可以融入一筆金額高達(dá)數(shù)百億元人民幣的巨額資金，這對(duì)于淡水河谷進(jìn)一步占領(lǐng)中國(guó)市場(chǎng)，進(jìn)一步做大做強(qiáng)顯然有著積極的推動(dòng)作用。

那么，這是否意味著國(guó)際板就可以接納淡水河谷上市了呢？答案恐怕沒(méi)有這么單純。眾所周知，淡水河谷是我國(guó)鋼鐵企業(yè)在鐵礦石談判桌上的主要談判對(duì)手之一，它與力拓、必和必拓一道構(gòu)成世界鐵礦石三大巨頭。在鐵礦石談判桌上，三大巨頭與中國(guó)鋼企針?shù)h相對(duì)、寸利必爭(zhēng)，積極哄抬鐵礦石價(jià)格，從而使得中國(guó)鋼企在自2004年以來(lái)的6年中為此多支付了7000億元的成本，這個(gè)數(shù)字是同期中國(guó)鋼企利潤(rùn)的2倍。如果國(guó)際板支持淡水河谷進(jìn)一步做大做強(qiáng)，這豈不是在進(jìn)一步增強(qiáng)中國(guó)鋼企談判對(duì)手的力量嗎？

不僅如此，為了增加在談判桌上的話語(yǔ)權(quán)，改變長(zhǎng)途海運(yùn)帶來(lái)的不利影響，淡水河谷正準(zhǔn)備在中國(guó)沿海港口建立兩個(gè)自己的鐵礦石轉(zhuǎn)運(yùn)中心，將更多精力投注在現(xiàn)貨市場(chǎng)上，進(jìn)而向中國(guó)鋼企施加壓力。此外，淡水河谷正加緊滲透下游，建造自己的鋼鐵廠，沖擊全球鋼鐵業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局，甚至直接威脅到我國(guó)向巴西的鋼材出口。如果國(guó)際板接納淡水河谷上市，支持淡水河谷做大做強(qiáng)，這豈不是引狼入室，養(yǎng)虎為患？

因此，要不要接納淡水河谷上市，或者說(shuō)要接納什么樣的外企上市，國(guó)際板的組織者與管理者們恐怕需要好好地掂量一番，制定出一個(gè)周密的游戲規(guī)則?！ㄗ髡呤侵?cái)經(jīng)評(píng)論員。）

白益民

博鰲亞洲論壇秘書(shū)長(zhǎng)龍永圖近日表示，中國(guó)GDP超過(guò)日本也就是一兩年的事情，超過(guò)美國(guó)僅是時(shí)間問(wèn)題。持如此樂(lè)觀態(tài)度的原因在于，他認(rèn)為，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力，這在短期內(nèi)不會(huì)改變。而中國(guó)目前處在城鎮(zhèn)化、工業(yè)化中期，并不缺乏經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本動(dòng)力。這一說(shuō)法，有點(diǎn)像股評(píng)師經(jīng)常帶給大家的樂(lè)觀報(bào)告，經(jīng)不起詳細(xì)考究。

中國(guó)目前的相對(duì)優(yōu)勢(shì)的確在于工業(yè)和制造業(yè)，但不能因此就強(qiáng)調(diào)繼續(xù)大力發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，而忽略產(chǎn)業(yè)升級(jí)。我們的很多產(chǎn)品在大量生產(chǎn)后，是走出去了，但這在嚴(yán)格意義上不能算我們自己的產(chǎn)品，而是其他國(guó)家借道中國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品。而且，勞動(dòng)力價(jià)格沒(méi)法上去，銷售價(jià)格也沒(méi)法上去，導(dǎo)致的最后結(jié)果很可能就是像美國(guó)經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)期，利潤(rùn)率下降，產(chǎn)品相對(duì)過(guò)剩。

中國(guó)目前的發(fā)展依靠的是勞動(dòng)力。資源需要從海外引進(jìn)，技術(shù)也需要從海外引進(jìn)。等過(guò)了十年二十年，老齡化的問(wèn)題會(huì)日益凸顯。在勞動(dòng)力的競(jìng)爭(zhēng)力中，中國(guó)會(huì)不會(huì)一直擁有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)呢？所以，中國(guó)經(jīng)濟(jì)要想持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，必須走產(chǎn)業(yè)升級(jí)的道路。

產(chǎn)業(yè)升級(jí)的路不好走。在應(yīng)用技術(shù)層面，日德占據(jù)統(tǒng)治地位；在創(chuàng)新技術(shù)方面，美國(guó)一家獨(dú)大。而就在低端競(jìng)爭(zhēng)中，中國(guó)目前也面臨其他發(fā)展中國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)。在這次東亞共同體的倡議中，日本將印度也包含在內(nèi)，就是看重印度巨大的勞動(dòng)力市場(chǎng)。

以日本為鑒，日本在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，很少?gòu)?qiáng)調(diào)GDP，而是強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。當(dāng)初，日本創(chuàng)造了上世紀(jì)60年代－90年代的經(jīng)濟(jì)奇跡，靠的就是出海，將國(guó)民產(chǎn)品打入國(guó)際市場(chǎng)，同時(shí)也把海外資源拿回來(lái)。日本一直在不斷進(jìn)行技術(shù)積累，不斷去海外獲得資源。表面看，日本的GDP是負(fù)增長(zhǎng)，但實(shí)際上日本的經(jīng)濟(jì)質(zhì)量非常好，很多產(chǎn)業(yè)依然占據(jù)高端位置。

龍永圖說(shuō)：“中國(guó)經(jīng)濟(jì)就像年輕人，處在上升時(shí)期，得了感冒吃一點(diǎn)感冒藥就好了?！边@話沒(méi)錯(cuò)。中國(guó)GDP的增加，就在說(shuō)明這個(gè)孩子在長(zhǎng)重量，對(duì)孩子來(lái)說(shuō)，這一變化很自然。但當(dāng)一個(gè)人成熟了，重量變化就不再那么明顯，但你不能據(jù)此說(shuō)明他的身體不好。日本就是這樣的一個(gè)成年人，身體依然強(qiáng)壯，經(jīng)濟(jì)依然向好。

日本不看重GDP。上世紀(jì)六七十年代，日本曾實(shí)施過(guò)國(guó)民收入倍增計(jì)劃。實(shí)施前，日本的人均年收入就是中國(guó)目前的這個(gè)水平：人均年收入1000美元左右。20年后，也就是上世紀(jì)80年代，日本成了全球人均年收入最高的國(guó)家。這一過(guò)程，同時(shí)也是日本通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，幫助民間資本向外擴(kuò)張，變成一個(gè)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的過(guò)程。

所以，以日為鑒，中國(guó)應(yīng)該更注重產(chǎn)業(yè)升級(jí)，注重對(duì)物流渠道的控制，完成在金融等方面的改革，并形成類似日韓的獨(dú)立自主的產(chǎn)業(yè)體系等。我們應(yīng)明白，完全依賴外國(guó)，遲早會(huì)有危機(jī)的。

請(qǐng)問(wèn)龍永圖先生，中國(guó)加入WTO了，經(jīng)濟(jì)全球化了，是不是也應(yīng)該用GNP（國(guó)民生產(chǎn)總值）來(lái)代替GDP衡量國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平了？先生怎么從來(lái)不提什么時(shí)候中國(guó)的GNP能趕超日本和美國(guó)，什么時(shí)候人均GNP能趕超日本和美國(guó)？▲（作者是中國(guó)社科院日本經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)理事，著有《三井帝國(guó)在行動(dòng)》。）