中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展路徑的國(guó)際價(jià)值論

宋樹理

（浙江外國(guó)語(yǔ)學(xué)院 國(guó)際商學(xué)院，浙江 杭州310012）

中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展路徑的國(guó)際價(jià)值論

宋樹理

（浙江外國(guó)語(yǔ)學(xué)院 國(guó)際商學(xué)院，浙江 杭州310012）

“十三五”時(shí)期，中國(guó)只有在馬克思主義國(guó)際價(jià)值理論指導(dǎo)下，深化中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革，才能有效提高國(guó)際交換中的國(guó)際價(jià)值量。不同行業(yè)具有不同的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)和技術(shù)創(chuàng)新能力等，它們?cè)趪?guó)際分工中創(chuàng)造或者轉(zhuǎn)移國(guó)際價(jià)值量的能力也不同。分析表明，支柱行業(yè)應(yīng)該堅(jiān)持互利共贏發(fā)展路徑，擴(kuò)大對(duì)外開放，發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)；主導(dǎo)行業(yè)則應(yīng)該選擇國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)發(fā)展路徑，適度對(duì)外開放，利用國(guó)家宏觀調(diào)控培育和提升國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；匯率體制改革路徑以穩(wěn)健為原則，在國(guó)家宏觀調(diào)控下實(shí)施漸進(jìn)的金融市場(chǎng)適度自由化改革。

馬克思主義國(guó)際價(jià)值理論；支柱行業(yè)；主導(dǎo)行業(yè)；匯率體制改革

引言

合理選擇對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑可以有效創(chuàng)造或轉(zhuǎn)移更多的國(guó)際價(jià)值量。正如馬克思所說，“強(qiáng)度較大的國(guó)民勞動(dòng)比強(qiáng)度較小的國(guó)民勞動(dòng)，會(huì)在同一時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)出更多的價(jià)值，而這又表現(xiàn)為更多的貨幣”［1］。按照國(guó)際價(jià)值量的決定及其變化規(guī)律，不同發(fā)展程度的國(guó)家參與國(guó)際分工，融入經(jīng)濟(jì)全球化，所獲得的超額國(guó)際價(jià)值有所差異［2-4］。發(fā)展程度較高的國(guó)家憑借較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率和勞動(dòng)強(qiáng)度，不僅可以創(chuàng)造更多的國(guó)際價(jià)值，也可以轉(zhuǎn)移發(fā)展程度較低國(guó)家的國(guó)際價(jià)值，即所謂的國(guó)際資本剝削，還可以搶占全球產(chǎn)業(yè)鏈上游的高端比較優(yōu)勢(shì)，在長(zhǎng)期內(nèi)進(jìn)一步強(qiáng)化國(guó)際價(jià)值的創(chuàng)造與轉(zhuǎn)移效應(yīng)。相對(duì)而言，發(fā)展程度較低的國(guó)家盡管由于普遍較低的生產(chǎn)率和勞動(dòng)強(qiáng)度，在國(guó)際交換中轉(zhuǎn)出國(guó)際價(jià)值，但仍可以利用全球產(chǎn)業(yè)鏈下游的低端比較優(yōu)勢(shì)，在短期內(nèi)創(chuàng)造出相對(duì)較多的國(guó)際價(jià)值。重要的是，國(guó)際價(jià)值的循環(huán)積累有助于培育適應(yīng)全球產(chǎn)業(yè)鏈的高端比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而獲得更多的超額國(guó)際價(jià)值。誠(chéng)然，發(fā)展程度較低國(guó)家的國(guó)際價(jià)值積累也具有惡性累積的風(fēng)險(xiǎn)。比如，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的壓力下，無論是發(fā)展程度較高國(guó)家的高端比較優(yōu)勢(shì)，還是發(fā)展程度較低國(guó)家的低端比較優(yōu)勢(shì)，都在不斷擴(kuò)大，尤其是，高端比較優(yōu)勢(shì)下的國(guó)際資本壟斷勢(shì)力加強(qiáng)，無疑使低端比較優(yōu)勢(shì)下的國(guó)際價(jià)值積累難以高端化發(fā)展。正如“辛-普命題”指出的欠發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易條件惡化現(xiàn)象，以及“中心—外圍”世界結(jié)構(gòu)體系論強(qiáng)調(diào)的發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的國(guó)際分工格局不利于欠發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展。當(dāng)然，這并不一定會(huì)導(dǎo)致路徑依賴，很多后起的發(fā)展程度較低的國(guó)家和地區(qū)，比如亞洲四小龍就在經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程中成功地跳出了低端化發(fā)展的國(guó)際傳統(tǒng)分工桎梏，突破了中等收入陷阱，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的高端轉(zhuǎn)型。

中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，自1978年改革開放之后逐漸融入資本主義生產(chǎn)方式主導(dǎo)的國(guó)際分工體系，并處于“中心—外圍”世界結(jié)構(gòu)體系中的“半中心—半外圍”位置，雖然利用加工出口貿(mào)易向發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)出了一定的國(guó)際價(jià)值量，但同樣創(chuàng)造和轉(zhuǎn)移了相對(duì)較多的國(guó)際價(jià)值量，創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)奇跡，積極推動(dòng)國(guó)際價(jià)值的良性循環(huán)積累，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向高端化轉(zhuǎn)型［5］。“十三五”時(shí)期，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展面臨著重大機(jī)遇，表現(xiàn)為世界經(jīng)濟(jì)保持恢復(fù)性增長(zhǎng)勢(shì)頭，“一帶一路”戰(zhàn)略全面推進(jìn)實(shí)施，成效顯著。但是，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展也遭遇著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。比如，全球出現(xiàn)新一輪產(chǎn)業(yè)變革和科技革命趨勢(shì)，發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛搶占新產(chǎn)業(yè)革命相關(guān)核心技術(shù)的制高點(diǎn)，加速了貿(mào)易保護(hù)主義；國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)常態(tài)化發(fā)展，從高速增長(zhǎng)向中速增長(zhǎng)換擋，對(duì)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提出了更高的要求。故深入討論既合乎國(guó)際價(jià)值規(guī)律又體現(xiàn)中國(guó)國(guó)情的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展路徑，擺脫低端比較優(yōu)勢(shì)內(nèi)在擴(kuò)張的路徑依賴，是亟須解決的問題。

誠(chéng)然,不同行業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)不同，比如不同的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)和技術(shù)創(chuàng)新能力等，因此，不同行業(yè)的出口貿(mào)易模式轉(zhuǎn)型路徑一般也所有差異。其中，范圍經(jīng)濟(jì)和技術(shù)創(chuàng)新能力主要針對(duì)產(chǎn)業(yè)而言。范圍經(jīng)濟(jì)是指該產(chǎn)業(yè)在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中的向前和向后的關(guān)聯(lián)度比較高，技術(shù)創(chuàng)新能力則主要用來區(qū)別主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和非主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)相對(duì)來說比較“普適”，既可以用來描述產(chǎn)業(yè)，也可以用來分析行業(yè)，是指單位商品的成本隨著產(chǎn)量的增加會(huì)呈下降趨勢(shì)。但是，行業(yè)和產(chǎn)業(yè)的劃分標(biāo)準(zhǔn)是不同的。產(chǎn)業(yè)是從商品的生產(chǎn)方式上劃分的，一般分成三大產(chǎn)業(yè)：從自然界直接獲取產(chǎn)品的第一產(chǎn)業(yè)，主要指農(nóng)業(yè)，包括種植業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)和漁業(yè)等四個(gè)部門；對(duì)初級(jí)產(chǎn)品進(jìn)行再加工的第二產(chǎn)業(yè)，主要指工業(yè)（比如制造業(yè)、采掘業(yè)、自來水、煤氣等部門）和建筑業(yè)兩大部門；為生產(chǎn)、交換和消費(fèi)等提供服務(wù)的第三產(chǎn)業(yè)，一般包括除前兩大產(chǎn)業(yè)之外的所有部門①。行業(yè)則是從商品的使用價(jià)值上劃分，把生產(chǎn)相同或相似使用價(jià)值商品的廠商歸入同一行業(yè)。根據(jù)馬克思在《資本論》中對(duì)（國(guó)際）價(jià)值量決定的討論，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是理想的分析工具，但是，有必要借用產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“支柱”行業(yè)和“主導(dǎo)”行業(yè)作為進(jìn)一步討論不同性質(zhì)行業(yè)參與國(guó)際分工的具體發(fā)展路徑。換言之，“支柱”行業(yè)和“主導(dǎo)”行業(yè)在一個(gè)地區(qū)或國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮的功能不同，創(chuàng)造國(guó)際價(jià)值的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)也不同，所以要區(qū)別對(duì)待。需要說明的是，所謂“支柱”行業(yè)，可以分屬不同的“支柱”產(chǎn)業(yè)，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占有較高的比重，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主體。所謂“主導(dǎo)”行業(yè)，也可以分屬不同的“主導(dǎo)”產(chǎn)業(yè)，其顯著特點(diǎn)是增長(zhǎng)速度較快，技術(shù)創(chuàng)新能力較強(qiáng)，可以引導(dǎo)、帶動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨向。“支柱”行業(yè)和“主導(dǎo)”行業(yè)的共同性質(zhì)是都具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)，而當(dāng)“主導(dǎo)”行業(yè)壯大為“支柱”行業(yè)時(shí)，就意味著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)了轉(zhuǎn)型升級(jí)。

本文從行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的視角，以馬克思主義國(guó)際價(jià)值理論為基礎(chǔ)，分別討論支柱行業(yè)的互利共贏發(fā)展路徑，主導(dǎo)行業(yè)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)路徑，以及匯率的穩(wěn)健改革路徑，為“十三五”時(shí)期中國(guó)在新常態(tài)下的國(guó)際交換過程中有效提高國(guó)際價(jià)值量提供若干政策建言。

一、“支柱”行業(yè)的互利共贏路徑

這一發(fā)展路徑的基本原則是擴(kuò)大對(duì)外開放，發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，憑借市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力來共享自由貿(mào)易“收益”。馬克思站在大多數(shù)人的立場(chǎng)上是反對(duì)自由貿(mào)易的,因?yàn)樗聪ち速Y本主義的一切秘密,所以他表示,自由貿(mào)易終究是資本的自由；但是,考慮到自由貿(mào)易加劇資本主義矛盾、加快社會(huì)革命，他又是肯定和支持自由貿(mào)易的［6］。比如，馬克思指出：“自由貿(mào)易是現(xiàn)代資本主義生產(chǎn)的正常條件。只有實(shí)行自由貿(mào)易，蒸汽、電力、機(jī)器的巨大生產(chǎn)力才能夠獲得充分的發(fā)展”［7］，并且“兩個(gè)國(guó)家可以根據(jù)利潤(rùn)規(guī)律進(jìn)行交換，兩國(guó)都獲利，但一國(guó)總是吃虧。利潤(rùn)可以低于剩余價(jià)值，也就是說，資本可以通過交換獲得利潤(rùn)，然而并沒有在嚴(yán)格的意義上實(shí)現(xiàn)價(jià)值增殖；因此，不僅單個(gè)資本家之間，而且國(guó)家之間可以不斷進(jìn)行交換，甚至反復(fù)進(jìn)行規(guī)模越來越大的交換，然而雙方的贏利無須因此而相等。一國(guó)可以不斷攫取另一國(guó)的一部分剩余勞動(dòng)而在交換中不付任何代價(jià)，不過這里的尺度不同于資本家和工人之間的交換的尺度”［8］。也就是說，按照馬克思所說的“不僅在每個(gè)商品上只使用必要的勞動(dòng)時(shí)間，而且在社會(huì)總勞動(dòng)時(shí)間中，也只把必要的比例量使用在不同類的商品上”［9］716，“價(jià)值不是由某個(gè)生產(chǎn)者個(gè)人生產(chǎn)一定量商品或某個(gè)商品所必要的勞動(dòng)時(shí)間決定，而是由社會(huì)必要的勞動(dòng)時(shí)間，由當(dāng)時(shí)社會(huì)平均生產(chǎn)條件下生產(chǎn)市場(chǎng)上這種商品的社會(huì)必需總量所必要的勞動(dòng)時(shí)間決定”［10］722，即兩種含義社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定價(jià)值量的原理。在國(guó)際交換的過程中，自由貿(mào)易可以使各個(gè)參與國(guó)家按照比較優(yōu)勢(shì)分配到更多的世界總勞動(dòng)量：一方面，國(guó)際分工使各國(guó)行業(yè)能夠按照第二含義世界必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間分配到世界市場(chǎng)需求的必要世界勞動(dòng)量；另一方面，盡管市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)帶來的生產(chǎn)率提高降低了按照第一含義世界必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間分配到該行業(yè)的單位商品世界勞動(dòng)量，但是卻提高了整個(gè)行業(yè)的世界勞動(dòng)總量［10］②。因此，從比較優(yōu)勢(shì)來看，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力較高的“支柱”行業(yè)可以充分獲得自由貿(mào)易的所有“收益”，既包括直接或間接創(chuàng)造的國(guó)際價(jià)值量③，也包括可能轉(zhuǎn)入的國(guó)際價(jià)值量。作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)擴(kuò)大“支柱”行業(yè)的開放，充分融入全球化的國(guó)際分工體系：一方面與發(fā)展程度較高的國(guó)家進(jìn)行國(guó)際交換，盡管會(huì)轉(zhuǎn)出一定的國(guó)際價(jià)值，但是，利用比較優(yōu)勢(shì)相對(duì)地也創(chuàng)造了更多的國(guó)際價(jià)值量，重要的是，也可以發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，促進(jìn)相關(guān)行業(yè)的國(guó)際價(jià)值創(chuàng)造；另一方面與發(fā)展程度較低的國(guó)家進(jìn)行國(guó)際交換，不僅可以創(chuàng)造更多的國(guó)際價(jià)值，還可以轉(zhuǎn)入一定的國(guó)際價(jià)值量。進(jìn)一步討論，利用世界市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，除了能夠比較有效率地配置國(guó)內(nèi)外資源來提高利潤(rùn)率，充分使用勞動(dòng)力和提高剩余價(jià)值率之外，還有利于“支柱”行業(yè)和相關(guān)行業(yè)的國(guó)際價(jià)值積累及其擴(kuò)大再生產(chǎn)，能夠創(chuàng)造更多的國(guó)際價(jià)值量。

舉一個(gè)數(shù)字例子。中國(guó)改革開放之后，長(zhǎng)期以加工制造業(yè)為“支柱”行業(yè)。若假定封閉經(jīng)濟(jì)條件下計(jì)量的單位加工商品的國(guó)際價(jià)值量是4小時(shí)，產(chǎn)量是100件，故國(guó)際價(jià)值總量為400小時(shí)。經(jīng)濟(jì)開放之后，若該加工商品的單位國(guó)際價(jià)值量是2小時(shí)，中國(guó)發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)生產(chǎn)該加工商品的單位國(guó)別價(jià)值量高于世界平均水平而低于國(guó)內(nèi)平均水平，設(shè)定為3小時(shí)，產(chǎn)量則擴(kuò)大到200件，故中國(guó)創(chuàng)造的國(guó)際價(jià)值總量依然為400小時(shí)。其中，每單位加工商品轉(zhuǎn)出國(guó)際價(jià)值1小時(shí)，共計(jì)轉(zhuǎn)出200小時(shí)，但是，與封閉條件相比，每單位加工商品卻節(jié)約了1小時(shí)，考慮到原產(chǎn)量是100件，總共可以節(jié)約100小時(shí)。也就是說，盡管在國(guó)際不平等條件下，中國(guó)轉(zhuǎn)出了一定的國(guó)際價(jià)值量，但是，與封閉條件相比，還是節(jié)約了勞動(dòng)時(shí)間，若將其進(jìn)行再“投入”，不論是投在本行業(yè)，還是其他行業(yè)，一般都會(huì)再“產(chǎn)出”更多的國(guó)際價(jià)值量。重要的是，隨著比較優(yōu)勢(shì)的“積累”，中國(guó)生產(chǎn)該加工商品的單位國(guó)別價(jià)值量可以達(dá)到世界平均水平，即同樣為2小時(shí)，若出口產(chǎn)量還是200件，那么，國(guó)際價(jià)值總量與封閉條件下相同，為400小時(shí)，但是，該單位加工商品的投入時(shí)間比封閉條件下節(jié)約2小時(shí)，100件加工商品總共節(jié)約200小時(shí)，這200小時(shí)可以進(jìn)行再“投入—產(chǎn)出”，于是，可以創(chuàng)造更多的國(guó)際價(jià)值量。長(zhǎng)期內(nèi)，中國(guó)生產(chǎn)該加工商品的單位國(guó)別價(jià)值量會(huì)低于世界平均水平，若設(shè)定為1小時(shí)，出口產(chǎn)量還是200件，于是，中國(guó)不僅能夠創(chuàng)造出400小時(shí)的國(guó)際價(jià)值總量，而且，每單位加工商品還能夠轉(zhuǎn)移1小時(shí)的國(guó)際價(jià)值量，200件加工商品總共可轉(zhuǎn)移200小時(shí)的國(guó)際價(jià)值量?？偲饋砜?，經(jīng)濟(jì)開放條件下，該加工商品整個(gè)行業(yè)按照第二含義世界必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間分配到的勞動(dòng)量是400小時(shí)，單位國(guó)際價(jià)值量則是按照第一含義世界必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間分配到的勞動(dòng)量2小時(shí)。

然而，互利共贏發(fā)展路徑并不適用于非“支柱”行業(yè)。非“支柱”行業(yè)主要有兩大類，一是“主導(dǎo)”行業(yè)，二是非“主導(dǎo)”行業(yè)。有些非“支柱”的“主導(dǎo)”行業(yè)，盡管具有未來成為“支柱”行業(yè)的巨大潛力，但是，在發(fā)展初級(jí)階段，既無絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，也不具備比較優(yōu)勢(shì)，如果對(duì)外完全開放，不僅不會(huì)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中創(chuàng)造更多的國(guó)際價(jià)值，而且可能會(huì)被扼殺在搖籃中。再看非“支柱”的非“主導(dǎo)”行業(yè)，由于沒有規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)，故它們對(duì)其他行業(yè)的國(guó)際價(jià)值量創(chuàng)造影響不大。對(duì)于本行業(yè)而言，也有兩種情況：一是具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，可以利用自由貿(mào)易在本行業(yè)創(chuàng)造更多的國(guó)際價(jià)值量；二是沒有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，則在自由貿(mào)易中不僅不能創(chuàng)造更多的國(guó)際價(jià)值量，而且會(huì)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中被淘汰，只能進(jìn)口該類商品。因此，這些都不能視為“理想”的互利共贏。

二、“主導(dǎo)”行業(yè)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)路徑

這一發(fā)展路徑的基本原則是適度對(duì)外開放，依靠國(guó)家宏觀調(diào)控來提升國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是全球產(chǎn)業(yè)鏈中的高端比較優(yōu)勢(shì)，以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，它是能夠帶動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力。不難發(fā)現(xiàn)，該路徑與互利共贏路徑不同，主要適用于“主導(dǎo)”行業(yè)?！爸鲗?dǎo)”行業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，一般是高端比較優(yōu)勢(shì)，即在全球產(chǎn)業(yè)鏈上游具有較高的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，具體來看，有兩種類型，分別是“現(xiàn)實(shí)”的比較優(yōu)勢(shì)和“潛在”的比較優(yōu)勢(shì)④。

先來討論“現(xiàn)實(shí)”的比較優(yōu)勢(shì)。具有這種優(yōu)勢(shì)的“主導(dǎo)”行業(yè)，也代表著未來世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“主導(dǎo)”方向，尤其是在剛剛出現(xiàn)的時(shí)候，比如歷次工業(yè)革命興起時(shí)催生的相關(guān)行業(yè)，往往會(huì)創(chuàng)造出一種新的市場(chǎng)需求，成為深化國(guó)際分工的一個(gè)新的環(huán)節(jié)。按照第二含義世界必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，世界勞動(dòng)量必將分配給該行業(yè)較大的比例，并且，該行業(yè)較強(qiáng)的技術(shù)創(chuàng)新能力能夠提高該行業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率；按照第一含義世界必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，它可以降低單位國(guó)際價(jià)值量，而增加行業(yè)國(guó)際價(jià)值總量，以及國(guó)別國(guó)際價(jià)值總量。進(jìn)一步分析，該“主導(dǎo)”行業(yè)發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，從而推動(dòng)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，擴(kuò)大世界勞動(dòng)量對(duì)該行業(yè)及其國(guó)別的定向配額。一般來看，“主導(dǎo)”行業(yè)的發(fā)展有兩種路徑可以選擇：一是直接參與自由貿(mào)易，憑借“先發(fā)”比較優(yōu)勢(shì)，在創(chuàng)造國(guó)際價(jià)值的過程中逐漸形成行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而創(chuàng)造更多的國(guó)際價(jià)值。但是，該路徑有一定的不確定性，即在形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)之前，其他國(guó)家若利用保護(hù)措施，甚至是優(yōu)惠政策，在短期內(nèi)培育出這種行業(yè)，且具備了規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)，那么，后者在自由貿(mào)易中就擁有了“現(xiàn)實(shí)”比較優(yōu)勢(shì)，可以擴(kuò)大國(guó)外市場(chǎng)份額，替代他國(guó)只有“潛在”比較優(yōu)勢(shì)的這種行業(yè)。于是，“后起”國(guó)家可以創(chuàng)造更多的國(guó)際價(jià)值量，也在世界市場(chǎng)上使該行業(yè)分配到更多的世界勞動(dòng)量，但是，這卻阻礙了“先發(fā)”國(guó)家高端比較優(yōu)勢(shì)的“積累”，再考慮到規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)，其不利影響將進(jìn)一步擴(kuò)大。二是政府需要及早采取適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)措施，待“先發(fā)”的“主導(dǎo)”行業(yè)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)之后，再推進(jìn)自由貿(mào)易。這在很大程度上可以避免被“后起”國(guó)家趕超的風(fēng)險(xiǎn)，能夠最大化地創(chuàng)造國(guó)別國(guó)際價(jià)值量。長(zhǎng)期來看，他國(guó)即使可能具有“潛在”的高端比較優(yōu)勢(shì)，但是，由于失去了先入為主的機(jī)會(huì)，短期內(nèi)難以擴(kuò)大市場(chǎng)份額，除非該政府采取更加有效的保護(hù)措施和激勵(lì)機(jī)制，才能反客為主，將“潛在”的高端比較優(yōu)勢(shì)現(xiàn)實(shí)化。

再來討論“潛在”的比較優(yōu)勢(shì)。具有這種高端比較優(yōu)勢(shì)的“主導(dǎo)”行業(yè)，也代表著世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的未來方向，但是，其他國(guó)家在該行業(yè)已經(jīng)表現(xiàn)出了“現(xiàn)實(shí)”的比較優(yōu)勢(shì)，甚至已經(jīng)積累了較強(qiáng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)，所以，“潛在”比較優(yōu)勢(shì)的現(xiàn)實(shí)化需要政府的適當(dāng)保護(hù)。具體來看，一種情況是這種“潛在”的比較優(yōu)勢(shì)確實(shí)存在，而且比他國(guó)“現(xiàn)實(shí)”的比較優(yōu)勢(shì)更具優(yōu)勢(shì)，即勞動(dòng)生產(chǎn)率更高，只是由于起步較晚，失去了搶占市場(chǎng)的先機(jī)。但是，若該國(guó)單個(gè)企業(yè)參與到自由貿(mào)易中，由于沒有規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)，勞動(dòng)生產(chǎn)率不能達(dá)到“潛在”比較優(yōu)勢(shì)的程度，甚至比他國(guó)“現(xiàn)實(shí)”比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)生產(chǎn)率還要低，那么，它盡管能夠分配到一定的世界勞動(dòng)量，但是，相對(duì)較少，重要的是，由于沒有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)它必然會(huì)退出該行業(yè)。若政府實(shí)施合適的保護(hù)主義，雖然短期內(nèi)可能要承擔(dān)較高的成本，但是長(zhǎng)期看則可以超越他國(guó)的“現(xiàn)實(shí)”比較優(yōu)勢(shì)，于是，無論是按照第二含義世界必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，還是按照第一含義世界必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，它都能夠分配到更多的國(guó)際價(jià)值量，并進(jìn)一步影響國(guó)際價(jià)值量的積累。另一種情況是這種“潛在”的比較優(yōu)勢(shì)根本不存在。然而，由于高端的比較優(yōu)勢(shì)長(zhǎng)期內(nèi)不僅可以分配到更多的國(guó)際價(jià)值量，而且通過該行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)，相關(guān)行業(yè)也可以在長(zhǎng)期內(nèi)分配到更多的國(guó)際價(jià)值量，于是，培育這種“主導(dǎo)”行業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)成為這個(gè)國(guó)家國(guó)民經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展的重要戰(zhàn)略。它一方面可以多種渠道借鑒國(guó)外該行業(yè)的發(fā)展技術(shù)，另一方面需要加強(qiáng)勞動(dòng)力的培訓(xùn)、科技研發(fā)的投資、物質(zhì)資本的積累，以及一定的壟斷價(jià)格等。比如，新能源汽車行業(yè)是世界各國(guó)新興起的一種“主導(dǎo)”行業(yè)，歐美日等發(fā)達(dá)國(guó)家具有一定的“現(xiàn)實(shí)”比較優(yōu)勢(shì)，但是，還沒有較強(qiáng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)。中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，盡管在傳統(tǒng)汽車行業(yè)領(lǐng)域一直落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，無法形成高端的比較優(yōu)勢(shì)，然而，卻搭上了新能源汽車發(fā)展的快班車。只要中國(guó)政府保護(hù)恰當(dāng)，該行業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)完全可以從無到有、從“潛在”優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)椤艾F(xiàn)實(shí)”優(yōu)勢(shì)。

三、匯率改革的穩(wěn)健路徑

這一發(fā)展路徑的基本原則是，匯率的變動(dòng)在短期內(nèi)不能完全自由浮動(dòng)，長(zhǎng)期內(nèi)不能完全固定化，都要維持適度的浮動(dòng)區(qū)間。這與西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)所倡導(dǎo)的浮動(dòng)匯率有本質(zhì)的區(qū)別，它的理論基礎(chǔ)并不是以國(guó)際價(jià)格為基礎(chǔ)的市場(chǎng)供求論，而是以國(guó)際價(jià)格為貨幣表現(xiàn)形式的勞動(dòng)價(jià)值論。兩種不同國(guó)際貨幣內(nèi)含的世界必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的比例關(guān)系決定了它們之間的匯率水平，市場(chǎng)供求結(jié)構(gòu)則通過影響世界勞動(dòng)量分配給其中任意一種或者兩種國(guó)際貨幣的份額來作用于匯率的變化，長(zhǎng)期內(nèi)該匯率也會(huì)隨著其中任意一種或者兩種國(guó)際貨幣內(nèi)包含的世界必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的變化而變化［11］。故人們把短期內(nèi)的匯率稱為“絕對(duì)值”，而把長(zhǎng)期內(nèi)的匯率稱為“相對(duì)值”。這即為匯率變化的基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律，它決定了一個(gè)國(guó)家實(shí)施穩(wěn)健的匯率戰(zhàn)略的必要性。

先來討論短期內(nèi)匯率的不完全自由浮動(dòng)性。短期內(nèi)，在社會(huì)生產(chǎn)條件不發(fā)生重大變化的情況下，任意國(guó)際貨幣所內(nèi)含的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是基本穩(wěn)定的,這就決定了匯率不會(huì)出現(xiàn)自由浮動(dòng)的特征。需要強(qiáng)調(diào)的是，由于世界市場(chǎng)供求的瞬息萬(wàn)變，匯率必然出現(xiàn)相應(yīng)的調(diào)整，就像價(jià)格圍繞價(jià)值上下波動(dòng)一樣，匯率也會(huì)圍繞外國(guó)貨幣國(guó)際價(jià)值量上下波動(dòng)。尤其是在金屬貨幣流通的條件下，貨幣貯藏功能使貨幣流通量可以根據(jù)商品流通的變化實(shí)現(xiàn)自動(dòng)調(diào)整。正如馬克思所說，“貨幣貯藏的蓄水池，對(duì)于流通中的貨幣來說，既是排水渠，又是引水渠；因此，貨幣永遠(yuǎn)不會(huì)溢出它的流通的渠道”［12］，故匯率不會(huì)出現(xiàn)劇烈震蕩。但是，在紙幣流通的條件下，由于紙幣沒有貯藏功能，政府控制的中央銀行又往往會(huì)超發(fā)貨幣，再加上金融投機(jī)活動(dòng)的普遍存在，導(dǎo)致匯率變化很難表現(xiàn)出國(guó)際貨幣所代表的世界必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的比例關(guān)系。這不僅加劇了商品市場(chǎng)和金融市場(chǎng)的供求結(jié)構(gòu)失衡，更容易引發(fā)匯率的“畸形”變化，造成國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的不穩(wěn)定發(fā)展。若推行完全由市場(chǎng)決定的匯率制度，即所謂的自由浮動(dòng)匯率制，對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)慢、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不平衡、中央銀行不獨(dú)立、金融體制不完善的國(guó)家而言，它可能會(huì)得到一定的貿(mào)易和資本流動(dòng)的短期“收益”，卻要承擔(dān)無法估量的長(zhǎng)期“成本”，比如1997年的亞洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)。中國(guó)作為一個(gè)正在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)體制深化改革的國(guó)家，其市場(chǎng)在很大程度上難以反映人民幣匯率⑤所代表的世界必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間比例，政府需要進(jìn)行必要的適當(dāng)調(diào)控，避免陷入自由市場(chǎng)的沼澤。

再來討論長(zhǎng)期內(nèi)匯率的不完全固定化。除了市場(chǎng)變化對(duì)匯率變化的即時(shí)影響之外，隨著各國(guó)資本的長(zhǎng)期積累，世界復(fù)雜勞動(dòng)普遍提高、國(guó)際壟斷資本增加、國(guó)際生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新，以及資本主義經(jīng)濟(jì)制度調(diào)整等，都會(huì)在不同程度上影響開放型國(guó)家的社會(huì)生產(chǎn)條件，進(jìn)而影響國(guó)際貨幣所代表的世界必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，及其決定的相應(yīng)匯率。進(jìn)一步來看，當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展普遍進(jìn)入繁榮期或者蕭條期時(shí)，各種國(guó)際貨幣所代表的世界必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的變化基本上保持一致，所以，匯率也基本上保持不變或者僅發(fā)生輕微的波動(dòng)。但是，當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡時(shí)，比如，有的國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入繁榮期，有的國(guó)家則進(jìn)入蕭條期，特別是有的國(guó)家由于受到戰(zhàn)爭(zhēng)、自然災(zāi)害、政治動(dòng)亂等因素的影響，這就可能會(huì)加劇世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡程度，從而造成不同國(guó)際貨幣所代表的世界必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的不同變化，于是，匯率會(huì)出現(xiàn)比較劇烈的波動(dòng)。短期內(nèi)，為了穩(wěn)定匯率、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，央行可以采用適當(dāng)?shù)呢泿耪哌M(jìn)行調(diào)控。然而，長(zhǎng)期內(nèi)，世界市場(chǎng)在各國(guó)央行或者國(guó)際金融機(jī)構(gòu)的過度干預(yù)下無法正常運(yùn)行，導(dǎo)致匯率不能反映實(shí)際代表的世界勞動(dòng)量的分配比例關(guān)系，就會(huì)引起世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡，以及現(xiàn)行國(guó)際貨幣制度的崩潰，比如布雷頓森林貨幣體系維持29年就退出了世界市場(chǎng)。所以，中國(guó)在國(guó)家宏觀調(diào)控下應(yīng)該繼續(xù)貫徹漸進(jìn)穩(wěn)定的金融市場(chǎng)自由化改革路徑，提高中國(guó)央行的調(diào)節(jié)和監(jiān)管職能，發(fā)揮社會(huì)主義金融市場(chǎng)在資源配置過程中的基礎(chǔ)作用。

四、主要結(jié)論

綜上分析，不同行業(yè)具有不同的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)和技術(shù)創(chuàng)新能力等經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，它們?cè)趪?guó)際分工中創(chuàng)造或者轉(zhuǎn)移國(guó)際價(jià)值量的能力也不同。新自由主義國(guó)際經(jīng)濟(jì)理論所倡導(dǎo)的對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑，只能強(qiáng)化按照發(fā)達(dá)國(guó)家利益形成的傳統(tǒng)國(guó)際分工格局，有利于提高發(fā)達(dá)國(guó)家支柱行業(yè)和主導(dǎo)行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，形成有利于發(fā)達(dá)國(guó)家行業(yè)發(fā)展的匯率制度，使欠發(fā)達(dá)國(guó)家的行業(yè)結(jié)構(gòu)依附于發(fā)達(dá)國(guó)家行業(yè)發(fā)展的需要。因此，“十三五”時(shí)期，中國(guó)發(fā)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系，要在馬克思主義國(guó)際價(jià)值理論指導(dǎo)下，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)，深化中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革，合理選擇有利于提高我國(guó)不同行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力以及可以優(yōu)化我國(guó)行業(yè)結(jié)構(gòu)的對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展路徑。

第一，我國(guó)支柱行業(yè)應(yīng)該堅(jiān)持互利共贏發(fā)展路徑，擴(kuò)大對(duì)外開放，充分融入全球化的國(guó)際分工體系：一方面與發(fā)展程度較高的國(guó)家進(jìn)行國(guó)際交換，這樣盡管會(huì)轉(zhuǎn)出一定的國(guó)際價(jià)值，但是，利用比較優(yōu)勢(shì)相對(duì)地也創(chuàng)造了更多的國(guó)際價(jià)值，也可以發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，促進(jìn)相關(guān)行業(yè)的國(guó)際價(jià)值創(chuàng)造；另一方面與發(fā)展程度較低的國(guó)家進(jìn)行國(guó)際交換，這樣不僅可以創(chuàng)造更多的國(guó)際價(jià)值，還可以轉(zhuǎn)入一定的國(guó)際價(jià)值。

第二，我國(guó)主導(dǎo)行業(yè)則應(yīng)該堅(jiān)持國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)發(fā)展路徑，適度對(duì)外開放，并充分利用國(guó)家宏觀調(diào)控培育和進(jìn)一步提升新常態(tài)下的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。那些具有“現(xiàn)實(shí)”比較優(yōu)勢(shì)的主導(dǎo)行業(yè)應(yīng)直接參與自由貿(mào)易，憑借“先發(fā)”比較優(yōu)勢(shì)，在創(chuàng)造國(guó)際價(jià)值的過程中逐漸形成行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而創(chuàng)造更多的國(guó)際價(jià)值；同時(shí)，政府需要及早采取適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)措施，待“先發(fā)”的“主導(dǎo)”行業(yè)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)之后，再推進(jìn)自由貿(mào)易。對(duì)于具有“潛在”比較優(yōu)勢(shì)的主導(dǎo)行業(yè)，要考慮兩種情況：一種情況是這種“潛在”的比較優(yōu)勢(shì)確實(shí)存在，而且比他國(guó)“現(xiàn)實(shí)”的比較優(yōu)勢(shì)更具優(yōu)勢(shì)，即勞動(dòng)生產(chǎn)率更高，政府應(yīng)實(shí)施合適的保護(hù)主義。另一種情況是這種“潛在”的比較優(yōu)勢(shì)根本不存在，在這種情況下，政府可以多種渠道借鑒國(guó)外該行業(yè)的發(fā)展技術(shù)，加強(qiáng)勞動(dòng)力的培訓(xùn)、科技研發(fā)的投資、物質(zhì)資本的積累，以及一定的壟斷價(jià)格等。

第三，推進(jìn)穩(wěn)健的匯率改革發(fā)展路徑，在國(guó)家宏觀調(diào)控下實(shí)施漸進(jìn)的金融市場(chǎng)適度自由化改革。在短期內(nèi)不能完全自由浮動(dòng)，長(zhǎng)期內(nèi)不能完全固定化，都要維持適度的浮動(dòng)區(qū)間。

注釋：

①?gòu)臍v史唯物主義的角度來看，三大產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重變化反映了社會(huì)生產(chǎn)方式的演變過程。

②宋樹理證明了兩種含義世界必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的存在性。

③支柱行業(yè)有規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)，可以產(chǎn)生擴(kuò)散效應(yīng)，利于相關(guān)行業(yè)的國(guó)際價(jià)值創(chuàng)造。

④馮金華提出了“理想”行業(yè)的“理想”優(yōu)勢(shì)，以及“現(xiàn)存”的和“潛在”的“理想”優(yōu)勢(shì)，并重點(diǎn)分析了“潛在”的“理想”優(yōu)勢(shì)的三種規(guī)模經(jīng)濟(jì)，即內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)、外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和積累的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

⑤這是按照西方國(guó)際金融學(xué)的直接標(biāo)價(jià)法，用本幣來標(biāo)價(jià)外幣，即外幣的本幣價(jià)格，故人民幣匯率是用人民幣標(biāo)價(jià)的其他國(guó)際貨幣的價(jià)格。而人民幣匯率的上升，意味著人民幣幣值的貼水，以及其他國(guó)際貨幣幣值的升水。

［1］馬克思.資本論：第1卷［M］.北京：人民出版社，2004：614.

［2］李真，馬艷.貿(mào)易不平等交換的多因素誘因模型與實(shí)證研究——來自多國(guó)面板的證據(jù)［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2011（4）：96-103.

［3］宋樹理.馬克思國(guó)際不平等交換思想的動(dòng)態(tài)博弈新解［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2013(5)：7-13.

［4］宋樹理，覃思.國(guó)際價(jià)值量形成的機(jī)理與效應(yīng)［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2014（6）：17-22.

［5］陳永志.新時(shí)期國(guó)際價(jià)值的變化與國(guó)際價(jià)值論的發(fā)展［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2009（6）：53-58.

［6］馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第1卷 ［M］.北京：人民出版社，1995：229.

［7］馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第21卷［M］.北京：人民出版社，1962：416.

［8］馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第46卷（下冊(cè)）［M］.北京：人民出版社，1980：401-402.

［9］馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第7卷［M］.北京：人民出版社，2009.

［10］宋樹理.國(guó)際價(jià)值的決定、變化及應(yīng)用［D］.上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)，2014.

［11］宋樹理.國(guó)際價(jià)值實(shí)體的價(jià)值邏輯［J］.海派經(jīng)濟(jì)學(xué)，2014（2）：125-137.

［12］馬克思.資本論：第1卷［M］.北京：人民出版社，2014：154.

【責(zé)任編輯 劉曄】

An Analysis of the International Value of the Development Paths of China's Economic Relations with Foreign Countries

SONG Shuli
（School of International Business Administration,Zhejiang International Studies University,Hangzhou，Zhejiang,310012）

During the 13th.Five-year Plan,China should get accustomed to the domestic and overseas new development normal and deepen the institutional reform of the socialist market economy with Chinese characteristics under the leadership of the international value theory of Maxism,which can help to increase the magnitude of the international value in the international exchanges.Due to the different economic effects,such as scale effects,scope effects,and technical innovation capacities of them,different industries share different abilities to create or transfer the international value magnitude in the background of the international division of labor.The study shows the pillars of the economy should persist in awin-win path,expand the opening up,and exert the comparative advantages.The leading industries should choose a development path with national competitive advantages,adopt a moderate opening policy,and cultivate and promote the national competitive edge with national macro-regulatory system.The institutional reform of exchange rate should adopt a moderate policy and the financial liberalization reform should be gradually conducted under the national macro-regulatory system.

International Value Theory of Marxism，Pillar of Economy，Leading Industries，Institutional Reform of Exchange Rate

F323

：A

：1674-6511（2016）06-0013-06

2016-07-01

教育部人文社科研究青年基金項(xiàng)目（15YJC790089）。

宋樹理（1982-），男，山東武城人，浙江外國(guó)語(yǔ)學(xué)院拉美研究所兼職研究員，浙江省發(fā)改所特約研究員，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，副教授。研究方向：馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的比較、數(shù)理政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。