“綠壩·花季”的媒體拷問

木口雙山

近段時間，各類媒體將一款成人內(nèi)容過濾軟件《綠壩·花季護航》炒得沸沸揚揚，支持者有之，反對者也大有人在。其實支持也好，反對也罷，此款軟件之所以在網(wǎng)絡(luò)中引起軒然大波，主要是因為兩個醒目的關(guān)鍵字“全國預(yù)裝”和“4170萬元”。中國國家工業(yè)和信息化部（后簡稱“工信部”）要求所有中國生產(chǎn)或進口的電腦于7月1日起，應(yīng)預(yù)先安裝《綠壩·花季護航》軟件；工信部等幾部委斥資4170萬元人民幣買斷其一年服務(wù)供全社會免費使用。

工信部的這一善意似乎不少網(wǎng)民并不領(lǐng)情，各界質(zhì)疑的聲音亦此起彼伏。那么，人們對“綠壩”究竟存在著哪些疑問？

政府部門的善意不能傷害民眾選擇的自由—《中國青年報》

工信部可以提倡普及過濾軟件，也可以在其下屬部門率先推行使用過濾軟件，但這種權(quán)力不能強制性地進入百姓私生活之中，無論其初衷是多么良好，都不應(yīng)該隨意強制。公權(quán)如果一定要干預(yù)百姓的私生活，那么就應(yīng)該由法律授權(quán)。換而言之，必須出臺相關(guān)法律，明確工信部的強制權(quán)力，下發(fā)《通知》強制預(yù)裝的行為才是依法行政的行為。

其實，工信部毫無必要采取這種極端方式推行過濾軟件，完全可以通過自由下載的方式，讓公民自己選擇是否使用這款過濾軟件。美國公民權(quán)利聯(lián)盟在《兒童在線保護法案》被判違憲后說出的一番話，對我們有啟發(fā)意義：民眾能看什么東西，不應(yīng)該由政府說了算，那些屬于個人決定，應(yīng)該由個人和他們的家庭來決定。從這個角度看，政府部門的善意不能傷害民眾選擇的自由，否則就會異化為不民主的“家長制”善意。

這種花銷是否經(jīng)過了論證以及審核？—《中國經(jīng)營報》

4170萬元只是購買了一年的免費使用權(quán)。這筆錢花在一個完全有可能沒有效果的地方，是否經(jīng)過了論證以及審核？由于國家的每一分錢都是老百姓創(chuàng)造的財富，這種花銷是我們非常關(guān)注的。

在電腦技術(shù)領(lǐng)域有個專有的術(shù)語，叫做“捆綁效應(yīng)”，這說的是如果你對某種軟件的使用形成了習(xí)慣，就會一直使用這個軟件，其他軟件即使更加好用，也很難讓你改變選擇。因為軟件使用是個習(xí)慣的過程，這個過程是一種成本。如果我們用這種思考方式來看待這個所謂的“免費”使用一年就大概明白了其中的奧秘。這是利用政府機構(gòu)的強制力使得該軟件完全占領(lǐng)市場，免費一年就是個噱頭而已。當(dāng)人們真的使用習(xí)慣了，升級收錢就該來了。到那個時候，工信部還會免費替大家埋單嗎？最有意思的是，就這么個壟斷市場的動作，居然還是用老百姓的錢去埋單，未免有欺人太甚的嫌疑。

離開了綠色環(huán)境，其免疫力還能有多少？—人民網(wǎng)訪談 北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授謝新洲

假設(shè)這種軟件真的能做到如其所說的過濾效果，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容長期、有效地被過濾，未成年人長期生活在一個“無菌”的環(huán)境中。一旦有一天離開了這個軟件，離開了“綠色”的環(huán)境，其免疫力還能有多少？著名作家董橋在《真難得》一文中說：“我兒子六七歲就跟我一起看《花花公子》和《閣樓》，成長得很健康，當(dāng)了律師?！倍瓨蛘J(rèn)為，看所謂的“淫書淫畫”沒有什么不好，用不著談虎色變。說起免疫力，不得不說美國。網(wǎng)絡(luò)上大量的色情暴力內(nèi)容都源自美國，但并為見到美國出臺強制安裝類似軟件的法案，而那里的青少年還在茁壯成長，教育水平居高不下，以至于國內(nèi)的父母千方百計把孩子送出國。如果美國的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境惡劣到那種程度，是不是我們還得出臺另一個文件，要求留學(xué)生出國時必須安裝“綠壩”？如果說東西方文化存在差異，我們就該把目光拉近。目前國內(nèi)網(wǎng)站上的色情內(nèi)容，很多都是從我們的東邊的鄰居舶來的，為何外國網(wǎng)民能安之若素，國內(nèi)的網(wǎng)民就如臨大敵？我們國家的網(wǎng)民素質(zhì)真的低到連鄰居都不如的程度了么？

在我國政府大力推進政治民主化之時，在中國政府樹立親民形象之日，政府部門應(yīng)該樹立起為大眾的服務(wù)意識，要去掉多年積累的管理欲望與權(quán)力欲望。政府部門每一項政策的出臺，應(yīng)該考慮社發(fā)展現(xiàn)狀與公民的社會意識，不能武斷。

“綠壩”容易“潰堤”？—《法制晚報》

當(dāng)媒體和公眾還在為這款軟件強制安裝后能否卸載、是保護消費者還是監(jiān)控用戶而爭論不休的時候，一些電腦愛好者坐不住了，他們開始摩拳擦掌地檢驗這個“綠壩”到底有多“?！?。據(jù)報道，檢驗的結(jié)果令人大跌眼鏡——短短幾天內(nèi)，網(wǎng)上就出現(xiàn)了各種破解方法。雖然這些破解方法尚未得到權(quán)威部門的認(rèn)證，其效果如何還很難確定，但這么多人都宣稱找到了破解軟件的不同方法，還是難免加深公眾的疑慮。

其一，“綠壩”的安全性和穩(wěn)定性到底如何？假如該軟件反而被黑客操縱利用，后果會不會不堪設(shè)想？

其二，如果“綠壩”真的很容易“潰堤”，還值得相關(guān)部門強力推廣嗎？因此投入的財政資金，最后會不會打了水漂？

存在安全漏洞，5000萬用戶可能被黑客攻擊—《北京日報》

日前，國外研究人員發(fā)現(xiàn)，“綠壩”軟件存在安全漏洞。黑客可利用該漏洞，以“網(wǎng)頁掛馬”的方式傳播病毒，中毒電腦將存在嚴(yán)重泄密或被黑客遠程控制的危險。

研究人員發(fā)現(xiàn)，該漏洞存在于“綠壩”過濾功能中，在開啟“綠壩”過濾功能后，打開經(jīng)過特別設(shè)置的網(wǎng)頁，可以導(dǎo)致“綠壩”軟件相關(guān)模塊緩沖區(qū)出現(xiàn)漏洞。據(jù)介紹，目前通過各種途徑安裝“綠壩”軟件的用戶已有5000萬，這意味著至少5000萬用戶可能被黑客攻擊。反病毒專家研究后表示，“綠壩”確實存在上述漏洞，建議“綠壩”軟件開發(fā)者能夠盡快拿出補丁程序。在補丁出來之前，用戶可以暫停使用“綠壩”的過濾功能。

涉嫌剽竊問題，“我們沒偷他們的代碼”—《南方都市報》

有測試報告稱美國上網(wǎng)過濾軟件CyberSitter的部分代碼與“綠壩”重合，開發(fā)CyberSitter的Solid Oak軟件公司就此進行核實后對“綠壩”提出質(zhì)疑?！熬G壩使用了CyberSitter的dll文件后連名字都不改，更荒謬的是綠壩的更新還要訪問我們服務(wù)器更新黑名單”，該公司總裁米爾伯恩表示。

“我99.99％地確定，就算不是整個軟件，也有很大一部分是竊取了CyberSiitter‘的代碼?！泵谞柌髡f。該公司的工程師們也比較了這兩款軟件，并發(fā)現(xiàn)了一些相似之處，其中包括關(guān)鍵詞列表、軟件升級說明，甚至一條推廣軟件的舊新聞簡報。

對于這些指責(zé)，鄭州金惠總經(jīng)理張晨民回應(yīng)稱，“不否認(rèn)，兩款濾網(wǎng)軟件的黑名單數(shù)據(jù)庫中的地址可能類似，但這些世界上知名的色情網(wǎng)址是所有上網(wǎng)過濾軟件都屏蔽的”，張晨民說，“但我們沒偷他們的軟件代碼”。