西方與中國(guó)爭(zhēng)論誰(shuí)更“綠”

中國(guó)節(jié)水節(jié)電成習(xí)慣 西方“奢侈排放”應(yīng)反思

●本報(bào)駐外記者聯(lián)合報(bào)道

“林文正到家時(shí)，已是滿(mǎn)身大汗。他是一名退休工程師，住在一幢沒(méi)有電梯的住宅樓的五層，而他所在的城市南京被認(rèn)為是中國(guó)四大火爐之一，到了夏季就悶熱難耐。但林文正仍然只把家里的空調(diào)溫度設(shè)定在26攝氏度?！庇?guó)《金融時(shí)報(bào)》不久前一篇有關(guān)中國(guó)人二氧化碳排放的文章中這樣介紹一家普通中國(guó)人的“排放生活”。不過(guò)，大多數(shù)像林文正這樣的中國(guó)人不知道，他們一家一年1000多度的用電量只不過(guò)相當(dāng)于西方普通家庭中必備的烘干機(jī)的用電量。近年來(lái)，中國(guó)有多“綠”成了西方爭(zhēng)論的靶子?！爸袊?guó)的垃圾焚燒成全球公害”、“中國(guó)將成氣候領(lǐng)袖”這樣忽而批評(píng)、忽而贊揚(yáng)的標(biāo)題不時(shí)出現(xiàn)在西方媒體上，但其潛在意思只有一個(gè)——“作為世界最大二氧化碳排放國(guó)的中國(guó)應(yīng)負(fù)更大責(zé)任”。清華大學(xué)教授周世儉對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)，是否綠色的關(guān)鍵應(yīng)該在每個(gè)民眾的生活中，這是人類(lèi)各種生產(chǎn)的根本。相比起西方的“奢侈排放”，中國(guó)是“生存排放”，中國(guó)會(huì)根據(jù)自己對(duì)人民的責(zé)任和對(duì)世界的承諾盡最大的努力。

“中國(guó)戶(hù)均耗電量只及美國(guó)家庭一臺(tái)烘干機(jī)”

許多從中國(guó)第一次到美國(guó)的人都會(huì)有不適應(yīng)，首先一個(gè)就是晾衣服。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者首次到美國(guó)就因?yàn)檫@收到了社區(qū)的“嚴(yán)厲警告”。那是幾年前在馬里蘭州，記者早上把衣服洗完后，像國(guó)內(nèi)一樣把衣服晾在陽(yáng)臺(tái)的欄桿上，第二天就收到社區(qū)的警告信，稱(chēng)如果再這樣將被勒令搬出該社區(qū)。無(wú)論在美國(guó)較冷的北方，還是在溫暖的加利福尼亞南部等城市，許多社區(qū)都在租住合同里明確規(guī)定不允許晾衣服，即使在欄桿上晾干海灘浴巾，第二天也會(huì)收到警告。這種規(guī)定背后的理由一般都是影響美觀、進(jìn)而影響社區(qū)的整體房?jī)r(jià)。

在美國(guó)，由于這個(gè)原因，絕大多數(shù)家庭都是用電烘干機(jī)烘干衣物。但這種機(jī)器卻是“電老虎”。美國(guó)家用電器制造商協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)顯示，美國(guó)有8800萬(wàn)臺(tái)電烘干機(jī)，平均每臺(tái)每年消耗1079度電。這基本上相當(dāng)于一戶(hù)普通中國(guó)人一年的用電量，許多剛到美國(guó)的中國(guó)人心疼不已。一名來(lái)自埃及的鄰居對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，“為什么美國(guó)人認(rèn)為晾衣服就不雅觀，甚至覺(jué)得只有第三世界的窮人才晾衣服。實(shí)際上陽(yáng)光晾曬的衣物很好聞，何況這么做對(duì)環(huán)境還有好處?！泵绹?guó)一個(gè)名為“洗衣房計(jì)劃”環(huán)保組織創(chuàng)始人亞歷山大也說(shuō)：“一些美國(guó)人的做法實(shí)在令人莫名其妙，他們對(duì)于許多陋習(xí)無(wú)動(dòng)于衷，但看到鄰居的衣服在風(fēng)中飄動(dòng)卻大呼小叫。”

在宣稱(chēng)“人人環(huán)?！钡臍W洲，一些國(guó)家的情況也并非完全如此。在英國(guó)，最環(huán)保的政治明星首推保守黨領(lǐng)袖卡梅倫。他上任以來(lái)，保守黨黨徽主色調(diào)變成了綠色，本人每天堅(jiān)持騎自行車(chē)上班，私人住所安裝風(fēng)力發(fā)電機(jī)。不過(guò)在英國(guó)媒體看來(lái)，這只不過(guò)是政治宣傳。英國(guó)有媒體稱(chēng)，卡梅倫雖然騎車(chē)上班，但安全部門(mén)卻不得不安排額外的保安開(kāi)車(chē)隨行。實(shí)際上更多消耗了能源，并增加了排放?？穫悈⒓拥胤阶h會(huì)選舉期間曾穿過(guò)一種名為“再穿一回”的鞋，這種鞋售價(jià)65英鎊，據(jù)稱(chēng)是由回收的舊褲子等材料制成的。但英國(guó)《每日郵報(bào)》卻披露說(shuō)，“再穿一回”鞋子是在數(shù)千公里之外的發(fā)展中國(guó)家制造的。英國(guó)媒體調(diào)侃說(shuō)，把倫敦人的舊褲子運(yùn)到幾千公里之外的工廠(chǎng)，做成鞋子后又需要走幾千公里運(yùn)回倫敦，這個(gè)過(guò)程留下的碳足印與處理舊褲子相比恐怕不會(huì)小。

在過(guò)去幾十年里，歐美家庭耗能越來(lái)越大。從全球看，發(fā)達(dá)國(guó)家人口約占世界15%，但能耗占全球能耗總量的５０％，其中發(fā)達(dá)國(guó)家民眾消費(fèi)領(lǐng)域能耗占其總能耗的60%至６５％。因此民眾日常生活領(lǐng)域成了關(guān)鍵。在美國(guó)，根據(jù)美國(guó)住房與城市發(fā)展部報(bào)告統(tǒng)計(jì)，美國(guó)一幢房子每平方米耗電65度左右，按普通中產(chǎn)階級(jí)家庭200平方米面積算，每戶(hù)耗電量超過(guò)1萬(wàn)度。

“按中國(guó)方式，人類(lèi)至少能節(jié)約兩個(gè)地球”

43歲的烏理博士是德國(guó)一家港口設(shè)備企業(yè)的銷(xiāo)售主管。這位長(zhǎng)年輾轉(zhuǎn)于中、歐、美的德國(guó)人在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)表示：“中國(guó)老百姓的生活絕對(duì)比歐美國(guó)家更綠?！彼f(shuō)，雖然西方國(guó)家民眾很多使用保溫窗和節(jié)能采暖設(shè)備，利用可再生能源所發(fā)的電，但比起中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家老百姓，西方人還是顯得太奢侈：西方人在晚上喜歡開(kāi)亮家里所有的燈，許多公共場(chǎng)所的燈更是整晚開(kāi)著，而中國(guó)總是只開(kāi)有人在的房間的燈；德國(guó)人用熱水洗衣，而中國(guó)人用冷水。另外，德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家大多從發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口水果，運(yùn)輸這些水果也耗費(fèi)大量能源?！睘趵碚f(shuō)：“甚至在使用環(huán)保購(gòu)物袋方面，現(xiàn)在中國(guó)人比許多發(fā)達(dá)國(guó)家超前。德國(guó)現(xiàn)在還沒(méi)有禁止使用塑料購(gòu)物袋的法律”。

德國(guó)《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》不久前公布的“2009年全球消費(fèi)綠色指數(shù)”報(bào)告上，在17個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家和新興國(guó)家中，德國(guó)只獲得第10名，美國(guó)人最差，而中國(guó)卻名列第三。與其他“環(huán)保指數(shù)”評(píng)比不同，這份報(bào)告重點(diǎn)不是比較各國(guó)政府的環(huán)保政策和效果，而是民眾的環(huán)保消費(fèi)行為。這項(xiàng)調(diào)查專(zhuān)門(mén)調(diào)查消費(fèi)者的個(gè)人行為，旨在使其透明化，鼓勵(lì)人們?cè)谌粘Ｉ钪懈幼⒁猸h(huán)保，把可持續(xù)發(fā)展概念帶進(jìn)日常生活。

2007年，英國(guó)的一個(gè)環(huán)保組織計(jì)算出，如果全人類(lèi)都按照美國(guó)人的生活方式生活，需要5.6個(gè)地球，按照歐盟的生活方式，需要3.9個(gè)地球，按照日本的生活方式需要2.9個(gè)地球，而按照中國(guó)的生活方式只需要0.9個(gè)地球。

《國(guó)家地理》德國(guó)版主編里特克對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者稱(chēng)，西方國(guó)家因其國(guó)民個(gè)人的消費(fèi)行為而對(duì)資源消耗過(guò)高。西方人應(yīng)該向中國(guó)等新興國(guó)家的民眾學(xué)習(xí)，改變消費(fèi)行為，而不是隨意指責(zé)發(fā)展中國(guó)家的污染。

西方是“奢侈排放”，中國(guó)是“生存排放”

盡管如此，多數(shù)西方媒體卻對(duì)中國(guó)充滿(mǎn)指責(zé)?！都~約時(shí)報(bào)》今年8月曾刊登了一篇題為“中國(guó)的垃圾焚燒成全球公害”的文章，稱(chēng)“衛(wèi)星觀測(cè)基礎(chǔ)上的大氣研究表明這些空氣污染物——尤其是二惡英等——不僅給中國(guó)人帶來(lái)危險(xiǎn)，它們隨氣流飄過(guò)太平洋到美國(guó)西海岸?！睂?duì)此，網(wǎng)絡(luò)有人認(rèn)為，任何國(guó)家的垃圾處理都可以用“全球公害”來(lái)定義，紐約的垃圾處理場(chǎng)也產(chǎn)生這些氣體。所謂污染物隨氣流飄過(guò)全球的說(shuō)法并沒(méi)有任何證據(jù)證明。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》今年7月的一篇文章也稱(chēng)，“中國(guó)三大電力公司溫室氣體排放量超過(guò)全英國(guó)”。但實(shí)際上，中國(guó)幾大電力公司的電廠(chǎng)幾乎遍及中國(guó)各省，這些省市的人口和英國(guó)人口比例卻沒(méi)見(jiàn)在文章中提及。

《紐約時(shí)報(bào)》不久前的另一篇文章稱(chēng)，美國(guó)的太陽(yáng)能和風(fēng)能發(fā)電增至美國(guó)能源發(fā)電的2%，但類(lèi)似多哈與大連這兩座城市里新建摩天大樓消耗的能源及排出的二氧化碳，“能在一頓晚餐的時(shí)間就吃掉所有這些收獲”?！爸袊?guó)的胃口會(huì)吞沒(méi)我們所增加的一切綠色主動(dòng)”。

究竟應(yīng)當(dāng)如何評(píng)價(jià)中國(guó)有多“綠”？英國(guó)蘇塞克斯大學(xué)氣候問(wèn)題學(xué)者吉姆·沃特森對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示， “我個(gè)人認(rèn)為，西方尤其是歐洲國(guó)家對(duì)于中國(guó)的減排工作沒(méi)有做出公正的評(píng)價(jià)?！蔽痔厣f(shuō)，“任何一個(gè)人回顧中國(guó)過(guò)去十年的氣候變化，都不得不承認(rèn)這個(gè)亞洲新興經(jīng)濟(jì)體的氣候是越來(lái)越好了。僅僅是十年的時(shí)間就有這樣的變化，在底特律，在曼徹斯特，在倫敦，任何一個(gè)歐美國(guó)家經(jīng)歷過(guò)大型產(chǎn)業(yè)革命的城市都沒(méi)能做到這一點(diǎn)。”

“讓我來(lái)告訴你為什么中國(guó)無(wú)論怎么做，歐洲都不滿(mǎn)意的原因?！蔽痔厣瓕?duì)記者說(shuō)，歐美強(qiáng)國(guó)很希望能夠在這個(gè)世紀(jì)借助自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和在環(huán)?？萍忌系陌l(fā)達(dá)程度，來(lái)領(lǐng)導(dǎo)世界，因此對(duì)于中國(guó)，這些歐洲國(guó)家總希望以一個(gè)批評(píng)者的姿態(tài)出現(xiàn)。另外，歐洲人的理想化情結(jié)總愿意看到中國(guó)的環(huán)保能夠在這個(gè)地域龐大的國(guó)家同步展開(kāi)，但是他們忽略了中國(guó)的人口問(wèn)題和經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平均的事實(shí)。

德國(guó)烏理博士認(rèn)為，確實(shí)，中國(guó)目前在空氣、河水等方面污染相對(duì)比西方嚴(yán)重得多，但問(wèn)題正在改變。中國(guó)最大的污染源是工廠(chǎng)，很多污染實(shí)際上是技術(shù)和資金方面的原因，西方不應(yīng)封鎖對(duì)中國(guó)環(huán)保技術(shù)轉(zhuǎn)讓。西方國(guó)家批評(píng)中國(guó)污染世界，這是不負(fù)責(zé)任的，其實(shí)人均來(lái)說(shuō)，西方人對(duì)世界污染更多，發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)承擔(dān)起責(zé)任。

中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授金燦榮說(shuō)，一方面西方社會(huì)高度重視現(xiàn)代化帶來(lái)的環(huán)境代價(jià)。這是社會(huì)進(jìn)步的表現(xiàn)，值得我們學(xué)習(xí)。但另一方面西方有一個(gè)問(wèn)題，就是將責(zé)任往外推。他們?cè)谧约合硎苤F(xiàn)代生活的同時(shí)，卻要求發(fā)展中國(guó)家減緩其發(fā)展的步伐。西方將自己的環(huán)保權(quán)凌駕在發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展權(quán)之上，這就是一種生態(tài)帝國(guó)主義。一個(gè)極端的例子就是，美國(guó)前總統(tǒng)布什在2007年時(shí)提出發(fā)展生物燃料計(jì)劃，結(jié)果導(dǎo)致全球糧價(jià)上漲。有聯(lián)合國(guó)官員將這種行為定義為“反人類(lèi)罪”，因?yàn)檫@么做無(wú)非是減少美國(guó)3億人開(kāi)豪華車(chē)時(shí)的負(fù)罪感，如果推廣下去，將會(huì)導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家10億人被餓死。

金燦榮說(shuō)：“美國(guó)人總在炫耀美國(guó)的制度有多么好，其實(shí)一定程度上，這是美國(guó)人由資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化成的。如果美國(guó)的資源消耗量減少到世界人均的4倍，內(nèi)部治理就會(huì)出問(wèn)題；降到世界人均的2倍，內(nèi)部治理就很可能出大麻煩；而如果降到中國(guó)的水平，即全球平均量的0.76倍，很有可能就治理不下去了。”

周世儉表示，今后5年到10年，西方將可能主要靠溫室氣體減排問(wèn)題來(lái)打壓中國(guó)。中國(guó)目前在節(jié)能減排上的難點(diǎn)是如何改變以煤為主的一次性能源結(jié)構(gòu)，減排的工作可謂任重道遠(yuǎn)。但必須看到，西方是“奢侈排放”，而中國(guó)是“生存排放”。需要說(shuō)明的是，發(fā)展中國(guó)家有義務(wù)為節(jié)能減排作出努力，但發(fā)達(dá)國(guó)家也有責(zé)任拿出相關(guān)技術(shù)、設(shè)備和資金來(lái)支援?！?/p>