忘了說官話的逯軍局長(zhǎng)

叢日云

在官場(chǎng)上的人講官話，大家聽著總有些是假話、空話、大話、套話、廢話。

煩歸煩，在官言官，官們還是一如既往地說官話。能夠熟練地說官話，能夠?qū)⑿睦镌拡A通無礙地譯成官話說出來，是干部們的修養(yǎng)、素質(zhì)。其最高境界，就是只會(huì)用官話來思考，來表達(dá)。那些聽官話聽得煩了的人，一旦進(jìn)入官場(chǎng)，無一例外也得說官話，因?yàn)檎f官話是官場(chǎng)的必然法則，就如在京劇舞臺(tái)上你得操京腔京韻一樣，如果京劇的角兒冒出句粵語(yǔ)，一定會(huì)雷死人的。

不信你看，最近一個(gè)在官場(chǎng)混飯吃的家伙嘴巴一松，說了句脫離官話套路的話。于是引起一場(chǎng)軒然大波?？催@架勢(shì)，他即使不會(huì)丟掉烏紗帽，其官運(yùn)也必定會(huì)大大受挫。

鄭州市的一塊土地原本被劃撥用來為老百姓建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用房，結(jié)果竟然被開發(fā)商占用建起了連體別墅和樓中樓。當(dāng)北京一家媒體記者趕赴鄭州進(jìn)行采訪時(shí)，鄭州市規(guī)劃局副局長(zhǎng)逯軍見到記者劈頭就訓(xùn)：“你們廣播電臺(tái)管這閑事干什么?”然后質(zhì)問記者：“你是準(zhǔn)備替黨說話，還是準(zhǔn)備替老百姓說話?”

這句話被記者抓住炒作起來，引起網(wǎng)上一片驚詫、質(zhì)疑和憤慨的譴責(zé)。什么黨的性質(zhì)、宗旨、目標(biāo)，什么黨群關(guān)系的統(tǒng)一，什么“三個(gè)代表”、“三個(gè)為民”，什么主人公仆關(guān)系，什么誰(shuí)代表誰(shuí)的根本利益因此利益是一致的等等官樣話語(yǔ)都被抬了出來。

逯軍作為官場(chǎng)上的人，對(duì)此一定也是耳熟能詳?shù)?。這套官話有它自己的語(yǔ)法邏輯，有獨(dú)特的語(yǔ)匯，其文字模式適合于那些沒有人看的報(bào)紙和嚇人的文件，其音律能夠讓邢大媽和趙大叔這些肉喇叭念起來瑯瑯上口，其效果會(huì)對(duì)聽者產(chǎn)生催眠。

很多人將官話說久了，就內(nèi)化為一種思維習(xí)慣，他也不再會(huì)使用別的語(yǔ)言思考和表達(dá)。但逯軍這個(gè)人看來還保留著一點(diǎn)內(nèi)心的清醒，他嘴上這么說，心里卻不會(huì)這么想。他知道，官話是用來應(yīng)付場(chǎng)面的，他自己要是也被忽悠了，那就是傻冒。官話那種彎彎繞的東西，經(jīng)常說不清問題，不得要領(lǐng)，把明白人弄糊涂。把簡(jiǎn)單的事弄得高深莫測(cè)。官話說久了聽久了，聰明人就變成傻子，失去起碼的思考能力。所以，當(dāng)他面對(duì)一個(gè)具體的場(chǎng)景時(shí)，一時(shí)著急，或一不小心，沒有將現(xiàn)實(shí)需要的語(yǔ)言翻譯成官話講出來，而是冒出一句脫離官話套路的直截了當(dāng)?shù)男睦镌挕?/p>

可笑的是，逮軍遇到的壓力卻讓他回歸官話系統(tǒng)。不說官話，讓一些人尷尬，因?yàn)樗断铝四菍诱谛卟迹凰擦钜恍┤耸蜕鷼?，他們浸?rùn)于官話久了，無法面對(duì)一個(gè)赤裸裸的強(qiáng)橫邏輯。

其實(shí)，在官話系統(tǒng)里不是也講“黨——群”關(guān)系嗎?既然講黨群關(guān)系，那設(shè)定的前提就是黨與群眾是兩個(gè)獨(dú)立的存在物。一個(gè)甲方，一個(gè)乙方。逯軍質(zhì)問記者，你是代表甲方還是乙方，原則上沒有錯(cuò)。何況他責(zé)問的是媒體，媒體一向被定義為“黨的喉舌”，從沒被視為“老百姓”的喉舌。按官話的這套邏輯，逯軍的話也沒錯(cuò)，只是官話還有另一套邏輯，逯軍錯(cuò)在沒有在這里實(shí)現(xiàn)兩種邏輯的切換。

但沒有切換卻無意中泄露了天機(jī)。在逯軍這號(hào)人那里，倚恃著權(quán)力的天然正確，挾持著權(quán)力的不可置疑的權(quán)威，自以為是權(quán)力身上天然渾成的一部分，是與“老百姓”完全不同的“黨人”，他們從來都是斜著眼看“老百姓”的，那眼光中露著倨傲、鄙夷和敵視。

正因?yàn)檫@樣，江蘇射陽(yáng)那位糧食局長(zhǎng)劉平才會(huì)傲慢地說：“人民不要我，黨要!”

那位自稱是北京交通部派下來的與市長(zhǎng)級(jí)別一樣高的林嘉祥才會(huì)以極輕蔑的口氣說：“你們這些人(老百姓)算個(gè)屁呀!”

一位省政協(xié)主席在表示了對(duì)公開官員財(cái)產(chǎn)的不屑后竟然反問：“老百姓怎么不公開財(cái)產(chǎn)?”

甚至沒有官的正式身份卻在立場(chǎng)態(tài)度上早已官化了的學(xué)者也是如此，那位幾十年如一日地以偽科學(xué)反科學(xué)為斗爭(zhēng)對(duì)象的何祚庥院士蠻橫地說“誰(shuí)讓他們(黑煤窯的礦工)不幸生在中國(guó)?”而北大那位從事心理學(xué)專業(yè)的孫東東教授直接將那些自稱為中國(guó)第五十七個(gè)民族即“冤民族”的“老上訪戶”的99％宣布為“精神病”!

只不過，我們的官話一向刻意模糊兩個(gè)存在物的界限，在兩個(gè)相互沖突的邏輯系統(tǒng)間隨意切換，總是講什么統(tǒng)一的、一致的之類，所以當(dāng)逯軍一不小心將實(shí)話捅出來時(shí)，人們張大了嘴，瞪大了眼睛，感到很不習(xí)慣。

無疑，逯軍局長(zhǎng)的話令人生厭，但它的錯(cuò)不在于其將黨與群眾分開，而在于雖然黨一貫聲稱代表群眾利益、與群眾的利益一致、沒有自己的特殊利益，但他卻敢于公開地、不加掩飾地、赤裸裸地、強(qiáng)橫地以“黨”的名義蔑視“老百姓”。

譴責(zé)者有理，但卻不能掩蓋他們之愚。其愚在于竟將平時(shí)聽厭了的官話當(dāng)真并用它去討伐逯軍。官話聽多了，潛移默化地成為了他們的思維方式。他們比逯軍正派，比逯軍可愛，卻未必比逯軍明白。