對小句概念語義模式的初略分析

孫凌云

【摘 要】在現(xiàn)在的語言學(xué)中概念框架是認(rèn)知功能模式的概念語義部分,是小句概念語義的表述形式。語義結(jié)構(gòu)不能充分表述概念內(nèi)容,只有概念框架的介入才能表述和解釋概念內(nèi)容及其認(rèn)知操作。概念框架在表述方面有著相當(dāng)可觀的優(yōu)越性。

【關(guān)鍵詞】概念框架 句法語義 概念語義 認(rèn)知功能模式 探究

一、語義結(jié)構(gòu)的局限性

語義結(jié)構(gòu)研究的理論是多樣的,有的以動詞為出發(fā)點,有的以名詞為出發(fā)點。然而我們在研究中發(fā)現(xiàn),這些語義結(jié)構(gòu)在和詞匯語法結(jié)構(gòu)連通的同時很難涵蓋相應(yīng)的概念語義內(nèi)容。本文主要從動詞中心論的視角對語義結(jié)構(gòu)的局限性加以探討。

首先,動詞有及物和不及物之分,兩者所在的語義結(jié)構(gòu)和相應(yīng)的語法結(jié)構(gòu)自然不同。如果動詞預(yù)示性是存在的,那么語義結(jié)構(gòu)也可以有相應(yīng)的及物和不及物之分。其次,動詞中心論的不足除了表現(xiàn)在其及物性錯位方面,還涉及各種語義相關(guān)的語法結(jié)構(gòu),如英語的雙及物結(jié)構(gòu)和與格結(jié)構(gòu)。再次,動詞中心論有邏輯循環(huán)之嫌。根據(jù)動詞預(yù)示觀,動詞的“價”來自它所出現(xiàn)結(jié)構(gòu)中的謂元的數(shù)目;而動詞同時又通過其價來預(yù)示語義結(jié)構(gòu)謂元的數(shù)目。結(jié)果,動詞及其語義結(jié)構(gòu)構(gòu)成一個邏輯循環(huán)的怪圈。

通過以上論述,我們發(fā)現(xiàn)動詞和語義結(jié)構(gòu)在及物性方面存在矛盾。在語符關(guān)系和概念語義的討論中,語義結(jié)構(gòu)的局限性顯得十分明顯。在認(rèn)知功能模式中,語義結(jié)構(gòu)只是概念內(nèi)容和語法表達(dá)之間的過渡,它向上和概念結(jié)構(gòu)連通,向下和語法結(jié)構(gòu)連通。小句的概念內(nèi)容用語法語義不能充分地表述,而需要用連接語法語義的概念框架來表述。

二、概念框架

1.“框架”的語言學(xué)界定

作為語言學(xué)的術(shù)語,“框架”可以追溯到格語法中的格框架(case frame)。格框架被看成一種抽象圖式化場景,對語義結(jié)構(gòu)的理解,就是對抽象圖式化特征的理解。Fillmore后來將格語法發(fā)展成為重視認(rèn)知研究的框架語義學(xué)?？蚣苷Z義學(xué)的形式表述是框架,用來形式表述語言和經(jīng)驗、語言和知識結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系。

認(rèn)知語言學(xué)研究中,Lakoff提出了理想化認(rèn)知模式(idealized cognitive model),強(qiáng)調(diào)理想化的經(jīng)驗格式塔;Langacker提出了和突顯成分關(guān)聯(lián)的域(domain),強(qiáng)調(diào)成分和背景之間的不對稱關(guān)系。從表述語言系統(tǒng)動態(tài)性的理論目標(biāo)出發(fā),概念框架可以合理表述理解和產(chǎn)生小句的可操作過程,可以表述概念語義獲取的認(rèn)知操作過程。

2.基本概念結(jié)構(gòu)

概念框架由基本概念結(jié)構(gòu)組成。概念結(jié)構(gòu)是表征小句整體概念語義的最小形式。我們將具有總括性抽象意義的結(jié)構(gòu)看作基本概念結(jié)構(gòu)。根據(jù)概念連接關(guān)系,抽象出了三個基本概念結(jié)構(gòu):時空概念結(jié)構(gòu)、動作概念結(jié)構(gòu)和致使概念結(jié)構(gòu)。時空概念結(jié)構(gòu)表示客體的存在形式?？腕w的存在形式可以有方位的、領(lǐng)屬的和性狀的,小句可以表達(dá)實體的方位空間、領(lǐng)屬空間和性狀空間。例如:The book was on the shelf.[方位]

上述概念語義可以形式表征為空間概念結(jié)構(gòu):客體+靜+[方位|領(lǐng)屬|(zhì)性狀]

致使概念結(jié)構(gòu)表示一種致使關(guān)系?？腕w存在于某空間或動作者實施某動作,它們可能是由另外一個實體或因素致使的。在認(rèn)知功能模式中,致使概念結(jié)構(gòu)表示致使者和致使對象之間的關(guān)系,具體表現(xiàn)在致使對象有某種變化的傾向。例如:

The crack in the wall let the light in.

小句的概念語義可以形式表征為致使概念結(jié)構(gòu):

致使者+致使+致使對象+傾向[客體+方位]

以上各例句表達(dá)的概念語義都以一個基本概念結(jié)構(gòu)來表述,而有些小句的概念語義必須由多個概念結(jié)構(gòu)構(gòu)成。由多個概念結(jié)構(gòu)構(gòu)成的復(fù)合概念過程都可以由三個基本概念結(jié)構(gòu)按不同的方式連接而成,它們的參與者有重合關(guān)系。上述例句的概念過程由動作概念結(jié)構(gòu)和致使概念結(jié)構(gòu)連接而成。時空概念結(jié)構(gòu)、動作概念結(jié)構(gòu)和致使概念結(jié)構(gòu)按不同的方式連接組織成了概念框架。

3.概念框架的構(gòu)造

小句的概念語義之所以要用概念框架,是因為一個小句可以由多個基本概念結(jié)構(gòu)組成,也就是說,小句可以激活若干個概念結(jié)構(gòu)。小句可以激活的概念結(jié)構(gòu)有三個組成部分:概念過程、先設(shè)條件和推導(dǎo)結(jié)果。在整個概念框架中,這三個部分是組合關(guān)系。

概念過程是概念框架的核心部分,它表述小句概念內(nèi)容在某時間段中的情狀(即事件和狀態(tài))。從情狀的時間順序出發(fā),概念過程定位于先設(shè)情狀和推導(dǎo)結(jié)果的概念語義內(nèi)容之間。過程表征了主要概念內(nèi)容,而先設(shè)和推導(dǎo)是過程的激活延伸。無論是過程還是先設(shè)或推導(dǎo),它們都可以由一個或若干個基本概念結(jié)構(gòu)連接而成,連接的關(guān)系也可以是多樣的。同時概念框架具有整體性和可分解性。

三、概念框架的優(yōu)越性

第一,不同的語義結(jié)構(gòu)可以有相同的概念內(nèi)容,但語義結(jié)構(gòu)和語法結(jié)構(gòu)相對應(yīng),因此我們可以用概念框架來抽象出不同語義結(jié)構(gòu)中相同的概念內(nèi)容。

第二,語義結(jié)構(gòu)和謂詞之間的錯位關(guān)系可以由概念框架作進(jìn)一步的解釋。上文曾談到動詞中心論認(rèn)為語義結(jié)構(gòu)可以由動詞衍生。但是,從動詞本身的詞典語義出發(fā),這種衍生關(guān)系是不自然的[2] (P101)。在英語中,一些不及物動詞也會出現(xiàn)在及物結(jié)構(gòu)中,構(gòu)成謂詞和語義結(jié)構(gòu)之間的錯位。

第三,運用概念框架可以區(qū)分致使傾向和致使結(jié)果。Jackendoff在他的概念語義結(jié)構(gòu)中用動詞的類型來預(yù)示致使結(jié)果的類型。動詞的標(biāo)記能力在英語中確實存在,但其致使結(jié)果的預(yù)示性并不是普遍的。范曉、程琪龍通過對漢語使令動詞的研究找到了反證。

第四,概念框架具有類型普遍性。語言研究的理論取向應(yīng)該是認(rèn)知功能的,對語言的研究不應(yīng)該只停留在句法上,還應(yīng)該涉及概念語義。

四、結(jié)語

上述的研究證明語義結(jié)構(gòu)并不能充分表述概念內(nèi)容,只有框架的介入,認(rèn)知功能模式才能表述和解釋概念內(nèi)容及其認(rèn)知操作。概念框架是小句的概念語義模式,它和神經(jīng)認(rèn)知語言學(xué)、框架語義學(xué)、功能語言學(xué)等理論和模式相關(guān),但又不同于這些理論模式。它是一個有新意的發(fā)展中的理論模式。概念框架還要面臨許多類似理論模式需要面臨的挑戰(zhàn)。迄今為止,我們還不知道概念語義系統(tǒng)中含多少個概念框架,各框架之間的連接關(guān)系是什么。該模式具有非?？捎^的發(fā)展前景,期待更多的有識之士加入到研究隊伍中來,早日揭開語言系統(tǒng)的奧秘。

參考文獻(xiàn):

[1]程琪龍.概念框架和認(rèn)知[M].上海:上海外語教育出版社,2006.

[2]程琪龍.神經(jīng)認(rèn)知語言學(xué)引論[M].北京:外文出版社,2005.

[3]Jackendoff,R. Semantic Structures [M]. Cambridge,Ma:The MIT Press,1990.