兩岸在國(guó)際組織中的名稱之爭(zhēng)

祝和平　付　平

摘 要:自古以來(lái),中國(guó)人都講究“名正言順”,在中國(guó)傳統(tǒng)的政治倫理思想中,“正名”被放在一個(gè)很重要的位置上,孔子認(rèn)為:名不正則言不順,言不順則事不成。顯然,古人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到,名稱重要,是因?yàn)槊Q和利益緊密相關(guān)。詞語(yǔ)的名稱存在大量的可操作空間。一方面是名稱重要,一方面是名稱存在可操作的空間,這就不難想象為何大陸和臺(tái)灣會(huì)為名稱而爭(zhēng)論不休。這種爭(zhēng)論在涉及到需要主權(quán)國(guó)家參與的國(guó)際組織時(shí),如奧運(yùn)會(huì)上臺(tái)灣代表團(tuán)的名稱爭(zhēng)論,表現(xiàn)得尤為明顯。本文研究海峽兩岸關(guān)于臺(tái)灣的名稱之爭(zhēng),就是要找出不同名稱所代表的不同意義極其背后的利益指向。

關(guān)鍵詞:名稱;兩岸關(guān)系;奧運(yùn)會(huì)

中圖分類號(hào):D814.1文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1002-2589(2009)20-0040-03

在北京奧運(yùn)會(huì)開幕之前的一段時(shí)間里,針對(duì)代表隊(duì)的名稱問(wèn)題,臺(tái)灣方面對(duì)于新華社、中央電視臺(tái)等大陸媒體稱呼臺(tái)灣隊(duì)為“中國(guó)臺(tái)北”感到相當(dāng)不滿,認(rèn)為有“矮化”臺(tái)灣的嫌疑,堅(jiān)持要求以“中華臺(tái)北”冠名之。最終,大陸采納了臺(tái)灣的意見,這場(chǎng)爭(zhēng)論可謂是大陸和臺(tái)灣自1949年以來(lái)關(guān)于名稱博弈的一個(gè)縮影。

為什么會(huì)有名稱之爭(zhēng)呢?自古以來(lái),中國(guó)人都講究“名正言順”, 在中國(guó)傳統(tǒng)的政治倫理思想中,“正名”被放在一個(gè)很重要的位置上,孔子認(rèn)為:名不正則言不順,言不順則事不成。[1]顯然,古人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到,名稱重要,是因?yàn)槊Q和利益緊密相關(guān)。而現(xiàn)代的語(yǔ)言哲學(xué)認(rèn)為,名稱的所指(指稱、外延),即它指稱對(duì)象,與它的所謂(含義、內(nèi)涵),即它的意義之間,常常出現(xiàn)同一個(gè)指稱對(duì)象,卻擁有不同的意義。[2]由此看來(lái),詞語(yǔ)的名稱又存在大量的可操作空間。

一方面是名稱重要,一方面是名稱存在可操作的空間,這就不難想象為何大陸和臺(tái)灣會(huì)為名稱而爭(zhēng)論不休。這種爭(zhēng)論在涉及到需要主權(quán)國(guó)家參與的國(guó)際組織時(shí),如奧運(yùn)會(huì)上臺(tái)灣代表團(tuán)的名稱爭(zhēng)論,表現(xiàn)得尤為明顯。本文研究海峽兩岸關(guān)于臺(tái)灣的名稱之爭(zhēng),就是要找出不同名稱所代表的不同意義極其背后的利益指向。

一、“北京中國(guó)”和“臺(tái)灣中國(guó)”

中國(guó)早在1922年便與國(guó)際奧委會(huì)建立了直接的聯(lián)系,并派運(yùn)動(dòng)員參加了第十屆、第十一屆、第十四屆奧運(yùn)會(huì)的比賽。在1949年之前,中華民國(guó)作為代表中國(guó)的唯一合法政府,獲得了廣泛的外交承認(rèn),在奧運(yùn)會(huì)并不存在名稱之爭(zhēng)。1946年至1949年中國(guó)歷經(jīng)三年內(nèi)戰(zhàn)后,國(guó)民黨敗退臺(tái)灣,1949年10月中華人民共和國(guó)成立,從此在國(guó)際政治舞臺(tái)就出現(xiàn)了中國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣問(wèn)題。

1952年夏季和冬季奧運(yùn)會(huì)分別舉辦在芬蘭的赫爾辛基和挪威的奧斯陸,如何解決和接受一個(gè)國(guó)家兩個(gè)奧委會(huì)的問(wèn)題開始困擾國(guó)際奧委會(huì)。根據(jù)國(guó)際奧委會(huì)的奧林匹克憲章一個(gè)國(guó)家只能有一個(gè)奧委會(huì),除東西德國(guó),南北朝鮮之外,中國(guó)和中國(guó)臺(tái)北出現(xiàn)了同樣的問(wèn)題。一方認(rèn)為因?yàn)閮?nèi)戰(zhàn)后大部分中國(guó)奧委會(huì)委員已定居臺(tái)灣,中國(guó)奧委會(huì)已由南京遷址到了臺(tái)灣;與此同時(shí),另一方認(rèn)為自己代表了更廣泛的領(lǐng)土和人口,并宣布中國(guó)奧委會(huì)已由原舊址南京遷到了北京。兩個(gè)奧委會(huì)都宣稱各自是代表中國(guó)的唯一合法代表,然而當(dāng)時(shí)國(guó)際奧委會(huì)的態(tài)度是兩個(gè)奧委會(huì)一個(gè)在臺(tái)灣,一個(gè)在大陸都應(yīng)該予以承認(rèn)。[3]由于不滿足參加一定數(shù)量單項(xiàng)國(guó)際體育組織這一條件,中國(guó)作為一個(gè)特例,作為非會(huì)員二者同時(shí)被邀請(qǐng)。國(guó)際奧委會(huì)同意大陸參加1952年赫爾辛基奧運(yùn)會(huì)這一決定使臺(tái)灣非常憤怒,拒絕參加此次奧運(yùn)會(huì)。

1954年5月14日國(guó)際奧委會(huì)的雅典會(huì)議上,以委員投票的方式承認(rèn)了中國(guó)奧委會(huì),這樣大陸和臺(tái)灣都將被邀請(qǐng)參加1956年將在墨爾本舉行的夏季奧運(yùn)會(huì),中國(guó)奧委會(huì)被承認(rèn)。[4]一個(gè)國(guó)家有兩個(gè)奧委會(huì)這和奧林匹克憲章相違背,承認(rèn)兩個(gè)奧委會(huì)這等于承認(rèn)兩個(gè)國(guó)家和兩個(gè)政體。這是當(dāng)時(shí)國(guó)際奧委會(huì)所面臨的問(wèn)題,而國(guó)際奧委會(huì)認(rèn)為最好的解決臺(tái)灣和大陸的方案應(yīng)是兩個(gè)奧委會(huì)都接受。結(jié)果,大陸和臺(tái)灣雙方對(duì)此都感到不滿,均將驅(qū)逐對(duì)方作為本方參加的先決條件。

在1956年10月3日一4日洛桑舉行的國(guó)際奧委會(huì)執(zhí)委會(huì)上,奧委會(huì)決定在墨爾本奧運(yùn)會(huì)開幕式上大陸使用“北京中國(guó)”,臺(tái)灣使用“臺(tái)灣中國(guó)”。[5]毫無(wú)疑問(wèn),這受到了雙方的反對(duì),認(rèn)為這有悖于一個(gè)中國(guó)的原則。大陸方面的榮高堂對(duì)此提出強(qiáng)烈抗議:“世界上只有一個(gè)中國(guó),就是中華人民共和國(guó),臺(tái)灣只是中國(guó)的一個(gè)省,因此不能被稱為“臺(tái)灣中國(guó)”,這個(gè)事實(shí)不容篡改,國(guó)際奧委會(huì)把中國(guó)改為“北京中國(guó)”,這不僅是違背奧林匹克傳統(tǒng)和精神,也是對(duì)中國(guó)人民的污侮”。[6]在國(guó)際奧委會(huì)提議雙方用東西的模式參加奧運(yùn)會(huì)流產(chǎn)后,雙方仍然都準(zhǔn)備參加奧運(yùn)會(huì),爭(zhēng)取在一方參與的情況下迫使另外一方自動(dòng)放棄,從而擴(kuò)大本方的外交空間。

雙方的矛盾不可調(diào)和,在臺(tái)灣搶先進(jìn)入奧運(yùn)村后,最終以大陸放棄,臺(tái)灣以中華民國(guó)的名義參與本屆奧運(yùn)會(huì)?！氨本┲袊?guó)”在此時(shí)就是“中華人民共和國(guó)”,“臺(tái)灣中國(guó)”就是“中華民國(guó)”,雙方爭(zhēng)論的實(shí)質(zhì)是究竟誰(shuí)能代表中國(guó)的問(wèn)題。由于雙方在一個(gè)中國(guó)原則上擁有共同的利益,而奧委會(huì)允許雙方共同參與,決定是否參與的事實(shí)上應(yīng)該是雙方與舉辦國(guó)關(guān)系的親疏。

1956年以后,陸續(xù)有一些國(guó)際單項(xiàng)體育組織用“中華民國(guó)”的名義接納了臺(tái)灣的體育組織。臺(tái)灣方面在外交爭(zhēng)奪戰(zhàn)中占據(jù)了上風(fēng),大陸事實(shí)上在外交爭(zhēng)奪受挫后收縮并趨向封閉。在此情況下,中華全國(guó)體育總會(huì)和有關(guān)單項(xiàng)體育運(yùn)動(dòng)協(xié)會(huì)在1958年8月宣布中斷與國(guó)際奧委會(huì)和有關(guān)9個(gè)國(guó)際單項(xiàng)體育聯(lián)合會(huì)的聯(lián)系,國(guó)際奧委會(huì)委員董守義也聲明拒絕與布倫戴奇合作。從此,中國(guó)大陸和國(guó)際奧委會(huì)的正常聯(lián)系中斷長(zhǎng)達(dá)二十年之久。

二、“臺(tái)灣”和“臺(tái)灣中華民國(guó)”

在大陸和奧委會(huì)中斷聯(lián)系后,臺(tái)灣作為中國(guó)代表參加了奧運(yùn)會(huì),此時(shí)雙方關(guān)注的焦點(diǎn)仍是能否代表中國(guó)。

作為加入奧運(yùn)會(huì)的條件,大陸秉持驅(qū)逐臺(tái)灣的立場(chǎng),在1975年5月初,在國(guó)際奧委會(huì)大會(huì)上,中國(guó)就臺(tái)灣在奧委會(huì)的屬名問(wèn)題發(fā)表如下聲明:在解決臺(tái)灣和中國(guó)問(wèn)題上,奧委會(huì)任何以改變名稱或把臺(tái)灣做為一個(gè)不同的政體予以接受的辦法,都是干涉中國(guó)的內(nèi)部事務(wù)。這種接受中國(guó)而不驅(qū)逐臺(tái)灣奧委會(huì)的辦法中國(guó)將不予以接受。[7]

作為參加奧運(yùn)會(huì)的條件,臺(tái)灣秉持代表中國(guó)的條件,對(duì)任何忽視這一條件的行為,予以不同程度的抵制。

在參加1960年羅馬奧運(yùn)會(huì)時(shí),臺(tái)灣向國(guó)際奧委會(huì)提出:臺(tái)灣在聯(lián)合國(guó)擁有“中華民國(guó)”的合法席位。臺(tái)灣應(yīng)以“中華民國(guó)奧委會(huì)”的名義參加奧運(yùn)會(huì),但此要求被國(guó)際奧委會(huì)拒絕。在羅馬奧運(yùn)會(huì)開幕式上臺(tái)灣仍然沿用“臺(tái)灣”這個(gè)標(biāo)志,但是在入場(chǎng)式的牌下面寫著“抗議”兩個(gè)字。[8]

1975年5月23日,蒙特利爾組委會(huì)在討論是否邀請(qǐng)大陸和臺(tái)灣都來(lái)參加奧運(yùn)會(huì)時(shí),北京正式向加拿大政府請(qǐng)求,應(yīng)無(wú)條件拒絕臺(tái)灣代表團(tuán)人境。加拿大政府拒絕了這一請(qǐng)求、臺(tái)灣代表團(tuán)貫名問(wèn)題又成了焦點(diǎn),加拿大政府建議,臺(tái)灣參加奧運(yùn)會(huì)的先決條件是,不允許臺(tái)灣使用“中國(guó)”這兩個(gè)字,不允許使用國(guó)歌、國(guó)旗和任何代表中國(guó)的象征。國(guó)際奧委會(huì)對(duì)加拿大政府的立場(chǎng)表示強(qiáng)烈的反對(duì),加拿大政府與國(guó)際奧委會(huì)又開始了艱難的談判。加拿大堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的立場(chǎng),國(guó)際奧委會(huì)堅(jiān)持中國(guó)不是國(guó)際奧委會(huì)成員國(guó),而臺(tái)灣是應(yīng)該允許使用中華民國(guó)的國(guó)名。

在1976年7月11日國(guó)際奧委會(huì)做出了妥協(xié):“臺(tái)灣”使用奧委會(huì)五環(huán)旗,而不允許使用中華民國(guó)的旗幟,入場(chǎng)式的引導(dǎo)牌可以空著。臺(tái)灣拒絕了這一提議。7月15日又提出臺(tái)灣旗幟和歌可以使用,但不能代表中國(guó)。這一決議在國(guó)際奧委會(huì)以58票贊成,2票反對(duì),6票棄權(quán)通過(guò)。美國(guó)放棄了抵制的威脅。至此,國(guó)際奧委會(huì)暫將中華民國(guó)奧委會(huì)改名臺(tái)灣奧委會(huì)。至少在此屆奧運(yùn)會(huì)沿用這一名稱。國(guó)際奧委會(huì)認(rèn)為如果中國(guó)和臺(tái)灣接受這一方案,這將是一個(gè)突破性的進(jìn)展。

基拉寧認(rèn)為臺(tái)灣將愿意接受這一方案。然而臺(tái)灣和中國(guó)都拒絕了這一方案。在開幕式的前一天臺(tái)灣要求使用“臺(tái)灣中華民國(guó)”這一名稱,而這一要求又被加拿大政府拒絕。第二十一屆奧運(yùn)會(huì)如期舉行,沒(méi)有中國(guó)人參加。[9]

三、“中國(guó)臺(tái)北”和“中華臺(tái)北”

為了尋求解決中國(guó)在國(guó)際奧委會(huì)中合法席位的問(wèn)題,國(guó)際體育界的許多知名人士做了大量的努力,但始終沒(méi)能得到解決。1973年3月,國(guó)際奧委會(huì)主席基拉寧就中國(guó)問(wèn)題向聯(lián)合國(guó)法律事務(wù)署進(jìn)行了咨詢,得到了這樣的回答:關(guān)于中國(guó)一事,根據(jù)聯(lián)合國(guó)1971年10月25日第2758號(hào)決議,臺(tái)灣省是中華人民共和國(guó)的一部分。這次咨詢更加堅(jiān)定了基拉寧解決這個(gè)難題的決心,因?yàn)橹袊?guó)重返奧林匹克大家庭在國(guó)際法上的障礙已不復(fù)存在。[10]

1979年,解決這一難題的契機(jī)終于到來(lái)了。1979年元旦中美正式建交,當(dāng)日全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)委員長(zhǎng)葉劍英發(fā)表了《告臺(tái)灣同胞書》,明確闡述了“和平統(tǒng)一祖國(guó)”的大略方針。中共中央批準(zhǔn)了在國(guó)際組織中針對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的新方針,把驅(qū)蔣改為撤銷臺(tái)灣當(dāng)局的會(huì)籍或撤消其會(huì)員資格。

在一些非政府性國(guó)際組織內(nèi),除了全國(guó)性席位由中國(guó)有關(guān)部門占有外,根據(jù)有關(guān)國(guó)際組織章程的不同規(guī)定,可以允許臺(tái)灣非政府機(jī)構(gòu)作為中國(guó)有關(guān)組織機(jī)構(gòu)的分支參加,或允許其作為非全國(guó)性機(jī)構(gòu)參加,名稱可以是“中國(guó)x機(jī)構(gòu)臺(tái)灣分會(huì)”或“中國(guó)臺(tái)灣x機(jī)構(gòu)”。在任何情況下,不得以“中華民國(guó)”的名義或單獨(dú)以“臺(tái)灣”的名義在國(guó)際組織中出現(xiàn)。[11]新的對(duì)臺(tái)方針,相比于1975年的聲明無(wú)疑具有極大的彈性。

在1979年4月的國(guó)際奧委會(huì)全會(huì)上,中國(guó)奧委會(huì)代表何振梁明確表示:根據(jù)《奧林匹克憲章》,只應(yīng)該承認(rèn)一個(gè)中國(guó)奧委會(huì),即設(shè)在北京的中國(guó)奧委會(huì);考慮到讓在臺(tái)灣的運(yùn)動(dòng)員亦有參加國(guó)際比賽的機(jī)會(huì),可允許臺(tái)灣的體育組織作為一個(gè)地方機(jī)構(gòu),以中國(guó)臺(tái)北奧委會(huì)的名義留在奧林匹克運(yùn)動(dòng)內(nèi),但它的旗、歌和章程等應(yīng)作相應(yīng)的變動(dòng)。

1979年10月25日,國(guó)際奧委會(huì)接受了中國(guó)奧委會(huì)的提案,在國(guó)際奧委會(huì)名古屋執(zhí)委會(huì)上通過(guò)了恢復(fù)中國(guó)合法席位的決議:1.國(guó)際奧委會(huì)確認(rèn)以“中國(guó)奧委會(huì)”的名稱承認(rèn)設(shè)在北京的奧林匹克委員會(huì),使用中華人民共和國(guó)的國(guó)旗、國(guó)歌;2.以“中國(guó)臺(tái)北奧委會(huì)”的名稱承認(rèn)設(shè)在臺(tái)北的奧林匹克委員會(huì),條件是中國(guó)臺(tái)北奧委會(huì)的旗幟和歌曲都必須有別于他到目前為止所使用的旗和歌。[12]

國(guó)際奧委會(huì)將執(zhí)委會(huì)名古屋決議提交給國(guó)際奧委會(huì)全體委員們進(jìn)行通訊表決,1979年11月國(guó)際奧委會(huì)全體委員通過(guò)通訊表決以絕對(duì)多數(shù)票通過(guò)決議。中國(guó)終于恢復(fù)了在國(guó)際奧委會(huì)中的合法席位。臺(tái)灣方面在經(jīng)過(guò)一年多的抵制之后,最終在世界潮流的壓力下不得不接受決議中規(guī)定的條件。

但是,臺(tái)灣對(duì)此并沒(méi)有全然接受《名古屋決議》,在“中國(guó)”和“中華”上做文章,大陸接受的稱謂是“中國(guó)臺(tái)北”。因此,國(guó)際會(huì)議的中文文件和標(biāo)牌使用的都是“中國(guó)臺(tái)北”,但臺(tái)北自己標(biāo)出的卻是“中華臺(tái)北”。1988年12月,在維也納國(guó)際奧委會(huì)執(zhí)委會(huì)和各國(guó)奧委會(huì)大會(huì)期間,國(guó)際奧委會(huì)臺(tái)北名譽(yù)委員徐亨和委員吳經(jīng)國(guó)向中國(guó)奧委會(huì)副主席何振梁提出,希望私下談一談來(lái)北京參加十一屆亞運(yùn)會(huì)的問(wèn)題。何振梁和中國(guó)奧委會(huì)副秘書長(zhǎng)屠銘德在下榻的賓館房間里與他們進(jìn)行了會(huì)晤。這次談話實(shí)質(zhì)上是雙方奧委會(huì)在沖破三十年的僵持局面后,第一次面對(duì)面的單獨(dú)會(huì)晤。雙方就“Chinese Taipei”的中文譯法問(wèn)題進(jìn)行了磋商。臺(tái)灣方面希望能譯成“中華臺(tái)北”,以回避“中國(guó)臺(tái)北”的譯法,卻又說(shuō)不出“中華臺(tái)北”和“中國(guó)臺(tái)北”的區(qū)別,只希望大陸方面能大度一些。經(jīng)中國(guó)奧委會(huì)和中國(guó)臺(tái)北奧委會(huì)雙方共同努力和多次會(huì)談,終于在1989年4月6日簽訂了海峽兩岸的第一個(gè)協(xié)議,這就是《香港協(xié)議》。4月7日上午10時(shí),雙方的奧委會(huì)分別在北京和臺(tái)北同時(shí)舉行記者招待會(huì)向世界發(fā)布達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容。[13]

事實(shí)上,在臺(tái)灣島內(nèi),臺(tái)灣并沒(méi)有很好的執(zhí)行《香港協(xié)議》,國(guó)民黨執(zhí)政時(shí)期,新聞媒體不約而同的將“中華臺(tái)北代表團(tuán)”省略為“中華代表團(tuán)”,民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)期干脆就成為了“臺(tái)灣代表團(tuán)”。

四、“Taipei,China”和“Chinese Taipei”

為了擴(kuò)大臺(tái)灣的影響力,避免被“矮化”,臺(tái)灣還在“中國(guó)臺(tái)北”的英譯上大做文章。

其中流傳最廣的是“中國(guó)臺(tái)北”的英文,“中國(guó)臺(tái)北”的正式譯文是“Taipei,China”,或按漢語(yǔ)拼音是“Taibei,China”,按照英語(yǔ)的習(xí)慣,兩個(gè)專用名詞放在一起,用逗點(diǎn)隔開時(shí),表示前者隸屬于后者。就“Taipei,China”而言就是“Taipei”隸屬于“China”。

而在“Chinese Taipei”這個(gè)不倫不類的英語(yǔ)中“Taipei”是主詞“Chinese”是形容詞,臺(tái)方執(zhí)意使用“Chinese Taipei”,其用意就在突出“Taipei”位置,“Taipei”的位置凸顯,在雅典奧運(yùn)會(huì)上,臺(tái)灣在其推出的宣傳品中把“Chinese”一詞印得很小,而把“Taipei”一詞放得大大的,也是出于同一的意圖。另外,“Chinese”還具有“華人”這一個(gè)種族、民族的含義,例如,“Chinese American”就是“美籍華人”的意思,這一點(diǎn)在民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)期,臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人就稱臺(tái)灣是一個(gè)“華人國(guó)家”。

這種抬高臺(tái)灣地位的類似做法還有,例如“Taipei,China”和“Taipei China”,臺(tái)灣企圖取消“Taipei,China”之間的逗點(diǎn),1995年7月路透社曾從臺(tái)北報(bào)道,臺(tái)灣中央銀行官員表示,亞行現(xiàn)用的“Taipei,China”使臺(tái)灣降為中國(guó)的一個(gè)從屬部分,如果亞行能刪除兩詞間的逗點(diǎn),即改成“Taipei China”,臺(tái)灣就可以為它提供巨額資金,這名記者奚落稱“這是價(jià)值百萬(wàn)美元的逗點(diǎn)”,臺(tái)灣想用金錢提升其政治地位的小動(dòng)作只能成為國(guó)際笑柄。[14]

臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人為凸顯“臺(tái)灣”地位,還有其他的創(chuàng)舉。2004年8月,臺(tái)灣“行政院長(zhǎng)”游錫堃訪問(wèn)洪都拉斯,在演講中15次使用新詞“Taiwan, ROC”,“ROC”是英文“中華民國(guó)”的簡(jiǎn)寫,說(shuō)到底就是不用“China”一詞,因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)“China”主要是指,13億人的中國(guó)大陸,世界上有幾個(gè)人知道“ROC”為何物,臺(tái)灣的良苦用心無(wú)非是為了突出“Taiwan”,而把“ROC”當(dāng)作陪襯。

可能由于游錫堃的提法過(guò)于露骨,陳水扁于9月2日否定了游的用詞,稱他的稱謂會(huì)引起誤會(huì),陳氏強(qiáng)調(diào)“中華民國(guó)在臺(tái)灣,中華民國(guó)就是臺(tái)灣,臺(tái)灣就是中華民國(guó)”,實(shí)際上“中華民國(guó)在臺(tái)灣”(Republic of China On Taiwan)之說(shuō),臺(tái)灣在上世紀(jì)的90年代后期就廣泛使用,按英文應(yīng)譯為“在臺(tái)灣之中華民國(guó)”,陳水扁回到國(guó)民黨時(shí)期的提法,只是為了應(yīng)付島內(nèi)的猛烈抨擊,其真實(shí)意圖是在“中華民國(guó)就是臺(tái)灣”的幌子下,凸顯臺(tái)灣。

五、小結(jié)

本文以臺(tái)灣參加奧運(yùn)會(huì)為例,通過(guò)回溯臺(tái)灣在不同歷史條件下參與國(guó)際組織過(guò)程,回顧了臺(tái)灣在名稱上經(jīng)歷的變遷,驗(yàn)證了語(yǔ)義學(xué)的相關(guān)理論。說(shuō)明同一個(gè)對(duì)象可以在不同的背景下?lián)碛胁煌囊饬x,即所指相同,所謂各異,同時(shí)也表明了語(yǔ)言在觀念建構(gòu)中的重要意義。

參考文獻(xiàn):

[1]《論語(yǔ)·子路篇第十三·第三章》.

[2]潘道江.什么是語(yǔ)義學(xué)[J].國(guó)外社會(huì)科學(xué),1987,(8).

[3]《埃德斯特隆與布朗迪奇的來(lái)往信件》,1952年l月17日,布朗迪奇文件收藏,第43卷。轉(zhuǎn)引自裴東光,田有惠.中國(guó)奧委會(huì)、中國(guó)臺(tái)北奧委會(huì)與國(guó)際奧委會(huì)關(guān)系問(wèn)題的研究(1949—1979)[J].首都體育學(xué)院學(xué)報(bào),2005-3,17(2).

[4]《國(guó)際奧委會(huì)全體大會(huì)會(huì)議記錄》,第49次會(huì)議,1954年5月15日至11日。轉(zhuǎn)引自裴東光,田有惠.中國(guó)奧委會(huì)、中國(guó)臺(tái)北奧委會(huì)與國(guó)際奧委會(huì)關(guān)系問(wèn)題的研究(1949—1979)[J].首都體育學(xué)院學(xué)報(bào),2005-3,17(2).

[5]《國(guó)際奧委會(huì)執(zhí)委會(huì)大會(huì)紀(jì)錄》,第51次會(huì)議,1956年10月3至4日,洛桑。轉(zhuǎn)引自裴東光,田有惠.中國(guó)奧委會(huì)、中國(guó)臺(tái)北奧委會(huì)與國(guó)際奧委會(huì)關(guān)系問(wèn)題的研究(1949—1979)[J].首都體育學(xué)院學(xué)報(bào),2005-3,17(2).

[6]《榮高堂給布倫迪奇的信》,布倫迪奇?zhèn)€人收藏,第120卷。轉(zhuǎn)引自裴東光,田有惠.中國(guó)奧委會(huì)、中國(guó)臺(tái)北奧委會(huì)與國(guó)際奧委會(huì)關(guān)系問(wèn)題的研究(1949—1979)[J].首都體育學(xué)院學(xué)報(bào),2005-3,17(2).

[7]裴東光,田有惠.中國(guó)奧委會(huì)、中國(guó)臺(tái)北奧委會(huì)與國(guó)際奧委會(huì)關(guān)系問(wèn)題的研究(1949—1979)[J].首都體育學(xué)院學(xué)報(bào),2005-3,17(2).

[8]Richard Espy,The Poiitics of the Olympic Games[M],Los Angeles:University of California,1981,66.

[9]裴東光,田有惠.中國(guó)奧委會(huì)、中國(guó)臺(tái)北奧委會(huì)與國(guó)際奧委會(huì)關(guān)系問(wèn)題的研究(1949—1979) [J].首都體育學(xué)院學(xué)報(bào),2005-3,17(2).

[10]基拉寧.我的奧林匹克歲月[M].北京:人民體育出版社,1988,.104.

[11]何振梁.跨越海峽的握手[N].環(huán)球時(shí)報(bào),1999-4-9.

[12] 白君玲,劉德佩.從“一國(guó)兩制”的構(gòu)想到“奧運(yùn)模式”的形成[J].解放軍體育學(xué)院學(xué)報(bào),2000-12,(4).

[13]孫葆麗,楊文學(xué),肖龍.奧運(yùn)模式的產(chǎn)生[J].體育文史,2000,(5).

[14]楊冠群.在國(guó)際組織中圍繞中國(guó)臺(tái)灣省稱謂問(wèn)題的斗爭(zhēng)[J].外交評(píng)論-外交學(xué)院學(xué)報(bào),2005-2,(1).

(責(zé)任編輯/石銀)