廣府城新出王莽“大布黃千”錢范及相關(guān)問題

胡　強(qiáng)

關(guān)鍵詞河北永年縣；廣府城；“大布黃千”；錢范；西漢曲梁縣

摘要2008年底，河北省永年縣廣府城東出土一批王莽“大布黃千”殘錢范，為陶質(zhì)，計(jì)14塊，本文介紹了其中較完整的6塊陶范，就其出土地點(diǎn)進(jìn)行了調(diào)查和考證，并論及漢代的冶鑄歷史與趙國的關(guān)系。

2008年底，筆者獲悉河北永年縣廣府城東出土有“大布黃千”錢范，遂對(duì)此批錢范和錢范的出土地點(diǎn)進(jìn)行了調(diào)查。

該地點(diǎn)位于廣府城東偏南約400米處，地表遍布大大小小的池塘。經(jīng)走訪群眾，證實(shí)錢范確由鏟車自一處正在取土的魚塘內(nèi)推出，現(xiàn)保存在該車司機(jī)手中。通過對(duì)這一魚塘方圓200米范圍的仔細(xì)勘察，除發(fā)現(xiàn)取土斷壁上掛有十幾處被破壞的唐宋墓葬(見另文)外，還在其東壁南側(cè)距地表約2米處見有大片紅燒土遺跡，在與紅燒土同層位的南部約5米處，有一磚鋪地面遺跡。魚塘附近地面可見大量繩紋磚。

筆者共見到“大布黃千”布幣殘?zhí)辗?4塊，擇其較完整者簡述如下。

1號(hào)錢范細(xì)泥燒制，淺黃色，質(zhì)較硬，殘長7厘米，寬2.6—4厘米，厚0.8—0.9厘米。殘留兩枚錢模，其一僅存左肩一角，另一枚殘存錢長5.5厘米，肩寬2.1厘米，首長1-2厘米，寬1.2厘米。錢文陰文篆書“大布黃千”(圖一，1)。

2號(hào)錢范細(xì)泥燒制，杏黃色，質(zhì)硬，殘長7.2厘米，最寬處3.7厘米，厚0.8厘米。殘留一枚錢模，錢模大小同1號(hào)范。錢文陰文篆書“大布黃千”(圖一，4)。

3號(hào)錢范細(xì)泥燒制，淺黃色，質(zhì)硬，殘長7.3厘米，最寬處3.6厘米，厚0.8厘米。殘留兩枚錢模，錢模大小同1號(hào)范。一枚殘甚，一枚可見陰文篆書“大布黃千”(圖一，3)。

4號(hào)錢范細(xì)泥燒制，淺黃色，質(zhì)硬，殘長5.9厘米，寬5.6厘米，厚0.8厘米。殘留兩枚錢模，錢模大小同l號(hào)范。左側(cè)一枚殘留陰文篆書“大布千”，右側(cè)一枚殘留陰文篆書“大布黃”(圖一，2)。

5號(hào)錢范細(xì)泥燒制，杏黃色，質(zhì)硬，殘長6.5厘米，寬4.6厘米，厚0.8厘米。殘留三枚錢模，錢模規(guī)格如1號(hào)范。自左至右殘留陰文篆書“布”、“大布”、“大”(圖一，6)。

6號(hào)錢范細(xì)泥燒制，杏黃色，質(zhì)硬，殘長7厘米，寬5厘米，厚0.8厘米。殘留三枚錢模，錢模規(guī)格如1號(hào)范。兩側(cè)錢模殘甚，文字漫漶不清。中間錢模可見陰文篆書“大黃千”。該殘范錢模足下依稀可辨有分枝式鑄道(圖一，5)。

此次發(fā)現(xiàn)的錢范均為正面陶子范，錢模邊郭規(guī)整，排列整齊，陰文篆書深峻，形制、文字如出一轍，當(dāng)系同一母范直接翻制而成。錢模大小與《漢書·食貨志》所記尺寸相合，錢文特征和鍾官遺址、西安好漢廟所出“大布黃千”陶范母相類，錢范的陰文中線自襠底過穿直通首端，又與另一“大布黃千”銅母范相同。由此看來，這組錢范應(yīng)當(dāng)是法定范。

此批錢范厚度僅0.8一0.9厘米，殘塊大小不一，錢模表面殘留墨綠色銅銹痕，顯然是澆鑄后所留。因其是一次性使用后就毀范取錢的疊鑄范，加上其燒制溫度較高，故錢模上的文字清晰如故。

這批錢范殘留三枚錢模的有兩塊，說明翻制子范的銅母范上至少有三枚正面陽文錢，這和目前已發(fā)現(xiàn)的“大布黃千”銅母范在形制上有很大的不同，筆者推測(cè)其錢模排列方式應(yīng)為正背兩列兩兩相對(duì)。

新莽錢幣鑄造量大，版別繁多，與鍾官、好漢廟陶范母及前述銅母范相比較，此次所出錢范有其自身的一些特點(diǎn)，如“大”字第一筆橫劃下垂較輕，“布”字結(jié)體疏朗有致，“千”字首筆撇劃幾與豎劃等長，個(gè)別錢模上除文字外有劃痕等，為本地所鑄莽錢“大布黃千”提供了可資對(duì)比的實(shí)物依據(jù)。

新莽政權(quán)共進(jìn)行了四次幣制改革，“大布黃千”系布貨十品之一，是其第三次幣改的產(chǎn)物，時(shí)間約當(dāng)始建國二年至天鳳元年(10—14年)。據(jù)《漢書·王莽傳》：“(始建國二年)初設(shè)六管之令。命縣官酤酒，賣鹽鐵器，鑄錢，諸采取名山大澤眾物者稅之。”以廣府城東所出錢范與史書相印證，則此處當(dāng)建置有官府機(jī)構(gòu)。清光緒三年重修的《永年縣志》有如下記載：“曲梁廢縣在城東北?！睆墓P者1997年以來對(duì)城周圍遺址的調(diào)查情況來看。廣府城北(北關(guān)街兩側(cè)及隋唐宋金沼州遺址西部)分布有大片兩漢時(shí)期的遺址和墓葬，當(dāng)為曲梁縣(新莽改曲為直)舊治。志書之所以所記不確，蓋因修志之時(shí)城北洼淀有大片積水，時(shí)人無法詳加考證。此批錢范出土在城北漢代遺址東南約1000米處，推測(cè)當(dāng)是王莽直梁縣的鑄錢地點(diǎn)?？傊?，這14塊錢范的出土，是曲(直)梁縣治就在附近的切實(shí)可信的直接證物。

《北齊書·綦毋懷文傳》記載：“懷文又云：‘廣平郡南干子城，是干將鑄劍處，其土可瑩刀?！薄短藉居钣洝芬嘤涊d：“干將城在洺州，即干將鑄劍處，爐池俱存。”綦毋懷文乃東魏、北齊間著名冶金家，其制兵刃之法獨(dú)步當(dāng)世，久負(fù)盛名的襄國刀和其有極深之淵源。懷文即如是說，其應(yīng)進(jìn)行過實(shí)地考察。無論干將是否于此鑄劍，是否用其土瑩刀，都說明了永年冶鑄歷史的久遠(yuǎn)和冶鑄技術(shù)的成熟。正因?yàn)橛羞@樣的傳統(tǒng)和技術(shù)支持，才有了王莽時(shí)廣平郡(富昌)于此開爐鑄錢的歷史。

邯鄲為新莽五都之一目，向以冶鑄聞名，而廣平府其地則“漳河間一都會(huì)”，俱屬經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)。盡管西漢時(shí)曲梁縣不屬趙國，但其西南據(jù)邯鄲僅25公里，近在咫尺，從宏觀范圍看?？芍^輻輳北都。這批“大布黃千”錢范所反映出的成熟的疊鑄范鑄造技術(shù)，是和趙地悠久的冶鑄歷史，深厚的冶鑄底蘊(yùn)，高超的冶鑄技術(shù)分不開的，是所來有自的。

本文寫作過程中，承蒙曹凱先生在百忙中悉心指導(dǎo)，王會(huì)民、孟繁峰二位先生也不吝賜教，在此致以衷心的感謝。

責(zé)任編輯：成彩虹