任志強(qiáng)=娛樂(lè)符號(hào)?

■文 / 劉洪波

任志強(qiáng)=娛樂(lè)符號(hào)?

■文 / 劉洪波

任志強(qiáng)

任志強(qiáng)“奮不顧身”的態(tài)度，使他成為房地產(chǎn)業(yè)未經(jīng)選舉的代言人，于是那些躲在他身后的人，悶聲發(fā)財(cái)也好，悄悄破產(chǎn)也好，得以擺脫變成箭垛的命運(yùn)。

聯(lián)系編輯：（010）67148585－8007

郵箱：lvyixinpeijiu@126.com

所謂“全民公敵”的稱(chēng)號(hào)，表明任志強(qiáng)已被定位為一個(gè)符號(hào)，這個(gè)符號(hào)所起的作用，如同一張供射擊訓(xùn)練使用的，畫(huà)著敵人頭像的紙靶。當(dāng)人們對(duì)這個(gè)紙靶射擊時(shí)，會(huì)想象自己擊中了房地產(chǎn)業(yè)，從而緩釋他們的憤怒。

我想，任志強(qiáng)也是樂(lè)于充當(dāng)紙靶的，所以他會(huì)以不斷刷新的語(yǔ)言來(lái)刺激人們新的射擊欲望，如同以新的靶紙覆蓋已經(jīng)布滿(mǎn)彈孔的舊紙。于是，一個(gè)刺激反應(yīng)模式在任志強(qiáng)與討伐者之間形成，主導(dǎo)者是任志強(qiáng)。這就是為什么每當(dāng)人們覺(jué)得房地產(chǎn)業(yè)暫時(shí)缺少具體的憤怒對(duì)象時(shí)，任志強(qiáng)就會(huì)適時(shí)出現(xiàn)，從而使得房地產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)社會(huì)話(huà)題得以維持。

任志強(qiáng)并非履險(xiǎn)。直接地說(shuō)，公眾的憤怒不足以損害任志強(qiáng)的公司；間接地說(shuō)，公眾的憤怒，也無(wú)損于房地產(chǎn)需求的存在。房地產(chǎn)業(yè)的公眾問(wèn)題，無(wú)非房?jī)r(jià)，而房?jī)r(jià)如何，卻與憤怒關(guān)系不大。

任志強(qiáng)是經(jīng)常說(shuō)真話(huà)的人，但因?yàn)樯碓诜康禺a(chǎn)業(yè)內(nèi)，他的真話(huà)往往不會(huì)提及地方政府對(duì)房地產(chǎn)業(yè)的影響，而是經(jīng)常把話(huà)題局限于房地產(chǎn)業(yè)自身，這使他的真話(huà)變成了“一半真話(huà)”，而另一半真話(huà)的略去，有利于維持房地產(chǎn)業(yè)與地方政府的“公共關(guān)系”。當(dāng)他說(shuō)到房?jī)r(jià)不貴，還要上升等時(shí)，后面應(yīng)該還有土地供應(yīng)量、土地價(jià)格，政府提供的保障型住房欠缺等因素存在，這些他不會(huì)特意地強(qiáng)調(diào)。由此，任志強(qiáng)被視為“與民為敵”。

我想，關(guān)于房?jī)r(jià)貴的公眾輿論中，人們一直沒(méi)有區(qū)分自己所說(shuō)的房屋到底是作為“居者有其屋”的房屋，還是作為美好生活條件的房屋。前者屬于人權(quán)問(wèn)題，而后者屬于經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。作為人權(quán)問(wèn)題，讓公民擁有房屋，是政府的責(zé)任。作為美好生活的條件，房屋是一種商品，價(jià)格的形成機(jī)制復(fù)雜，終究是商人與買(mǎi)家之間的關(guān)系。你要的是“居者有其屋”，那應(yīng)當(dāng)向政府呼吁和要求，而不是控訴商人造的房子太貴。很奇怪的是，人們似乎都體諒了政府提供居所的困難，但對(duì)房地產(chǎn)商的價(jià)格非常不滿(mǎn)，這多少有些本末倒置。

我并不覺(jué)得任志強(qiáng)說(shuō)得都有道理，例如最近任志強(qiáng)說(shuō)，“房地產(chǎn)行業(yè)的腐敗根本不是最嚴(yán)重的”。作為例證，他舉出了交通領(lǐng)域，嚴(yán)重到殺掉了不少?gòu)d長(zhǎng)，又舉出教師和醫(yī)生等職業(yè)中，腐敗現(xiàn)象大面積發(fā)生。我想，這樣說(shuō)其實(shí)毫無(wú)意義，只要?jiǎng)油?，就可能有人要坐牢，房地產(chǎn)以及基建中的腐敗不可謂不嚴(yán)重，批地的問(wèn)題、工程競(jìng)標(biāo)的問(wèn)題、建筑材料采購(gòu)的問(wèn)題，舉例也是舉不完的。還有拆遷問(wèn)題，政府與房地產(chǎn)商，房地產(chǎn)商與黑道共同對(duì)付拆遷戶(hù)，又制造了多少悲??？房地產(chǎn)行業(yè)的腐敗“確實(shí)有，但不嚴(yán)重”，任志強(qiáng)的這個(gè)說(shuō)法，可以做一個(gè)合格的紙靶，但不足以作為一個(gè)符合事實(shí)的判斷。

今日的任志強(qiáng)，很大程度上已經(jīng)成為一個(gè)娛樂(lè)化的符號(hào)。不斷的刺激反應(yīng)，不斷的“雷人”語(yǔ)言，使他作為憤怒對(duì)象的價(jià)值降低了，使他作為娛樂(lè)符號(hào)的意義增強(qiáng)了。對(duì)任志強(qiáng)來(lái)說(shuō)，他的言論因而更加自如，只是他的言論被嚴(yán)肅對(duì)待的程度在減弱。這會(huì)削弱他發(fā)言中“一半真話(huà)”的價(jià)值，并使房地產(chǎn)話(huà)題被一廂情愿的情感訴求取代。

事實(shí)上，我們需要來(lái)自房地產(chǎn)業(yè)的聲音，如同需要那些自認(rèn)為擁兵億萬(wàn)而千方百計(jì)唱衰房地產(chǎn)業(yè)的專(zhuān)家學(xué)者。任志強(qiáng)成為一個(gè)娛樂(lè)符號(hào)，未必是一件好事。