我國(guó)的累犯制度探討

許　珊

摘要：所謂累犯，有廣義和狹義之分，廣義的累犯也叫實(shí)質(zhì)的累犯，指曾被判刑而又再次犯罪；狹義的累犯也叫形式累犯，是限定在廣義累犯中又具有法律特別規(guī)定的其他條件，并給予加重處罰的。文章對(duì)我國(guó)的累犯制度進(jìn)行了探討。

關(guān)鍵詞：累犯制度；犯罪學(xué)；刑罰學(xué)

中圖分類號(hào)：D924文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1674-1145(2009)09-0067-02

一、累犯的含義

所謂累犯，有廣義和狹義之分，廣義的累犯也叫實(shí)質(zhì)的累犯，指曾被判刑而又再次犯罪；狹義的累犯也叫形式累犯，是限定在廣義累犯中又具有法律特別規(guī)定的其他條件，并給予加重處罰的。我們討論的是狹義的累犯。

此外，累犯還從不同領(lǐng)域區(qū)分為刑事政策上的累犯、犯罪學(xué)上的累犯、刑罰學(xué)上的累犯和刑法學(xué)上的累犯。本文關(guān)于累犯的論述，是從刑法學(xué)意義上的累犯人手的，而刑法學(xué)意義上的累犯在法律上的界定也有所不同，不同的歷史時(shí)期，不同國(guó)家的刑事立法中，累犯的含義也是千差萬別的。歸納起來主要有兩大類型：

1．為行為中心論的累犯含義，即是以行為為中心建立起來的。累犯的成立是以犯罪行為等客觀事實(shí)為決定性要素，而犯罪人的人格和人身危害性等主觀特征卻有所不同。所以行為中心論的累犯含義又被稱作客觀的累犯含義。我國(guó)刑法規(guī)定的累犯制度也屬于行為中心論的累犯含義?！缎谭ā返?5條“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑法執(zhí)行完畢或赦免以后，在五年以后再犯有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；但是過失犯罪除外”。第66條“危害國(guó)家安全的犯罪分子。刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后，在任何時(shí)候再犯危害國(guó)家安全罪的都以累犯論處”。由此可見，我國(guó)的刑法規(guī)定中將累犯的次數(shù)，前后犯罪間隔、嚴(yán)重程度、主觀罪過等與行為相關(guān)的直觀的客觀要素為累犯的構(gòu)成要件，而未涉及犯罪人人身危險(xiǎn)性這一主觀要素。

2．為人中心論累犯的含義，強(qiáng)調(diào)除了犯罪行為作為累犯的構(gòu)成要件之外，還須具備犯罪人的人格和人身危險(xiǎn)性狀況等主觀要素。人身危險(xiǎn)性是指具體人所處的特殊社會(huì)生活條件對(duì)其生理和心理發(fā)生不良影響而形成的反社會(huì)危險(xiǎn)的傾向。將人身危險(xiǎn)性作為累犯成立的必備要件之一，是對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)刑法理論的一個(gè)較大沖擊，但是否將人身危險(xiǎn)性狀況作為成立累犯的要件，在我國(guó)尚未定論，有待于商討。

二、累犯概念與其他概念的辨析

1．累犯與重新犯罪。重新犯罪也有廣義和狹義之分，廣義的重新犯罪是指：原先曾有構(gòu)成犯罪的嚴(yán)重違法行為的人不論司法機(jī)關(guān)是否追究其刑事責(zé)任和是否受刑罰處罰后來又構(gòu)成犯罪的嚴(yán)重違法行為的稱為重新犯罪。狹義的重新犯罪是指刑滿釋放后又犯罪的。狹義的重新犯罪只是累犯中的“刑罰執(zhí)行完畢”的一種類型，重新犯罪的構(gòu)成要件不受累犯法定期限的限制。狹義的重新犯罪包含在累犯之中。

2．累犯與再犯。對(duì)于什么是再犯，人們通常有兩種截然不同的理解。其一認(rèn)為，再犯是指“一人先犯一罪，之后又犯一罪”即所謂“一而再”之意，至于“再而三”則屬于累犯。這里的“再”相當(dāng)于“二”。在此意義上的再犯與累犯的關(guān)系是后者包括前者，即再犯的范圍小于累犯的范圍。對(duì)再犯的另一種理解是認(rèn)為“再犯是經(jīng)判刑后又犯罪的人，它不受前后兩個(gè)罪必須是判處有期徒刑以上故意罪的限制。也不受執(zhí)行完畢或赦免以后一定期間的限制”。這里的“再”相當(dāng)于“又”，再犯的范圍大于累犯的范圍。

3．累犯與慣犯。慣犯與累犯都是不止一次犯罪。且都為故意犯罪，但二者有著本質(zhì)的不同。具體表現(xiàn)為：(1)主體條件不同，累犯是被判處有期徒刑以上刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后的人才能構(gòu)成累犯，而慣犯無此限制，任何具有刑事責(zé)任能力的人都可構(gòu)成；(2)時(shí)間條件不同，累犯前后罪須間隔五年，慣犯沒有時(shí)間限制；(3)后罪罪質(zhì)條件不同，累犯之后罪必須應(yīng)當(dāng)判處有其徒刑以上刑罰之罪；而慣犯在一段時(shí)間內(nèi)反復(fù)實(shí)施的罪，不論是否應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，均可構(gòu)成。

慣犯和累犯可能同時(shí)存在。如果犯罪分子因慣犯的前罪，刑罰執(zhí)行完畢，五年又因慣犯的罪行應(yīng)判處有期徒刑以上的刑罰，這時(shí)他既是慣犯又是累犯，應(yīng)當(dāng)同時(shí)適用刑法關(guān)于慣犯和累犯規(guī)定的條款，在法定刑幅度內(nèi)從重處罰。

三、累犯的種類和成立條件

各國(guó)刑法關(guān)于累犯的規(guī)定可歸納為三種立法例，包括普通累犯制，特別累犯制和混合累犯制。我將累犯分為普通累犯和特別累犯兩類，屬于混合累犯制。

1．普通累犯：指前后罪都為一般刑事犯罪的累犯或前罪有一罪為一般刑事犯罪的累犯。普通累犯的構(gòu)成要件是：

(1)主觀要件：成立普通累犯的主觀要件包括罪過形式和人格因素兩個(gè)內(nèi)容。

1)罪過形式：前罪后罪必須都是故意犯罪，對(duì)此規(guī)定各國(guó)有不同態(tài)度，但大多數(shù)國(guó)家的刑法學(xué)認(rèn)為對(duì)主觀條件作出規(guī)定是必要的。我國(guó)刑法典第65條明確規(guī)定，只有前后兩罪都是故意才構(gòu)成累犯，前后罪之中有一罪是過失犯罪，不構(gòu)成累犯。這一規(guī)定是由我國(guó)刑法的任務(wù)和罪過的性質(zhì)所決定的。首先，故意犯罪是我國(guó)各種犯罪中最普遍的犯罪形式，我國(guó)刑法的主要任務(wù)就是同各種故意犯罪作斗爭(zhēng)的，因此，這是符合我國(guó)刑法任務(wù)。其次，從故意和過失犯罪的性質(zhì)來看，兩者的社會(huì)危害性有很大差別。故意犯罪是行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但卻希望或者放任這種危害社會(huì)的結(jié)果發(fā)生。說明行為人具有一定程度的主觀惡性，對(duì)社會(huì)的危害性是極大的。因此我國(guó)只將故意犯罪累犯化。

2)人格因素：即主張構(gòu)成累犯的主觀條件除罪過形式外，還必須具備特定的人格因素。我國(guó)現(xiàn)行刑法中累犯尚沒有人身危險(xiǎn)性的條件要求。這是因?yàn)榭紤]到犯罪人的人身危險(xiǎn)狀況無科學(xué)的制定，標(biāo)準(zhǔn)不易把握，易造成法官的擅斷刑法的后果。從而破壞罪責(zé)法定原則。另外，此條件的增加有可能縮小累犯的選用范圍。所以是否將人格因素作為條件之一還值得商榷。

(2)客觀條件：客觀方面的要件包括罪數(shù)條件、刑度條件和時(shí)間條件三個(gè)內(nèi)容。

1)罪數(shù)條件：世界上絕大多數(shù)國(guó)家刑法以“兩犯”作為普通累犯的必備條件，根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，行為人先后實(shí)施了兩次犯罪是構(gòu)成犯罪的先決條件。如果行為人只實(shí)施了一次犯罪則不存在累犯問題。

2)刑度條件：各國(guó)刑法對(duì)這一條件要求也不太相同，主要有兩種情況。大部分國(guó)家都規(guī)定前后罪須都是重刑，也有很少國(guó)家對(duì)前后罪輕重未作規(guī)定，只要有前科事實(shí)又再犯罪的即構(gòu)成累犯。

我國(guó)刑法規(guī)定以前后罪都是應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰為構(gòu)成累犯的條件，這種規(guī)定是比較合理的。因?yàn)閺奈覈?guó)刑法種類的性質(zhì)來看，被判處管制拘役的犯罪分子，所犯罪行一般都較輕，社會(huì)危害性小，人身危害性不大。如果將這些也劃在累犯之列，就會(huì)擴(kuò)大累犯的適應(yīng)范圍，有悖于累犯的初衷。

值得一提的是，我國(guó)刑法規(guī)定的“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子”是否包括被判處無期徒刑或判處“死緩”的犯

罪分子。因?yàn)楸慌刑師o期徒刑或死緩的犯罪分子在邏輯上不存在刑罰執(zhí)行完畢的問題。但我們應(yīng)當(dāng)知道，在司法實(shí)踐中，我國(guó)刑法有減刑和假釋制度。被判處無期徒刑或死緩的罪犯。如真心認(rèn)罪服法，積極改造，做出了成績(jī)或者有立功表現(xiàn)，有可能獲得減刑或假釋。因此，這些人也就有可能產(chǎn)生出獄后再犯罪的問題?？梢姟氨慌刑幱衅谕叫桃陨闲塘P”是應(yīng)該包括無期徒刑和“死緩”的。

3)時(shí)間條件：即前后兩罪的法定時(shí)間間隔。關(guān)于這一條件各國(guó)刑法的規(guī)定也是不同的。多數(shù)國(guó)家均規(guī)定了一個(gè)統(tǒng)一的時(shí)間距離，具體間距的長(zhǎng)短，各國(guó)不盡相同。如德國(guó)、中國(guó)、日本、瑞士、匈牙利、古巴等國(guó)規(guī)定為五年，而瑞典、丹麥、芬蘭、埃及等國(guó)，規(guī)定為十年。

2．特別累犯指前后罪都是刑法特別規(guī)定之罪構(gòu)成的累犯，我國(guó)的特別累犯有危害國(guó)家安全罪和毒品犯罪的累犯兩種。這兩種特別累犯的構(gòu)成要件是：

(1)主觀要件：與普通累犯相同，都必須為故意犯罪。

(2)客觀要件：1)罪質(zhì)條件：前后罪都必須是同一種犯罪即必須是危害國(guó)家安全罪和毒品犯罪。如果前罪或者后罪其中有一個(gè)罪不是危害國(guó)家安全罪或毒品犯罪都不構(gòu)成特別累犯。2)罪次條件和普通累犯的要求相同。3)時(shí)間條件：沒有規(guī)定時(shí)間間隔。計(jì)量罪間隔多久，都不影響特別累犯的成立。

上述三個(gè)條件可以看出，我國(guó)刑法從嚴(yán)控制特別累犯的范圍和從嚴(yán)處罰特別累犯的精神。

四、完善我國(guó)現(xiàn)行累犯制度的若干建議

(一)適當(dāng)擴(kuò)大特別累犯的范圍

我國(guó)現(xiàn)行累犯制度規(guī)定的特別累犯范圍過于狹窄，對(duì)于構(gòu)成特別累犯的種類，應(yīng)予以擴(kuò)大，擴(kuò)大的標(biāo)準(zhǔn)為：(1)構(gòu)成特別累犯之罪的客觀危害性，應(yīng)比較嚴(yán)重；(2)構(gòu)成特別累犯之罪，復(fù)發(fā)性比較高；(3)是構(gòu)成特別累犯之罪的犯罪后果在社會(huì)上易于擴(kuò)散和流傳。照此思路，例如組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖活動(dòng)組織罪，組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)的組織罪，淫穢物品罪等都可以納入可構(gòu)成特別累犯之罪。

(二)增設(shè)單位累犯

在增設(shè)單位累犯的條件時(shí)，應(yīng)與自然人累犯條件一樣，不能過于寬泛也不能過于狹窄。即單位前后犯了兩次罪，并且后罪是發(fā)生在前罪執(zhí)行完畢或赦免以后的五年內(nèi)，單位所犯的前后罪都是故意。對(duì)于單位累犯的處罰原則，可以沿用現(xiàn)有的對(duì)單位犯罪的處罰原則，即雙罰或者單罰。原罪采用雙罰制的，那么加重處罰時(shí)應(yīng)當(dāng)出對(duì)單位增加處罰金額外，對(duì)其直接責(zé)任主管人員或其他責(zé)任人員一并從重處罰；原罪如用單罰制，只應(yīng)對(duì)其單位直接責(zé)任主管人員或者其他責(zé)任人員從重處罰即可。

(三)應(yīng)明確規(guī)定未成年人不構(gòu)成累犯

我國(guó)可采用“規(guī)定一定年齡的人不構(gòu)成累犯”的立法形式。采用這種立法形式充分照顧了未成年時(shí)實(shí)施前后罪的生理、心理特點(diǎn)，又注意保護(hù)了公眾利益。因此筆者建議在累犯專節(jié)中增設(shè)一款：“未成年人不構(gòu)成累犯。”

(四)確立“累犯可以假釋制度”，促進(jìn)累犯的積極改造

對(duì)于累犯者而言，其在監(jiān)獄中積極改造、悔過自新的動(dòng)力，就是期望能早日出獄。規(guī)定累犯不得假釋，即累犯人有條件提前釋放的可能性為零，如此一來，則打擊了累犯者的積極改造，妨礙了我國(guó)累犯制度和假釋制度目的的實(shí)現(xiàn)。

(五)修改《刑法》第65條，將“刑罰執(zhí)行完畢”改為“主刑執(zhí)行完畢”

事實(shí)上，第65條的立法本意是指前罪主刑的執(zhí)行完畢。而第65條對(duì)“刑罰執(zhí)行完畢”一詞的使用，在文義上不恰當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大了其范圍。此外，同一部法律中，其用語應(yīng)盡量含義一致。如上所述，刑法第65條中“刑罰執(zhí)行完畢”，指前罪的主刑執(zhí)行完畢。而刑法第66條對(duì)特殊累犯的規(guī)定中，也使用了“刑罰執(zhí)行完畢”含義不統(tǒng)一。由于特殊累犯的成立，對(duì)前后罪的刑度不作要求，因而第66條規(guī)定的“刑罰執(zhí)行完畢”，則有時(shí)可指主刑的執(zhí)行完畢，有時(shí)可指附加刑的執(zhí)行完畢。在前后相鄰的兩個(gè)條款中，同一語詞，卻有著不同的含義。這容易引起對(duì)法律的誤解，也不符合同一部法律上用語含義應(yīng)盡量一致的原則。因此筆者認(rèn)為，既然第65條“刑罰執(zhí)行完畢”的含義，是指主刑執(zhí)行完畢，不包括附加刑的執(zhí)行，就應(yīng)該直接改為“主刑執(zhí)行完畢”，這樣更為清楚、明了。

(六)明確緩刑犯能構(gòu)成累犯

緩刑犯是有條件的免除刑罰的執(zhí)行，但卻不是有條件的免除刑罰，這只是執(zhí)行方式不同，故滿足累犯的條件，和累犯設(shè)立的目的是一致的。所以應(yīng)明確在刑法中規(guī)定，“對(duì)于判處緩刑期滿后五年內(nèi)又犯罪的，以累犯論處”。