誰給媒體的霸道“撐腰”？

連清川

西方媒體，尤其美國媒體，實(shí)在是“霸道”慣了。

這與他們的媒體傳統(tǒng)和制度設(shè)計(jì)有著密切的關(guān)聯(lián)

臺(tái)風(fēng)莫拉克重創(chuàng)臺(tái)灣，全球華人為之傷情，也正在全力救援。正在此時(shí)，CNN突然發(fā)飆，在其網(wǎng)站上推出了“馬英九應(yīng)否下臺(tái)”的民調(diào)，雖然時(shí)間不長就立即撤下，但影響已然造出。兩岸輿論界和民眾義憤填膺，頗有指責(zé)認(rèn)為CNN帝國主義情緒作怪，竟然管起臺(tái)灣“總統(tǒng)”的去留問題。

CNN或者無事生非，或者大題小作，在這樣的全球華人共同的悲愴時(shí)刻做出如此不合時(shí)宜的事情，自然應(yīng)該給予嗆聲。不過這則公案要引起的思考，卻是令人頗費(fèi)思量的。CNN是否太過霸道，或者說，媒體在此類天災(zāi)之中的表現(xiàn)，是否太過霸道。

在CNN事件出來之前，哪怕直到現(xiàn)在，對于馬英九政府在此次風(fēng)災(zāi)中的反應(yīng)速度，臺(tái)灣輿論和民眾都頗有微詞，指責(zé)馬錯(cuò)過了“黃金72小時(shí)”，對救災(zāi)行動(dòng)頗有延宕。

風(fēng)災(zāi)事件，令人聯(lián)想起美國數(shù)年前發(fā)生的“卡特琳娜颶風(fēng)”。當(dāng)時(shí)美國總統(tǒng)布什，與今天的馬英九一樣，同樣延宕了寶貴的救援時(shí)間，引起美國輿論界的普遍譴責(zé)。當(dāng)時(shí)《大西洋月刊》曾經(jīng)刊文，詳細(xì)比較遭遇颶風(fēng)的兩位總統(tǒng)的行徑，即林登?約翰遜和布什，得出的結(jié)論是布什簡直十惡不赦，直接就可以下臺(tái)了。

整個(gè)卡特琳娜颶風(fēng)的報(bào)道，美國媒體齊刷刷地傾向于選擇譴責(zé)布什，盡管其后布什政府的公關(guān)班底作了無數(shù)的工作，然而直到今天當(dāng)討論卡特琳娜颶風(fēng)后的重建問題的時(shí)候，美國媒體仍然難掩對布什的憤懣之情。

雖然在卡特琳娜颶風(fēng)事件之中，呼吁布什下臺(tái)的聲音不多，但是由此可見美國媒體的霸道之風(fēng)。此次CNN攻擊馬英九，不過是當(dāng)時(shí)事件的國外重演，只不過CNN沒有想到自己的手伸得太長，也沒有預(yù)計(jì)到華人對于“帝國主義干涉”的高度敏感。

西方媒體，尤其美國媒體，實(shí)在是“霸道”慣了。這與他們的媒體傳統(tǒng)和制度設(shè)計(jì)有著密切的關(guān)聯(lián)。無論在經(jīng)濟(jì)上面對網(wǎng)絡(luò)的沖擊如何式微，美國報(bào)業(yè)以及傳媒業(yè)有著顛撲不破的共同認(rèn)識(shí)，也就是媒體界對于政府行為有著不言自明的觀察、檢查和監(jiān)督的責(zé)任。這種責(zé)任，不僅僅體現(xiàn)在日常的施政是否符合公眾利益，自身的行為是否合理合法，也包括了在自然災(zāi)害之中是否施救得當(dāng)。

自然災(zāi)害的發(fā)生并非人類發(fā)展到目前的科學(xué)技術(shù)可以規(guī)避和預(yù)測，甚至在其發(fā)生之后民眾的生命和財(cái)產(chǎn)也無法得到完全的救助和防止。這是一個(gè)常識(shí)，媒體從業(yè)者自然也明白。但是，一個(gè)民選政府在自然災(zāi)害之前、之中和之后，都應(yīng)該對此預(yù)防、救助和重建，這卻是一個(gè)必然的行為。

政府在自然災(zāi)害之前，是否對災(zāi)害多發(fā)地段有清楚的認(rèn)識(shí)，對于災(zāi)害的頻率和破壞程度是否有足夠的預(yù)備，對于災(zāi)害是否設(shè)立足夠的預(yù)警，對于減輕災(zāi)害發(fā)生的基礎(chǔ)設(shè)施是否進(jìn)行了建設(shè)；對于災(zāi)害的發(fā)生是否撥付足夠的資源應(yīng)對，是否有足夠的制度以應(yīng)對災(zāi)害；災(zāi)害發(fā)生時(shí)政府的救助行為是否足夠及時(shí)，資源和人員的調(diào)動(dòng)是否足夠和有效，在防止次生災(zāi)害方面是否有足夠的防備；在重建工作中是否顧及當(dāng)?shù)氐那闆r，是否公平公正地分配了重建資源??等等不一而足。這些工作被天然地認(rèn)為是政府的工作，也天然地被認(rèn)為是媒體監(jiān)督的內(nèi)容。而對于政府在這些災(zāi)害中的表現(xiàn)，也被認(rèn)為是考察政府是否合格的重要指標(biāo)——尤其在災(zāi)害頻繁的地區(qū)。

于是，每當(dāng)災(zāi)害發(fā)生的時(shí)候，媒體一面會(huì)去尋找災(zāi)害中的各種故事——災(zāi)害損傷的故事，災(zāi)害中的人性故事，但很重要的一個(gè)方面，就是去尋找災(zāi)害中政府是否得力的故事。而往往——不幸的是，政府總有毛病被挑出來：于是媒體成了霸道，而政府成了弱者。

可是對于西方社會(huì)來說，這實(shí)在是一個(gè)很重要的結(jié)構(gòu)。對于一個(gè)每日與災(zāi)害危機(jī)生活在一起的人來說，如何防止和減少災(zāi)害的損傷，是其關(guān)心的重點(diǎn)之一。而能夠幫助他們渡過難關(guān)的主要力量，就是政府。所以他們往往歡迎媒體的霸道，配合媒體的霸道。

在面對自然災(zāi)害時(shí)，會(huì)有一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：政府愈強(qiáng)勢，則媒體愈弱勢；而政府愈弱勢，則媒體愈霸道。試問那些在非洲海邊日日面對風(fēng)險(xiǎn)的人們，他們的媒體何曾有過對政府在災(zāi)害面前的強(qiáng)勢質(zhì)問？

媒體對于災(zāi)害的報(bào)道，除了要告訴人們關(guān)于災(zāi)害所造成的損失之外，也在于需要經(jīng)此一役之后，不斷地去提高對于災(zāi)害的防范、救難和止損的能力。對于災(zāi)害發(fā)生時(shí)政府行為的檢查和質(zhì)問，霸道畢竟還是需要的。惟有政府畏懼，民眾方能得益。

至于CNN的僭越，似乎也不必那么義憤填膺了吧?！?/p>