《中國不高興》是精英自家生悶氣

蕭惑之

《中國不高興》讀來讓人既高興又不高興。高興的是,我們的輿論環(huán)境呈現(xiàn)出“百家爭鳴”的新氣象?！百t路當(dāng)廣而不狹,言路當(dāng)開而不塞?！庇醚笕说脑捳f,“我不同意你說的每一個(gè)字,但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利”。將宋曉軍等五人的“侃言”,整理出30多萬字的書稿,付梓后又成為熱門暢銷商品,該是何等的快意!書賈躲進(jìn)小樓偷偷地樂吧。不高興的是,作者居高臨下,藐視群英,享受“放言”的快樂,釋放出“唯我獨(dú)革”的凜然傲氣,還夾雜著些許“國罵”,有話不好好說,讓人不那么心悅誠服。

“橫掃‘諸君如卷席”。有篇評價(jià)《不高興》的對話,不乏精彩,爰為之記—“面對知識分子的鞭撻,表現(xiàn)為對社會上充斥的‘渾渾噩噩進(jìn)行強(qiáng)烈批評。作者們還痛責(zé)龍永圖、厲以寧、林毅夫、樊綱、丁學(xué)良、崔衛(wèi)平、朱學(xué)勤、余世存、宋鴻兵、馬立誠、王蒙、王朔、李銀河、周孝正等‘當(dāng)紅精英,批判‘失敗主義、‘萬金油式明白人、‘抖機(jī)靈的文化施虐……”如果認(rèn)真耐心地閱讀“五人”痛責(zé)“諸君”的言論,也不過是“銀樣镴槍頭”,只有大帽子式的“論點(diǎn)”,鮮見讓人折服的“論據(jù)”。“難得糊涂”的鄭板橋云,“縱橫議論抓事實(shí),如醫(yī)療疾進(jìn)藥方”。隔行的門外漢批評“術(shù)業(yè)有專攻”的眾多業(yè)者,往往看到的是表象,抓一點(diǎn)不及其余,開出的“處方”自然是“虎狼藥”為多,無濟(jì)于事,更無濟(jì)于“世”矣。

“世人皆醉我獨(dú)醒?！薄恫桓吲d》的作者張揚(yáng)難能可貴的愛國熱情,似有“寄意寒星荃不察,我以我血薦軒轅”的苦悶,懷有“一片丹心圖報(bào)國,千秋青史勝封侯”的情操,表現(xiàn)出“茍利國家生死以,豈因禍福避趨之”的激情。不能不令人感佩!然而,空談?wù)`國,大話聊勝于無?！叭绻麘{叫喊能蓋房子的話,那么驢子就能建一條街。”《不高興》標(biāo)榜的是“為國直言,替天行道”,“高談”的是“大時(shí)代、大目標(biāo)及我們的內(nèi)憂外患”,“闊論”的是“國家運(yùn)程、外交變局、社會迷思”,要做的是“抽絲剝繭驅(qū)妖蛾,敢為今世開太平”,大有“該出手時(shí)就出手”的意味。于是提出“持劍經(jīng)商,崛起大國的制勝之道”,“應(yīng)勇于在國際社會上除暴安良,在強(qiáng)國道路上掃清頹風(fēng)”……恕我直言,這些“批點(diǎn)非議”已經(jīng)完全脫離了國情和政情—我們還處于社會主義初級階段。論科技,我們遠(yuǎn)沒有登頂;論經(jīng)濟(jì),我們還沒有完全解決溫飽問題;論“軟實(shí)力”,孔子學(xué)院只能教洋人學(xué)幾句漢語。鑒于此,“總設(shè)計(jì)師”主張的“韜光養(yǎng)晦”確實(shí)是政治家的遠(yuǎn)見卓識。知己尚需知彼,把當(dāng)下的美國說成是“老黃瓜刷綠漆”,眼下就定論“歷史會不幸證明,奧巴馬拯救不了美國”,預(yù)言“金融危機(jī)的最壞結(jié)果就是爆發(fā)戰(zhàn)爭”……這些危言聳聽、似是而非、目空一切的大話,也顯得不那么識大體、顧大局,有悖于我們的國策。

北大教授張頤武認(rèn)為,《不高興》具有“沖擊力”,讓很多事情更加“桌面化”了。此言頗有道理。十多年前的《中國可以說不》,引起一陣轟動,卻沒有達(dá)到作者期望的效果,其根本原因就是中國還不具備“說不”的條件?，F(xiàn)在提出“不高興”,恐怕也只能是五人“精英”自家生“悶氣”?！巴庖蚴亲兓臈l件,內(nèi)因是變化的根據(jù)”,練好“內(nèi)功”,外來的“拳腳”自然可以“軟著陸”。我們還是應(yīng)該感謝《不高興》的“五位精英”,他們用“第三只眼”觀察國情中的“時(shí)弊”,又用“放大鏡”凸顯其危害,諸如揭示“內(nèi)政憤懣”的實(shí)質(zhì),為萬金油式“明白人”畫像,嘲弄“標(biāo)題黨”的風(fēng)習(xí),譏諷“現(xiàn)在很爽”的自欺欺人,對龐大“技術(shù)官僚”的透析,還有“文藝腔”的故弄玄虛……都有雜文的深刻和魅力,讓讀者震撼。再如關(guān)于民主的解讀,“功用、能力和價(jià)值”三說,極具理性思維,體現(xiàn)出作者智慧和務(wù)實(shí)精神。所以,我在讀到這些文字時(shí),總感到《不高興》的借題發(fā)揮,指桑罵槐,其“核心價(jià)值”還是在內(nèi)憂。人多內(nèi)憂,必生外患,強(qiáng)健的體魄絕不怕偶感風(fēng)寒。

“自由意味著責(zé)任?！痹概c“精英”們共勉。