企業(yè)網(wǎng)絡(luò)研究綜述

郭樹民　劉文杰

[摘要] 現(xiàn)代企業(yè)網(wǎng)絡(luò)研究呈現(xiàn)出多學(xué)科交叉、多角度切入的特點(diǎn)。文章對(duì)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)研究進(jìn)行了脈絡(luò)梳理,劃分出企業(yè)網(wǎng)絡(luò)研究的四個(gè)視角,即基于交易成本理論的資源配置方式,基于資源基礎(chǔ)理論的企業(yè)戰(zhàn)略選擇,基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論的企業(yè)生存方式以及基于多理論整合的價(jià)值創(chuàng)造和實(shí)現(xiàn)機(jī)制。在整理和綜述的基礎(chǔ)上分析了現(xiàn)有研究存在的問題,并對(duì)未來研究進(jìn)行了展望。

[關(guān)鍵詞] 企業(yè)網(wǎng)絡(luò);交易成本理論;資源基礎(chǔ)理論;社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論

[中圖分類號(hào)]F270 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A

[文章編號(hào)]1673-0461(2009)08-0009-06

隨著經(jīng)濟(jì)全球化、信息化和網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展,現(xiàn)代企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造和實(shí)現(xiàn)方式發(fā)生了巨大變化。企業(yè)層面的競(jìng)爭(zhēng)逐漸演變?yōu)槠髽I(yè)網(wǎng)絡(luò)層面的競(jìng)爭(zhēng),企業(yè)網(wǎng)絡(luò)實(shí)踐逐漸引起實(shí)業(yè)界和學(xué)術(shù)界的關(guān)注。鑒此,本文在收集、整理相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,對(duì)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)理論產(chǎn)生、發(fā)展和研究前沿進(jìn)行綜述,以期為企業(yè)網(wǎng)絡(luò)深入研究提供一個(gè)可供參考的理論框架。

一、研究思路和框架

本文沿著理論形成、研究發(fā)展、問題分析和未來展望的思路進(jìn)行企業(yè)網(wǎng)絡(luò)研究綜述。本文將企業(yè)網(wǎng)絡(luò)理論形成和發(fā)展分為四個(gè)層面:組織層面、戰(zhàn)略層面、社會(huì)層面和整合層面。每一個(gè)層面都運(yùn)用特定的理論支撐:在組織層面,將企業(yè)網(wǎng)絡(luò)作為基于交易成本理論的資源配置方式;在戰(zhàn)略層面,將企業(yè)網(wǎng)絡(luò)作為基于資源基礎(chǔ)理論的企業(yè)戰(zhàn)略選擇;在社會(huì)層面,將企業(yè)網(wǎng)絡(luò)作為基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論的企業(yè)生存方式;在整合層面,將企業(yè)網(wǎng)絡(luò)作為基于多理論整合的價(jià)值創(chuàng)造機(jī)制。在厘清理論發(fā)展脈絡(luò)、綜合理論研究成果的基礎(chǔ)上,對(duì)整個(gè)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的研究進(jìn)行了總結(jié),指出了當(dāng)前企業(yè)網(wǎng)絡(luò)理論在研究?jī)?nèi)容和研究方法上存在的問題,并結(jié)合當(dāng)前技術(shù)和社會(huì)的發(fā)展,對(duì)未來企業(yè)網(wǎng)絡(luò)研究方向進(jìn)行了展望。

二、企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的研究視角

(一)視角一:基于交易成本理論的資源配置方式

1.交易成本理論拓寬了組織研究的視野

組織與環(huán)境匹配的系統(tǒng)觀認(rèn)為,隨著社會(huì)和技術(shù)的不斷發(fā)展,組織需要發(fā)展和創(chuàng)新。但是在很長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi),以泰勒、法約爾和韋伯為代表的古典組織理論僅僅是在集權(quán)和分權(quán)的范疇內(nèi)兜圈子,大部分的研究仍然局限在科層組織框架下展開。直到交易成本理論的出現(xiàn),才將組織創(chuàng)新研究提升到一個(gè)新高度,提供了一個(gè)更加廣泛的全新視角,即可以跳出科層框架結(jié)構(gòu)下的組織范疇來重新認(rèn)識(shí)組織的本質(zhì)。在企業(yè)與市場(chǎng)二分法的基礎(chǔ)上,將企業(yè)網(wǎng)絡(luò)作為區(qū)別于二者的一種資源配置方式[1]。

2.對(duì)于交易成本理論的批判促進(jìn)了企業(yè)網(wǎng)絡(luò)理論的發(fā)展

從某種意義上說,網(wǎng)絡(luò)組織理論的發(fā)展是伴隨著對(duì)于傳統(tǒng)組織理論,尤其是交易成本理論的批判而實(shí)現(xiàn)的。一是針對(duì)交易成本對(duì)企業(yè)和市場(chǎng)相互替代的劃分,從而提出了“網(wǎng)絡(luò)”——第三種資源配置方式;二是針對(duì)仍然沿用交易成本思想和方法來研究企業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織。針對(duì)交易成本理論在解釋企業(yè)網(wǎng)絡(luò)方面的缺陷的研究,為企業(yè)網(wǎng)絡(luò)理論的進(jìn)一步發(fā)展提供了新的思路和方向(見表1)。

(二)視角二:基于資源基礎(chǔ)理論的企業(yè)戰(zhàn)略選擇

企業(yè)戰(zhàn)略理論的核心是企業(yè),企業(yè)的一切行為都是為了構(gòu)建企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此,企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)也必然要與企業(yè)戰(zhàn)略相關(guān)聯(lián),即通過企業(yè)網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。從戰(zhàn)略管理的視角來研究企業(yè)網(wǎng)絡(luò),資源基礎(chǔ)觀(RBV)提供了重要的理論支撐,企業(yè)網(wǎng)絡(luò)給企業(yè)提供了新的資源獲取渠道,拓展了企業(yè)可利用資源的范圍,通過構(gòu)建和融入企業(yè)網(wǎng)絡(luò),企業(yè)不僅從內(nèi)部獲取資源,而且還能夠從外部獲取資源,進(jìn)而將RBV從企業(yè)內(nèi)部拓展到企業(yè)外部。這樣,企業(yè)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)一步豐富了企業(yè)打造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略選擇。按照RBV的框架,企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的研究也遵循了資源、能力和租金的研究框架,發(fā)展出針對(duì)網(wǎng)絡(luò)資源、網(wǎng)絡(luò)能力和網(wǎng)絡(luò)租金的研究(見表2)。

(三)視角三:基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論的企業(yè)生存方式

基于資源基礎(chǔ)理論的研究視角下,企業(yè)把網(wǎng)絡(luò)當(dāng)作自身獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略選擇工具[11]。但僅僅用資源依賴來解釋聯(lián)盟的形成是不充分的,因?yàn)槠浜鲆暳似髽I(yè)是如何意識(shí)到新的聯(lián)盟機(jī)會(huì),以及企業(yè)如何克服對(duì)于新的聯(lián)盟伙伴的恐懼和不信任(Gulati,1998)。資源依賴?yán)碚摰囊粋€(gè)隱含假設(shè)是企業(yè)存在于一個(gè)原子式的系統(tǒng)內(nèi)部,信息可自由獲取而且是對(duì)稱的,同時(shí)把新的聯(lián)盟機(jī)會(huì)當(dāng)作外生變量來處理。隨著現(xiàn)代科技和社會(huì)的發(fā)展,人們進(jìn)一步關(guān)注企業(yè)網(wǎng)絡(luò)資源和能力的來源和獲取問題,將企業(yè)資源從內(nèi)部擴(kuò)展到企業(yè)外部,進(jìn)而擴(kuò)展到整個(gè)社會(huì),人們逐漸認(rèn)識(shí)到企業(yè)生存在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)之中,企業(yè)通過構(gòu)建或融入網(wǎng)絡(luò)獲取發(fā)展能力、打造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),企業(yè)層面的競(jìng)爭(zhēng)逐漸被網(wǎng)絡(luò)層面的競(jìng)爭(zhēng)所取代,而企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)性外部環(huán)境也被合作性、網(wǎng)絡(luò)性的外部環(huán)境所取代,網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為了企業(yè)的一種生存方式。因此,運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論對(duì)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研究更加具有現(xiàn)實(shí)意義。該視角下的研究可以分成兩個(gè)部分:一是針對(duì)生存在網(wǎng)絡(luò)之中的企業(yè)進(jìn)行研究;二是針對(duì)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)本身進(jìn)行研究(見表3)。

(四)視角四:基于多理論整合的價(jià)值創(chuàng)造和實(shí)現(xiàn)機(jī)制

企業(yè)網(wǎng)絡(luò)研究呈現(xiàn)出多理論支撐、多學(xué)科交叉的特點(diǎn),每一種理論都在某一方面、某一層次對(duì)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了分析?；谶@種特性,將不同理論進(jìn)行整合來解釋和研究企業(yè)網(wǎng)絡(luò)將是必然的選擇,而這種研究的前提就是把價(jià)值網(wǎng)絡(luò)當(dāng)作企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造和實(shí)現(xiàn)的一種機(jī)制,不僅從成本角度考慮,而且還要從價(jià)值角度考慮;不僅從企業(yè)內(nèi)部考慮,而且還要從企業(yè)外部考慮;不僅從企業(yè)經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)考慮,而且還要從企業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)考慮。這樣才有利于企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的全面發(fā)展。當(dāng)前的研究試圖站在一個(gè)整合層面上來看待不同的理論對(duì)于企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的解釋,傾向于用一種融合、互補(bǔ),而不是對(duì)立、批判的態(tài)度來看待不同理論之間的差異,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)更全面的分析(見表4)。

三、總結(jié)與展望

在分析不同理論視角對(duì)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)研究成果的基礎(chǔ)上,本部分一是對(duì)目前企業(yè)網(wǎng)絡(luò)研究存在的問題進(jìn)行分析,具體包括研究?jī)?nèi)容和研究方法兩個(gè)方面。二是結(jié)合當(dāng)前科技、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展趨勢(shì),對(duì)未來研究進(jìn)行展望。

(一)問題

1.研究?jī)?nèi)容方面

從交易成本理論研究視角來看,對(duì)于企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的界定本身并沒有達(dá)成一致,即企業(yè)網(wǎng)絡(luò)到底是區(qū)別于企業(yè)和市場(chǎng),并且與他們形成并列關(guān)系的一種資源配置方式?還是對(duì)于企業(yè)和市場(chǎng)兩種資源配置方式依據(jù)不同情境的綜合運(yùn)用?這直接影響到了對(duì)于企業(yè)網(wǎng)絡(luò)邊界和網(wǎng)絡(luò)之中企業(yè)邊界的界定和研究。當(dāng)前的研究對(duì)于企業(yè)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)研究較多,但方法并不嚴(yán)謹(jǐn),即把市場(chǎng)和企業(yè)兩種資源配置方式的缺點(diǎn)都納入到企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)點(diǎn)之中,對(duì)于企業(yè)網(wǎng)絡(luò)劣勢(shì)研究不夠,這可能是基于兩種原因:一是由于缺乏對(duì)于企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的準(zhǔn)確界定以及系統(tǒng)化的理論框架,從而使得現(xiàn)有研究的切入點(diǎn)具有隨意性;二是一個(gè)理論在其發(fā)展的初期,主要是從其優(yōu)勢(shì)、或者對(duì)已有理論不足的補(bǔ)充的角度進(jìn)行的。

從資源基礎(chǔ)理論研究視角看,盡管資源基礎(chǔ)理論很好地解釋企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來源,以及如何獲取和保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),但將其拓展到企業(yè)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域,形成的理論框架并不完美?，F(xiàn)有研究對(duì)于網(wǎng)絡(luò)資源的界定缺乏共識(shí),而且具有一定的模糊性,在此基礎(chǔ)上也就很難形成系統(tǒng)的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)租金的理論研究成果,另外并沒有把網(wǎng)絡(luò)能力和網(wǎng)絡(luò)資源進(jìn)行很好的聯(lián)系(Gulati, 1999),進(jìn)而也就很難把網(wǎng)絡(luò)能力和網(wǎng)絡(luò)租金進(jìn)行緊密地聯(lián)系。所以,盡管用網(wǎng)絡(luò)資源和網(wǎng)絡(luò)能力來研究企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的戰(zhàn)略意義,但在資源、能力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成和轉(zhuǎn)化機(jī)制并不清晰。由于企業(yè)網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)多樣化形式,相應(yīng)的研究主要針對(duì)個(gè)別情況具體分析,很難提煉出共性化的理論體系。另外,根據(jù)錢德勒在其《戰(zhàn)略與結(jié)構(gòu)》中提出的“環(huán)境——戰(zhàn)略——結(jié)構(gòu)”的邏輯范式,企業(yè)網(wǎng)絡(luò)作為一種戰(zhàn)略,企業(yè)在什么情況下運(yùn)用什么樣的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略來解決何種問題?企業(yè)網(wǎng)絡(luò)僅僅是企業(yè)臨時(shí)性的戰(zhàn)略選擇還是相對(duì)穩(wěn)定的一種組織結(jié)構(gòu),其運(yùn)行方式和組織機(jī)制是什么?就目前的研究來看,對(duì)這些問題的回答并不令人滿意。

從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論研究視角看,社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論對(duì)于企業(yè)本質(zhì)的假設(shè)與經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)中對(duì)于企業(yè)的假定是不同的,把企業(yè)和個(gè)人都定義為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的行動(dòng)者(actor)[17]。進(jìn)而在研究方法上將企業(yè)和個(gè)人進(jìn)行類比,運(yùn)用個(gè)體行為理論來研究企業(yè)行為,兩者之間是存在差異的,由于這種理論應(yīng)用的隨意性,導(dǎo)致社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論對(duì)于企業(yè)網(wǎng)絡(luò)問題解釋能力較強(qiáng),而實(shí)際的應(yīng)用價(jià)值欠缺。運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研究,還應(yīng)該對(duì)普遍意義上的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和具體的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)影響進(jìn)行區(qū)分。即使就企業(yè)網(wǎng)絡(luò)本身的研究,也應(yīng)該區(qū)分主動(dòng)網(wǎng)絡(luò)和被動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的差異,有些企業(yè)網(wǎng)絡(luò)是企業(yè)主動(dòng)尋求和構(gòu)建的,而有些企業(yè)網(wǎng)絡(luò)是企業(yè)的被動(dòng)選擇,而對(duì)于企業(yè)主動(dòng)構(gòu)建的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的研究更加具有戰(zhàn)略性涵義。

2.研究方法方面

(1)綜觀目前的研究都是借用其他理論來進(jìn)行的,并沒有形成一個(gè)統(tǒng)一的研究框架。提出的問題是:企業(yè)網(wǎng)絡(luò)研究是否要建立一套獨(dú)立的理論體系?一種批評(píng)就是“不在意其觀點(diǎn)的理論基礎(chǔ),而對(duì)網(wǎng)絡(luò)研究如何用于觀察問題卻十分在乎”(徐國(guó)強(qiáng),2007)。當(dāng)然,這既可以看作一種批評(píng),或許也可以指明企業(yè)網(wǎng)絡(luò)理論未來的發(fā)展方向:一是多學(xué)科交叉研究;二是注重實(shí)際問題分析。由于企業(yè)網(wǎng)絡(luò)具體表現(xiàn)形式的多樣化,使得構(gòu)建一般性理論存在難度,并且其具體意義也值得商榷。但就學(xué)術(shù)研究的角度,一個(gè)相對(duì)統(tǒng)一和穩(wěn)定的研究框架對(duì)于進(jìn)一步深化研究是有意義的,盡可能避免企業(yè)網(wǎng)絡(luò)研究的叢林現(xiàn)象。

(2)目前對(duì)于企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的靜態(tài)化研究居多,動(dòng)態(tài)化研究不足。提出的問題是:企業(yè)網(wǎng)絡(luò)是企業(yè)應(yīng)對(duì)環(huán)境不確定性的臨時(shí)解決方案,還是新經(jīng)濟(jì)條件下現(xiàn)代企業(yè)的一種生存方式?不同的回答導(dǎo)致對(duì)于企業(yè)網(wǎng)絡(luò)研究的不同視角。按照社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn),企業(yè)網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)動(dòng)態(tài)演化、發(fā)展的過程,在整個(gè)過程中的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行機(jī)制、價(jià)值創(chuàng)造、價(jià)值實(shí)現(xiàn)和價(jià)值分配的方式隨之變化。同時(shí),動(dòng)態(tài)化研究勢(shì)必要將企業(yè)網(wǎng)絡(luò)外部環(huán)境納入其研究范圍,從而使得價(jià)值網(wǎng)絡(luò)的研究呈現(xiàn)出系統(tǒng)復(fù)雜性的特點(diǎn)。對(duì)此,模塊化思想在企業(yè)網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)化研究方面會(huì)提供有益的啟示,目前基于模塊化思想的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)研究已經(jīng)體現(xiàn)出了價(jià)值網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的動(dòng)態(tài)性特征和對(duì)社會(huì)環(huán)境的嵌入。

(3)定性研究居多,定量研究不足。目前的定量研究大部分是針對(duì)具體問題的實(shí)證分析,由于缺乏統(tǒng)一的理論框架,在具體指標(biāo)的確定和選擇上就會(huì)存在很大程度的隨意性。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)方法具有定量研究的基礎(chǔ),但遠(yuǎn)離實(shí)際;社會(huì)學(xué)方法接近實(shí)際,但定量方法不夠成熟。對(duì)此,多學(xué)科的交叉和新學(xué)科的發(fā)展為解決這一問題提供了一些思路,尤其是信息經(jīng)濟(jì)學(xué)和博弈論會(huì)在兩者之間實(shí)現(xiàn)一定程度的平衡。定量研究之所以在企業(yè)網(wǎng)絡(luò)研究中應(yīng)用困難,一定程度上要?dú)w咎于企業(yè)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的跨邊界合作以及企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的社會(huì)嵌入使得網(wǎng)絡(luò)邊界和企業(yè)邊界難以界定,從而在數(shù)據(jù)收集和歸類研究方面存在難度。

(二)展望

由于企業(yè)網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)概括性很強(qiáng)的概念,無論從理論上還是實(shí)踐中都比較寬泛。因此,在發(fā)展一般理論的基礎(chǔ)上,未來發(fā)展最快的應(yīng)該是針對(duì)不同企業(yè)網(wǎng)絡(luò)形式的具體研究,包括對(duì)于具體組織形式的構(gòu)建目的、運(yùn)作機(jī)制以及績(jī)效評(píng)價(jià)等方面,從具體價(jià)值創(chuàng)造和實(shí)現(xiàn)方面的優(yōu)越性出發(fā)來研究企業(yè)網(wǎng)絡(luò),更加注重其戰(zhàn)略意義和實(shí)踐意義。

現(xiàn)代科技的發(fā)展能夠輔助和完善企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的戰(zhàn)略思想,進(jìn)一步降低企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的交易成本和協(xié)作成本,能夠?qū)⒏酉冗M(jìn)、更加靈活的網(wǎng)絡(luò)化思想和合作戰(zhàn)略付諸實(shí)踐。一方面對(duì)已有企業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織形式進(jìn)行完善,不斷提高其效率和效益;另一方面還可能形成更加適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織。重要的是網(wǎng)絡(luò)化思想的應(yīng)用,而具體企業(yè)網(wǎng)絡(luò)形式是多變的。未來的研究要將網(wǎng)絡(luò)化思想和現(xiàn)代科技進(jìn)行緊密結(jié)合,通過科技和組織的相互影響和共同演化來進(jìn)一步發(fā)揮企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢(shì)。

模塊化思想是解決復(fù)雜系統(tǒng)的一個(gè)有效工具,隨著未來消費(fèi)者需求多樣性、復(fù)雜性和靈活性的增加,基于模塊化思想構(gòu)建的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)會(huì)發(fā)揮巨大的作用。目前基于模塊化的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)研究是整個(gè)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)研究中比較先進(jìn)、前沿同時(shí)又比較完善的領(lǐng)域,無論從構(gòu)建、運(yùn)營(yíng)、治理,還是對(duì)于其優(yōu)勢(shì)和績(jī)效的分析都有了一定的進(jìn)展,不但理論有所發(fā)展,而且可操作性逐漸增強(qiáng),這也是整個(gè)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)研究未來的一個(gè)重要發(fā)展方向。

現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展對(duì)企業(yè)本質(zhì)的認(rèn)識(shí)正在發(fā)生變化,更準(zhǔn)確一點(diǎn)說,現(xiàn)代社會(huì)期望企業(yè)除了追求股東利益最大化以外,還要承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任,顧及更多的利益相關(guān)者,直至整個(gè)自然界和整個(gè)人類社會(huì)。這樣,企業(yè)就生存在雙重的網(wǎng)絡(luò)之中:一個(gè)是企業(yè)主動(dòng)構(gòu)建的用來獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)網(wǎng)絡(luò),將更多的利益相關(guān)者納入其中;另一個(gè)是企業(yè)生存環(huán)境本身就是一個(gè)錯(cuò)綜復(fù)雜的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)生態(tài)系統(tǒng),企業(yè)要想在這個(gè)更大的網(wǎng)絡(luò)中生存發(fā)展、成長(zhǎng)壯大甚至基業(yè)常青就需要學(xué)會(huì)如何適應(yīng)和引導(dǎo)整個(gè)外部網(wǎng)絡(luò),從而為企業(yè)的成長(zhǎng)創(chuàng)造一個(gè)良好的外部環(huán)境。因此,未來的研究不僅僅要關(guān)注企業(yè)的戰(zhàn)略性網(wǎng)絡(luò),還要關(guān)注企業(yè)生存的社會(huì)網(wǎng)絡(luò),在此基礎(chǔ)上構(gòu)建適合企業(yè)生存和發(fā)展的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Thorelli Hans B. Networks: Between Markets and Hierarchies [J]. Strategic Management Journal, 1986(7): 37-51.

[2]RonaldCoase.The Nature of the Firm[J].Economica,1937, (4).

[3] Powell, W. Neither Market nor Hierarchy: Network of Organization

[J]. Research in Organizational Behavior, 1990, 12(3), : 295-336.

[4]Larsson R.The Handshake Between Invisible and Visible Hands[J].International Studies of Management & Organization, 1993, 23(1): 87-106.

[5]Miles R.E.&C.C.Snow.Organizational Strategy, Structure and Process[M] .New York: McGraw-Hill, 1978.

[6]Ranjay Gulati. Alliances and Networks [J]. Strategic Management Journal, 1998, 19(4): 293-317.

[7]Eisenhardt, K. & Schoonhoven, C. Resource-Based View of Strategic Alliance Formation: Strategic and Social Effects in Entrepreneurial Firms [ J]. Organization Science, 1996, 7(2): 136-150.

[8]Dyer, Singh. The Relational View: Cooperative Strategy and Sources of Inter-organizational Competitive Advantage [J]. Academy of Management Review, 1998,23(4): 660-679.

[9]Ranjay Gulati, Nitin Nohria,and Akbar Zaheer.Strategic Networks [J].Strategic Management Journal,2000, 21(3):199-201.

[10]T.K.Das, Bing-Sheng Teng. A Resource-Based Theory of Strategic Alliances [J].Journal of Management, 2000, 26 (1): 31-61.

[11]Jarillo.Strategic Network [J]. Strategic Management Journal 1988, 9(1): 31-41.

[12]Kogut, B. Joint Ventures: Theoretical and Empirical perspectives [J]. Strategic Management Journal 1988,(9):319-332.

[13]Burt, R. S. Structural holes: The Social Structure of Competition [M]. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1992.

[14]Gomes Casseres. The Alliance Revolution: the New Shape of Business Rivalry [M]. Harvard University Press.Cambridge, 1996.

[15]Thompson G. Between hierarchies and markets: The logic and limits of network forms of organization [M]. Oxford: Oxford University Press, 2003.

[16]Richard Normann, and Rafael Ramirez. From Value Chain to Value Constellation: Designing Interactive Strategy [J]. Harvard Business Review, 1993, 71(7/8).

[17]John H .Dunning. Alliance Capitalism and Global Business [M].London and New York: Rutledge, 1997.

Summarization of the Research on Firm Network

GuoShumin,LiuWenjie

(Institute of Industrial Economics CASS,Beijing100836,China)

Abstract: Current research on modern firm network is characterized by multidisciplinary and multi-angles. This paper summarizes relative theories of firm network and classifies four points of view about the current research which are the manner of resource allocation based on transaction cost theory, the choice of strategy based on RBV, the living manner of firm based on social network theory and the mechanism of value creation and realization based on the amalgamation of multi-theories. Finally, this paper analyzes some problems on current research and makes a prospect on further research in future.

Key words: firm network; transaction cost theory; RBV; social network theory

(責(zé)任編輯:張積慧)