對每個同志的政治生命負(fù)責(zé)

劉建平

“三國時期有個老黃忠，我恐怕連黃忠還不如。但是有個辦法可以補救我的不足，那就是加強集體領(lǐng)導(dǎo)，充分發(fā)揮集體的作用”

1978年12月18日至22日，黨的十一屆三中全會在北京召開。這是一次在我黨歷史上具有深遠(yuǎn)意義的重要會議。宋任窮以全國政協(xié)副主席和七機部部長的身份，列席了這次會議，并被大會增選為中央委員。全會作出了實行改革開放的重大決策，開始了“以階級斗爭為綱”到以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的黨的工作重心的轉(zhuǎn)移。

就在這次重要會議閉幕后的第三天，中央發(fā)出第77號電報通知，決定宋任窮任中共中央組織部部長。

事前，胡耀邦曾與宋任窮談話：“中央決定調(diào)我任中央秘書長、宣傳部部長，由你接替我任中央組織部部長?！?/p>

宋任窮感到很突然，一時不知如何回答。

胡耀邦快人快語：“不要猶豫了，中央已經(jīng)決定，你就趕快來吧?！?/p>

在這樣重要的歷史轉(zhuǎn)折時期，中央委以宋任窮如此重任，令他深感責(zé)任重大。

12月27日，在中央組織部局、處負(fù)責(zé)干部會上，胡耀邦宣布了中央的決定。宋任窮則在會上表示：我今年已經(jīng)70歲了，三國時期有個老黃忠，我恐怕連黃忠還不如。我這個人能力不那么強，魄力不那么大，四平八穩(wěn)，有時有點優(yōu)柔寡斷。但是有個辦法可以彌補我的不足，那就是加強集體領(lǐng)導(dǎo)，充分發(fā)揮集體的作用。我一定不偷懶，依靠大家的力量共同把工作搞好。

其實，做組織工作對宋任窮來說并不陌生。1954年底他在擔(dān)任解放軍總政治部干部部第一副部長時，就曾兼任過中央組織部副部長。但這一次不一樣，他是在一個特殊的歷史時期，接受了一項新的任務(wù)，面臨著一次新的挑戰(zhàn)。

一方面，黨的十一屆三中全會重新確立了黨的實事求是的思想路線，為了使全黨集中精力把工作重點轉(zhuǎn)移到社會主義現(xiàn)代化建設(shè)上來，就需要全面平反冤假錯案，解決歷史遺留問題，把“文化大革命”時期受到嚴(yán)重擾亂的社會關(guān)系調(diào)整過來。這既是黨心民心之所向所盼，也是貫徹落實十一屆三中全會精神，撥亂反正的重要內(nèi)容。

另一方面，胡耀邦擔(dān)任中組部部長的一年中，在鄧小平、陳云等老一輩無產(chǎn)階級革命家的支持下，旗幟鮮明地推動解放思想，沖破重重阻力，堅決撥亂反正，為落實干部政策打開了一個好局面，奠定了堅實的工作基礎(chǔ)。

有動力，有基礎(chǔ)。宋任窮以無產(chǎn)階級革命家的政治敏銳性和高度責(zé)任心，把進(jìn)一步落實干部政策、平反冤假錯案、處理歷史遺留問題作為他主持中央組織部工作后貫徹十一屆三中全會精神的一項首要和緊迫的任務(wù)。

然而，這一工作的難度卻是超平想象的。

首先是思想阻力大。在“左”的思想長期禁錮下，不僅有些同志對落實干部政策的重要性、緊迫性認(rèn)識不足，少數(shù)人甚至對平反冤假錯案不同程度地存在著懷疑、抵觸情緒。

其次是冤假錯案多。歷時10年的“文化大革命”是一場由領(lǐng)導(dǎo)者錯誤發(fā)動，被反革命集團(tuán)利用，給黨、國家和各族人民帶來嚴(yán)重災(zāi)難的內(nèi)亂。在這場所謂的“大革命”中，包括黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人在內(nèi)的大批黨政領(lǐng)導(dǎo)干部、民主黨派負(fù)責(zé)人、各界知名人士和群眾受到誣陷和迫害。據(jù)統(tǒng)計，僅是“文化大革命”前的1253名副省長、副部長以上干部，受到?jīng)_擊的就達(dá)1011人，占81‰其中，由各地各部門立案審查，被誣為“叛徒”、“特務(wù)”、“反革命修正主義分子”、“資產(chǎn)階級司令部代理人”、“執(zhí)行修正主義路線”的有453人，占總數(shù)的36‰

面對復(fù)雜艱巨的工作任務(wù)，宋任窮沒有退縮，而是迎難而上。他不顧年事已高，不辭辛苦，日夜操勞，深入了解情況，親自接待和聽取許多受迫害干部的申訴，以及干部群眾關(guān)于落實干部政策的意見、建議；親自主持研究重大冤假錯案的平反和復(fù)查結(jié)論，推動解決問題。他帶領(lǐng)中組部的同志不分晝夜地工作，節(jié)假日也很少休息。

他領(lǐng)導(dǎo)中組部的同志從分析具體案例入手，研究制訂有關(guān)政策規(guī)定的文件，報經(jīng)中央批準(zhǔn)后貫徹執(zhí)行，從而為平反冤假錯案提供政策依據(jù)。據(jù)不完全統(tǒng)計，從1979年1月至1982年年底，制訂并印發(fā)的這類文件共有27份。

宋任窮用他一步一個腳印的實際行動，兌現(xiàn)著他的承諾。人們絲毫感覺不到有什么東西可以阻擋他的前進(jìn)步伐，看到的只有他那種所向披靡、不達(dá)目的不罷休的堅強意志。

“要對每個同志的政治生命負(fù)責(zé)，只要還有一個錯案沒有得到糾正，那么。就這個同志來說，他的問題就不是解決了80％，90％，而是100％的沒有解決”

宋任窮認(rèn)為，落實干部政策就是貫徹落實黨的十一屆三中全會精神，就是恢復(fù)和堅持黨的實事求是的思想路線，因此，必須堅持“有錯必糾”，按照“全錯的全平，部分錯的部分平，不錯的不平”的原則，平反一切冤假錯案。他反復(fù)強調(diào)，平反冤假錯案要做到善始善終，要對每個同志的政治生命負(fù)責(zé)。不能只看到面上的問題已經(jīng)解決了80％、90％，只要還有一個錯案沒有得到糾正，那么，就這個同志來說，就是100％的沒有解決。要一個案件一個案件，一個人一個人地扎扎實實地搞好，經(jīng)得起歷史的檢驗。

復(fù)查副省長、中央副部長以上領(lǐng)導(dǎo)干部的冤假錯案，是中央交給中央組織部的一項重要任務(wù)，也是宋任窮要抓的重點工作。但這項復(fù)查工作，凡涉及到原中央專案審查小組案件時，情況就變得十分復(fù)雜，遇到的阻力也就特別大。

中央專案審查小組是“文化大革命”的產(chǎn)物。林彪、“四人幫”和康生、謝富治等為了實現(xiàn)他們篡奪黨和國家權(quán)力的目的，打著審查干部的旗號，長期把持中央專案審查小組，殘酷打擊迫害老干部，制造了我黨歷史上一批冤假錯案。但在粉碎“四人幫”之后的很長一段時間內(nèi)，中央專案審查小組的案件復(fù)查平反工作卻受到干擾，步履維艱。盡管黨中央在1978年6月就曾確定要把原中央專案材料全部移交中組部，但卻遲遲得不到落實。直到1978年底召開的黨的十一屆三中全會，才對黨內(nèi)這種不正常的狀況進(jìn)行了徹底糾正，明確指出，“過去那種脫離黨和群眾的監(jiān)督，設(shè)立專案機構(gòu)審查干部的方式，弊病很大，必須永遠(yuǎn)廢止”。十一屆三中全會決定撤銷中央專案機構(gòu)，將所有檔案全部交中央組織部。

這項在宋任窮任中組部部長之前就開始的工作，他任職之后繼續(xù)進(jìn)行，具體負(fù)責(zé)的是副部長陳野萍。在接收了移交的專案材料之后才知道，共計17349卷、391363件材料，涉及的受審查人員達(dá)669人。這之中，既有黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人，也有南征北戰(zhàn)的元帥和將軍既有省、部級黨政領(lǐng)導(dǎo)，也有專家、學(xué)者，以及少數(shù)居民和學(xué)生。據(jù)統(tǒng)計，這些被列入中央專案審查的對象，副省(部)級以上的干部達(dá)213人，其中八屆政治局委員10人，中央書記處成員10人，中央委員和候補中央委員71人，國務(wù)院副總理7人。

要在短時間內(nèi)將如此重大、眾

多的案件復(fù)查澄清，將強加在這些同志頭上的不實之詞推倒，作出實事求是的復(fù)查平反結(jié)論，其工作量之大可想而知。

宋任窮卻決心抓住這個重點，堅決予以突破。他請示中央批準(zhǔn)后，迅速采取了幾項措施。首先是把被中央專案組下放到外地仍在監(jiān)督勞動的領(lǐng)導(dǎo)同志全部接回北京和有關(guān)單位。這其中就有彭真、張潔清夫婦，劉少奇的夫人王光美等。其次是對一部分同志采取先分配工作，后作復(fù)查平反結(jié)論的辦法，使這些領(lǐng)導(dǎo)同志盡早走上了工作崗位。再次就是采取轉(zhuǎn)請被審查人原單位進(jìn)行復(fù)查，然后送中組部審理，轉(zhuǎn)報中央審批的辦法，以加快復(fù)查平反的進(jìn)度。

得力的措施很快見到了成效，從1979年到1980年，中央組織部直接作出結(jié)論并報中央批準(zhǔn)的就達(dá)445人，其中包括彭真、陸定一、陶鑄、劉瀾濤、習(xí)仲勛、安子文、錢瑛、胡喬木、帥孟奇、趙毅敏、林楓、譚震林、李立三、王任重等一大批高級領(lǐng)導(dǎo)干部。

一批假案得以平反，一批錯案得以糾正，一批冤案得以昭雪。

“六十一人案件”是“文化大革命”中震驚全國的重大案件，原中央專案組將薄一波等61位老同志定性為“叛徒集團(tuán)”。經(jīng)復(fù)查，中央于1978年12月6日轉(zhuǎn)發(fā)了中組部《關(guān)于“六十一人案件”的調(diào)查報告》，指出：“所謂薄一波等六十一人叛徒集團(tuán)是不存在的”，“六十一人案件是一起重大錯案”。之后，在發(fā)現(xiàn)了新的證明材料之后，中組部報經(jīng)中央批準(zhǔn)，于1980年4月21日，又印發(fā)了《關(guān)于復(fù)查“六十一人案件”的補充報告》，再次為這一重大錯案徹底平反。

北京大學(xué)聶元梓等人在“文化大革命”開始之際，張貼了全國“第一張大字報”，對北京大學(xué)黨委和陸平、宋碩、彭珮禮云等同志進(jìn)行誣陷。隨著“第一張大字報”在電臺廣播，在報刊登載，《人民日報》為其發(fā)表評論員文章，在全國造成了極其惡劣的影響。對于這一冤案，中共北京市委于1979年2月為北京大學(xué)黨委和陸平、宋碩、彭珮云徹底平反，中央組織部于1980年8月21日轉(zhuǎn)發(fā)了北京市委《關(guān)于為受所謂全國“第一張大字報”誣陷的同志平反的通知》。

“紅旗黨”是1943年延安審干時，康生一手制造的假案。這一案件涉及面廣，甘肅、河南、陜西、四川、湖南、湖北、云南、貴州、浙江、廣西等地的地下黨都被誣陷為“紅旗黨”，不少地下黨員被打成“特務(wù)”、“叛徒”、“內(nèi)奸”。這個在延安審干后期已被糾正的錯案，“文化大革命”中又被翻騰出來，作為打擊、誣陷革命同志的借口，許多同志再次遭到誣陷和殘酷斗爭。為了徹底解決所謂“紅旗黨”的遺留問題，經(jīng)過中組部的認(rèn)真復(fù)查，1981年9月9日，由中共中央辦公廳發(fā)出了《關(guān)于印發(fā)中央為甘肅、河南、陜西等省地下黨被誣陷為“紅旗黨”問題平反的通知》，推倒了強加給這些地下黨組織的一切污蔑不實之詞，因此案而受到迫害的同志由此得以平反昭雪。

197g年到1981年，是改革開放的起步階段，也是撥亂反正的關(guān)鍵時期。短短的3年時間，經(jīng)中組部辦理或?qū)徖淼陌讣_(dá)3105件，許多冤假錯案由此得到澄清，錯誤得以糾正；報中央批準(zhǔn)的中央管理的干部的復(fù)查結(jié)論予以平反、昭雪的494人，大批高級領(lǐng)導(dǎo)干部由此得到解放，走上領(lǐng)導(dǎo)工作崗位。

“正如小平同志所說：我們黨經(jīng)歷過多次錯誤，但是我們每一次都依靠黨而不是離開黨糾正了自己的錯誤”

“文化大革命”中的冤假錯案在抓緊解決，而以往一些政治運動中的錯案和其他一些重大歷史遺留問題，也不斷地被提了出來，需要加以重視和解決。這些歷史案件數(shù)量不少，而且事隔多年，加上當(dāng)時所處的復(fù)雜環(huán)境，解決起來難度相當(dāng)大。

宋任窮的態(tài)度非常明確，他說：解決好這些問題，既是我們黨實事求是平反冤假錯案、落實干部政策深入發(fā)展的必然要求，也與平反“文革”中許多冤假錯案有直接聯(lián)系。這些問題不解決，人心就不齊，氣也不順，必然影響全黨工作重心的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。

同時，宋任窮也強調(diào)要本著實事求是的原則，嚴(yán)格掌握政策。他在一次座談會上指出：凡是搞錯的案子，該復(fù)查的還是要復(fù)查?！爸匾讣耆沐e了的，把人家錯開除了黨籍，錯開除了公職，把內(nèi)部問題錯當(dāng)成敵人處理的，個別案件個別解決?！钡⒉灰欢ò岩磺袉栴}都來搞什么平反。

在中央的領(lǐng)導(dǎo)下，宋任窮認(rèn)真進(jìn)行處理歷史老案的工作，中組部下發(fā)了《關(guān)于文化大革命前一些案件的處理意見》，明確提出了處理歷史老案的原則、方法和政策界限，推動了歷史遺留問題的順利解決。同時，宋任窮還直接指導(dǎo)復(fù)查處理了一批歷史老案。例如對于錯劃右派的改正工作，宋任窮就明確提出：“1957年反右派斗爭犯了擴大化錯誤”，并強調(diào)指出：“改正錯劃的右派，就是改正我們在反右派斗爭中的錯誤”，“無論哪一級組織或哪一個人批準(zhǔn)定案的，凡是錯了的都要改正”。他的這些認(rèn)識，對于錯劃右派的改正工作起了極大的促進(jìn)作用。

在宋任窮的領(lǐng)導(dǎo)下，中組部在復(fù)查處理歷史老案方面取得了一個又一個的成果：

到1980年6月，全國共有54萬多名錯劃右派得到改正。由此，除極少數(shù)人以外，被劃右派絕大多數(shù)得到了改正；

從解決福建、云南、陜西等省地下黨歷史遺留問題著手，使地下黨同志受到的錯誤處理和不公正對待的問題得以糾正；

中原突圍中部分部隊和地方工作人員由于復(fù)員、隱蔽、掉隊等原因，造成的歷史遺留問題，得到了實事求是的妥善解決；

蘇區(qū)肅反被錯殺的人員，得到了平反昭雪，恢復(fù)名譽；

在中組部直接復(fù)查或參與復(fù)查處理的歷史老案中，有一些是在全國有著重大影響的大案要案。

1962年秋，在北戴河中央工作會議和黨的八屆十中全會上，康生利用黨內(nèi)政治生活不正常的情況，提出小說《劉志丹》是為高崗翻案，向黨進(jìn)攻；而時任國務(wù)院副總理兼秘書長的習(xí)仲勛因為曾支持過這部小說的寫作，被康生一伙污蔑為大-陰謀家，大野心家。據(jù)薄一波回憶，康生在全會的一次會議上，為此事給毛主席寫了一個條子：“利用小說進(jìn)行反黨，是一個大發(fā)明?！碑?dāng)毛主席在大會上念了這個條子后，自然就成為了毛主席語錄，一時間廣為流傳。

“文化大革命”中，對習(xí)仲勛的政治迫害不斷升級。江青反革命集團(tuán)的骨干姚文元發(fā)表文章，公開宣布《劉志丹》是反黨小說，宣稱作者和支持該書的同志是反黨分子。

對這樣一個拖了數(shù)年，在“文革”中又由中央專案組審查的大案，復(fù)查難度之大可想而知。宋任窮領(lǐng)導(dǎo)中組部的同志，卻硬是在短時間內(nèi)解決了這個難題。

1979年8月4日，中共中央批轉(zhuǎn)了中組部關(guān)于為小說《劉志丹》平反的報告。文件指出，《劉志丹》不是反黨小說，而是一部比較好地歌頌老一輩無產(chǎn)階級革命家、描寫革命斗爭史的習(xí)作。習(xí)仲勛同志關(guān)心這部小說的創(chuàng)作，對如何改好這部小

說發(fā)表過意見，是完全正當(dāng)?shù)?，根本談不上什么反黨、反政府活動?！八^利用寫《劉志丹》小說進(jìn)行反黨活動一案，是康生制造的一起大錯案?！?/p>

所謂“彭、高、習(xí)反黨集團(tuán)”問題，是宋任窮主持中組部工作時，中組部協(xié)助陜西省委復(fù)查的又一件大案。

1962年黨的八屆十中全會以后，康生主持審查習(xí)仲勛問題的專案。他利用職權(quán)，捏造了一個所謂“彭、高、習(xí)反黨集團(tuán)”，搞了一系列的所謂揭批活動。1965年，經(jīng)康生審定的《關(guān)于習(xí)仲勛反黨問題的傳達(dá)提綱》在各級干部中進(jìn)行傳達(dá)。到了“文化大革命”期間，康生同林彪、“四人幫”更是變本加厲，利用這一所謂專案大做文章。他們將原中共西北局、陜西省委、省人委、西安市委、市人委打成“五個黑窩子”，視為彭、高、習(xí)的舊勢力，要統(tǒng)統(tǒng)予以“徹底砸爛”。

長達(dá)十余年的審查和揭批，大批干部受到誣陷和株連：解放以來陜西省委四屆常委成員，大多數(shù)被打成了叛徒、特務(wù)，或彭、高、習(xí)死黨；中共西北局、陜西省委、西安市委有50多名領(lǐng)導(dǎo)干部被羅織罪名，關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄，受到法西斯般的迫害。

對于這樣一件冤假錯案必須予以澄清，要還受到打擊和迫害的同志以清白和公正。

1978年12月，中共中央為彭德懷同志徹底平反。1979年8月，隨著小說《劉志丹》的平反，習(xí)仲勛的問題事實上也有了正確的結(jié)論。

為了進(jìn)一步消除這一案件在陜西等地的惡劣影響，1980年1月，中央組織部轉(zhuǎn)發(fā)了經(jīng)中央批復(fù)同意的中共陜西省委《關(guān)于為所謂“彭、高、習(xí)反黨集團(tuán)”問題徹底平反的請示報告》，鄭重宣布為這一假案徹底平反昭雪。

這是對歷史的尊重，也是還受害者一個公道!

1979年6月，姬鵬飛、李達(dá)、黃鎮(zhèn)、王幼平、袁血卒、蘇進(jìn)等12位老同志聯(lián)名上書中央，建議為1934年被錯殺的原紅五軍團(tuán)季振同、黃中岳同志平反昭雪，恢復(fù)名譽。

這是一件沉淀達(dá)45年之久的歷史積案。

中央領(lǐng)導(dǎo)將這一重大案件的復(fù)查審理工作交給中組部。宋任窮領(lǐng)導(dǎo)中組部的同志迅速落實，派人向70多位老同志進(jìn)行調(diào)查，并查閱了有關(guān)的檔案材料。

事實真相終于大白：1931年12月14日，原國民黨二十六路軍二十五師七十四旅旅長季振同和該旅一團(tuán)團(tuán)長黃中岳，率部參加了中共黨員趙博生、董振堂領(lǐng)導(dǎo)的寧都起義，這是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的一次成功的重大起義，一時震驚全國。1.7萬名官兵起義后參加了紅軍，編為紅五軍團(tuán)，季振同被吸收為中共特別黨員，任軍團(tuán)總指揮；黃中岳任該軍團(tuán)十五軍軍長。

1932年春，中華蘇維埃國家政治保衛(wèi)局以發(fā)現(xiàn)季振同、黃中岳為首的少數(shù)軍官有企圖拉走隊伍的背叛活動為由，將他們定為反革命，并予以監(jiān)禁。1934年紅軍長征前夕，他們兩人被處決。

對于他們兩人的被殺案，葉劍英曾有過這樣的批示：“我聽毛主席說過(似在延安)，殺季振同、黃中岳是殺錯了的，現(xiàn)在我覺得這一冤案應(yīng)該昭雪?！?/p>

中組部的同志在復(fù)查中通過大量的材料也證明：季振同、黃中岳在寧都起義中是有功績的，影響較大，應(yīng)予肯定；季、黃兩人有愛國抗日思想，黨組織已吸收季振同為特別黨員，可見對他在政治上是信任的；盡管國民黨的馮玉祥曾派人與季、黃聯(lián)系，進(jìn)行策反，但并沒有得逞。

經(jīng)過復(fù)查，案件有了結(jié)論：1981年8月，中央書記處批準(zhǔn)同意中組部《關(guān)于為原紅五軍團(tuán)季振同、黃中岳同志平反問題的請示報告》，明確指出，將季振同、黃中岳定為反革命是錯誤的，違背中華蘇維埃執(zhí)行委員會決議，將他們處決更是錯誤的，應(yīng)予平反，恢復(fù)名譽，并恢復(fù)季振同的黨籍。

沉冤近半個世紀(jì)的錯案，終于得到了公正合理的解決。

從1978年開始的平反冤假錯案工作，在黨的十一屆三中全會后全面展開。在這一撥亂反正的關(guān)鍵時刻，擔(dān)任中央組織部部長這一重要職務(wù)的宋任窮，以其無產(chǎn)階級革命家的政治責(zé)任感和政治膽略，為落實黨的干部政策、平反冤假錯案，傾注了大量心血，取得了卓越成效，贏得了黨心民心。

到1982年底，全國大規(guī)模的平反冤假錯案工作基本結(jié)束。不僅基本上完成了“文化大革命”中被立案審查的230萬名干部的復(fù)查平反工作，還對120多萬人的歷史錯誤結(jié)論，進(jìn)行了比較徹底的復(fù)查，作了正確的處理。黨在干部問題上的撥亂反正，為開展大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)建設(shè)準(zhǔn)備了骨干力量。一大批久經(jīng)考驗的老干部重新走上領(lǐng)導(dǎo)崗位，有專業(yè)才能的知識分子得到使用，調(diào)動了廣大干部的積極性，促進(jìn)了安定團(tuán)結(jié)，從組織上保證了黨的工作重點的轉(zhuǎn)移，為完成黨的這一歷史性的重大決策作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。

宋任窮在領(lǐng)導(dǎo)完成全國大規(guī)模的平反冤假錯案工作中發(fā)揮了重要的作用。但宋任窮本人在其撰寫的回憶錄中，對這項工作，卻有著更為深刻的理解：“落實干部政策的實踐，充分體現(xiàn)了我黨的光明磊落，大公無私，敢于堅持真理、修正錯誤的高度原則性，在黨內(nèi)外、國內(nèi)外產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，大大提高了黨的威望。正如小平同志所說：‘我們黨經(jīng)歷過多次錯誤，但是我們每一次都依靠黨而不是離開黨糾正了自己的錯誤。”