河南濟(jì)源地區(qū)日光溫室秋番茄品種比較試驗(yàn)

劉星明　牛小沛　王　梅

摘 要:通過番茄品種的比較試驗(yàn),研究了幾個(gè)番茄品種在日光溫室中的植物學(xué)、抗病性和產(chǎn)量等性狀。結(jié)果表明:幾個(gè)番茄品種的植物學(xué)性狀、抗病性和產(chǎn)量都有一定程度的差異;其中濟(jì)粉5號(hào)早熟優(yōu)勢(shì)明顯,果實(shí)商品性好,早期產(chǎn)量居首位,具有日光溫室栽培的優(yōu)勢(shì),是適合河南濟(jì)源地區(qū)日光溫室栽培的優(yōu)良品種。

關(guān)鍵詞:番茄;品種;日光溫室

河南濟(jì)源市于2000年調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以來,保護(hù)地蔬菜種植發(fā)展迅速,尤其是日光溫室番茄栽培面積較大,截至2005年日光溫室番茄栽培面積已達(dá)100多hm2。但是栽培品種繁多,在產(chǎn)量及抗病性等方面參差不齊,沒有科學(xué)篩選出適合本地栽培的較好品種,制約了本地番茄的生產(chǎn)。因此,為了篩選適于河南濟(jì)源地區(qū)日光溫室栽培的優(yōu)良番茄品種,特對(duì)8個(gè)番茄品種進(jìn)行了比較試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1材料

供試番茄品種為濟(jì)粉5號(hào)、濟(jì)粉6號(hào)(濟(jì)源市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所),金棚1號(hào)、金棚3號(hào)(西安金棚公司),春秀、朝研3號(hào)(遼寧),紅粉冠軍(鄭州蔬菜研究所),L-402(CK)共8個(gè)品種,所有品種都是無限生長(zhǎng)型,且在濟(jì)源地區(qū)有所種植。

1.2試驗(yàn)方法

本試驗(yàn)在河南省濟(jì)源市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所試驗(yàn)基地的日光溫室內(nèi)進(jìn)行,采用隨機(jī)區(qū)組排列,小區(qū)面積為6.8m2,3次重復(fù),周圍設(shè)保護(hù)行,日光溫室中采用壟溝定植,每壟2行,每行定植23株。試驗(yàn)于2007年7月20日播種育苗,8月15日定植,2008年2月10日結(jié)束,田間管理同普通日光溫室。觀察記載各品種植物學(xué)性狀、抗病性、早期產(chǎn)量及總產(chǎn)量。

1.3番茄病害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

病害分為5個(gè)級(jí)別:0級(jí)為葉片無病斑,1級(jí)為病斑占葉片的1/4以下,2級(jí)為病斑占葉片的1/4~1/2,3級(jí)為病斑占葉片的1/2~3/4,4級(jí)為病斑占葉片的3/4以上。

發(fā)病率計(jì)算公式:發(fā)病率(%)=發(fā)病株數(shù)/總株數(shù)×100。

2 結(jié)果與分析

2.1供試番茄品種生育期和植物學(xué)性狀比較

從表1中可以看出,各品種播種至開花天數(shù)雖有一定差異但相差不大,以金棚3號(hào)開花最早,為49天;L-402開花最遲,為59天,其他品種間相差不大,為51~55天。開花至始收天數(shù)與果實(shí)大小及發(fā)育期溫度密切相關(guān),開花早、果實(shí)發(fā)育快、開花至始收天數(shù)最短的是濟(jì)粉5號(hào),最長(zhǎng)的是大果型的粉紅冠軍。可見,濟(jì)粉5號(hào)為早熟品種,粉紅冠軍為較晚熟品種。8個(gè)供試番茄品種以金棚1號(hào)株高最高,節(jié)間最長(zhǎng),花下葉片數(shù)最多以及莖粗最粗;株高最低的是金棚3號(hào),其平均莖粗也是最細(xì),可見金棚1號(hào)生長(zhǎng)勢(shì)比較強(qiáng),

2.2番茄抗病性比較

試驗(yàn)期間對(duì)番茄的葉霉病、晚疫病和灰霉病進(jìn)行了調(diào)查。由于采用了科學(xué)的管理,日光溫室內(nèi)的病害發(fā)生率相對(duì)較低。由表2可以看出,番茄品種葉霉病發(fā)病最重的為粉紅冠軍,發(fā)病率為18.39%,比CK高7.97個(gè)百分點(diǎn),病情指數(shù)為3級(jí);發(fā)病最輕的是濟(jì)粉5號(hào)和春秀。晚疫病發(fā)病最重的為金棚1號(hào),發(fā)病率為15.63%,病情指數(shù)為3級(jí);而濟(jì)粉5號(hào)、濟(jì)粉6號(hào)、金棚3號(hào)、春秀均未發(fā)病?；颐共〉陌l(fā)生率相對(duì)比較嚴(yán)重,除濟(jì)粉6號(hào)未發(fā)病外,其它品種均發(fā)病,其中金棚1號(hào)最嚴(yán)重,發(fā)病率達(dá)到20.08%,比CK高7.7個(gè)百分點(diǎn),病情指數(shù)為3級(jí)。由此說明濟(jì)粉5號(hào)、濟(jì)粉6號(hào)、金棚3號(hào)、春秀對(duì)3種病害的綜合抗病能力較強(qiáng),而金棚1號(hào)、朝研3號(hào)、粉紅冠軍、L-402對(duì)灰霉病比較敏感。

2.3供試番茄產(chǎn)量比較

由表3可以看出,前期產(chǎn)量高于CK 10%以上的有濟(jì)粉5號(hào)、濟(jì)粉6號(hào)、春秀,其中前期產(chǎn)量最高的是濟(jì)粉5號(hào),產(chǎn)量為1352.83kg/667m2,高出CK28.62 %;其次是濟(jì)粉6號(hào),產(chǎn)量為1234.08 kg/667m2 ,高出CK 17.33%;而朝研3號(hào)、粉紅冠軍均低于CK,尤其是朝研3號(hào)最低,低于CK 7.32%。從總產(chǎn)量來看,高于CK 10%的有濟(jì)粉5號(hào)、春秀,其中最高的是春秀,產(chǎn)量為7276.23kg/667m2,高出CK 20.25 %;其次是濟(jì)粉5號(hào),產(chǎn)量為7034.80kg/667m2,高出CK 16.26%;而濟(jì)粉6號(hào)、金棚1號(hào)、金棚3號(hào)與CK相比沒有高出10%,其余的均不同程度的低于CK。

3 結(jié)論和建議

從早熟性、豐產(chǎn)性、抗病性、商品性等綜合性狀考慮,濟(jì)粉5號(hào)表現(xiàn)最好,春秀和濟(jì)粉6號(hào)也比較好,它們適合河南濟(jì)源地區(qū)消費(fèi)習(xí)慣,而且早熟、前期產(chǎn)量和總產(chǎn)量比較高,因此這3個(gè)品種均適宜在河南濟(jì)源地區(qū)推廣應(yīng)用且可作為日光溫室的主栽品種,建議擴(kuò)大推廣面積。金棚1號(hào)、金棚3號(hào)雖然抗病性中等,產(chǎn)量與對(duì)照相比有所增加,但是增產(chǎn)幅度比較小,不適合作為日光溫室主栽品種,可以作為搭配品種栽植。而朝研3號(hào)、粉紅冠軍在抗病性、產(chǎn)量方面均表現(xiàn)較差,因此不宜在河南濟(jì)源地區(qū)的生產(chǎn)中大面積推廣。

(收稿:2009-03-24)

第一作者簡(jiǎn)介:劉星明,男,1979年生,學(xué)士,2003年畢業(yè)于西北農(nóng)林科技大學(xué)園藝學(xué)院,現(xiàn)任河南省濟(jì)源市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所研究實(shí)習(xí)員,主要從事蔬菜新品種、新技術(shù)研究與推廣工作。電話:15838907861 E-mail:715078529@qq.com