蘇聯(lián)曾是經(jīng)濟(jì)蕭條中的大贏家

孫力周

當(dāng)前席卷全球的國(guó)際金融危機(jī)，經(jīng)常被國(guó)外媒體拿來(lái)和1929～1933年的經(jīng)濟(jì)大蕭條相提并論。當(dāng)時(shí)，有一個(gè)大國(guó)不僅沒(méi)陷入危機(jī)，反而出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，這就是當(dāng)時(shí)唯一的社會(huì)主義國(guó)家—— 蘇聯(lián)。

西方鬧危機(jī)，蘇聯(lián)獲良機(jī)

1921年，俄國(guó)終于結(jié)束了長(zhǎng)達(dá)7年的一戰(zhàn)和內(nèi)戰(zhàn)。到1926年，在新經(jīng)濟(jì)政策（1921年，布爾什維克第十次代表大會(huì)通過(guò)了由戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義過(guò)渡到新經(jīng)濟(jì)政策的決議。新經(jīng)濟(jì)政策以糧食稅代替征收，允許農(nóng)民自由出賣余糧，允許私商自由貿(mào)易，將一部分小工廠還給私人，把一些企業(yè)租給外國(guó)資本家——本刊注）推行5年之后，工農(nóng)業(yè)產(chǎn)量已經(jīng)達(dá)到1914年一戰(zhàn)以前的水平。1928年，蘇聯(lián)開始執(zhí)行第一個(gè)五年計(jì)劃。在1929年開始的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)席卷西方各國(guó)的時(shí)候，蘇聯(lián)正處在社會(huì)主義建設(shè)的新高潮前期。西方的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，恰恰成了蘇聯(lián)崛起的良機(jī)。

當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)主要采取了以下對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策：

第一，引進(jìn)技術(shù)。1929年，蘇聯(lián)同西方簽訂的技術(shù)援助協(xié)定已達(dá)70多個(gè)項(xiàng)目，涉及冶金、工業(yè)機(jī)械、農(nóng)業(yè)機(jī)械、汽車、輪船和飛機(jī)制造等多個(gè)重要經(jīng)濟(jì)部門。截至1931年，蘇聯(lián)接受技術(shù)援助的項(xiàng)目增加到124個(gè)，總值為8300萬(wàn)盧布（當(dāng)時(shí)，1盧布約合0.5美元）。第一個(gè)五年計(jì)劃期間建立的一大批現(xiàn)代化骨干企業(yè)，多是利用西方先進(jìn)設(shè)備技術(shù)，甚至是在外國(guó)專家的直接幫助下建立的。

第二，大量進(jìn)口機(jī)器。這個(gè)時(shí)期，蘇聯(lián)成為世界市場(chǎng)上機(jī)器的最大買主。1931年，美國(guó)出口的機(jī)器設(shè)備中，有一半是賣給蘇聯(lián)。同年，世界機(jī)器出口總量的30%是銷往蘇聯(lián)，1932年這個(gè)數(shù)字上升到50%。1929～1932年，蘇聯(lián)進(jìn)口機(jī)器設(shè)備的資金總計(jì)60.1億盧布。

第三，重視“智力進(jìn)口”。西方在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，出現(xiàn)了大量的失業(yè)技術(shù)人員，他們被招聘到蘇聯(lián)工作。1932年，在蘇聯(lián)工作的外國(guó)專家達(dá)1919人，技術(shù)人員10655人，分別比1928年增加了4倍多和20多倍。

第四，吸引國(guó)外貸款。1929年之前，西方大國(guó)都不愿貸款給蘇聯(lián)，即使貸款也附有苛刻的條件。但西方在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中出現(xiàn)了大量過(guò)剩資本，使得蘇聯(lián)在國(guó)際金融市場(chǎng)上處于有利地位。1929～1931年，蘇聯(lián)先后從德國(guó)、英國(guó)、美國(guó)、日本、法國(guó)等十幾個(gè)國(guó)家的私人銀行獲得貸款，到1933年年底，蘇聯(lián)獲得的貸款總計(jì)達(dá)14億盧布。

第五，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，提出合作共贏的建議。1933年6月，蘇聯(lián)在倫敦召開的世界經(jīng)濟(jì)會(huì)議上，提出一項(xiàng)發(fā)展對(duì)外貿(mào)易、加強(qiáng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的計(jì)劃，建議西方國(guó)家向蘇聯(lián)提供長(zhǎng)期貸款，以保證蘇聯(lián)正常出口，蘇聯(lián)則準(zhǔn)備在短期內(nèi)向國(guó)外提供總值約為10億美元的訂單。這些建議，既有利于蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也有利于西方國(guó)家緩解危機(jī)，展現(xiàn)了蘇聯(lián)在國(guó)際舞臺(tái)上負(fù)責(zé)任的大國(guó)形象。

蘇聯(lián)是大蕭條時(shí)期的大贏家

蘇聯(lián)人民的艱苦努力和蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人基本正確的對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策，使得蘇聯(lián)成為大蕭條時(shí)期的大贏家。

到1932年年底第一個(gè)五年計(jì)劃結(jié)束時(shí)，蘇聯(lián)的工業(yè)產(chǎn)量已從世界的第五位上升到第二位。這一驚人的激增不僅是因?yàn)樘K聯(lián)生產(chǎn)率的提高，也是因?yàn)榇笫挆l造成的西方各國(guó)生產(chǎn)率的下降。1933年與1928年相比，美國(guó)工業(yè)生產(chǎn)下降了44%，德國(guó)下降45%，法國(guó)下降25%，英國(guó)下降20%。從當(dāng)時(shí)標(biāo)志國(guó)家工業(yè)實(shí)力的重要指標(biāo)——鋼鐵產(chǎn)量來(lái)看，蘇聯(lián)的生鐵產(chǎn)量從1928年的330萬(wàn)噸增加到1932年的620萬(wàn)噸，鋼產(chǎn)量從430萬(wàn)噸增加到590萬(wàn)噸，軋鋼生產(chǎn)從340萬(wàn)噸增加到440萬(wàn)噸。機(jī)器制造業(yè)的水平也達(dá)到世界第二位。

與蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的高歌猛進(jìn)相對(duì)應(yīng)，共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)與社會(huì)主義制度的影響力也隨之上升。

在西方經(jīng)濟(jì)崩潰的同時(shí)，蘇聯(lián)的成就引起了全世界的關(guān)注。社會(huì)主義不再被看作空想家的美夢(mèng)，而被認(rèn)為是發(fā)展中的事業(yè)。美國(guó)著名新聞?dòng)浾吡挚稀に沟俜覐奶K聯(lián)回國(guó)后發(fā)表聲明：“我看到了未來(lái)，它行得通?！痹谖鞣酱罅渴I(yè)的情況下，蘇聯(lián)在1930年消除了失業(yè)者。1931年，世界各地所有人都在認(rèn)真思考并坦率討論著西方的社會(huì)制度也許會(huì)失敗和不再起作用的可能性。法國(guó)《時(shí)報(bào)》寫道：“共產(chǎn)主義正在用極快的速度完成改造事業(yè)……布爾什維克在和我們的比賽中成為勝利者。”

1933年，美國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人威廉·福斯特參加總統(tǒng)競(jìng)選，獲得了美共有史以來(lái)的最高選票。當(dāng)時(shí)，美國(guó)失業(yè)工人甚至到蘇聯(lián)駐美使館排隊(duì)領(lǐng)取簽證。德國(guó)共產(chǎn)黨主席臺(tái)爾曼在1932年的德國(guó)總統(tǒng)選舉中排名第三。

1933年11月16日，美蘇宣布恢復(fù)邦交。與美國(guó)關(guān)系的正?；苿?dòng)了其他國(guó)家與蘇聯(lián)關(guān)系的改善。1934年，蘇聯(lián)加入國(guó)際聯(lián)盟，并成為國(guó)際聯(lián)盟行政院的常任理事國(guó)。

蘇聯(lián)總結(jié)出錯(cuò)誤的“經(jīng)驗(yàn)”

斯大林執(zhí)政前期的蘇聯(lián)，本不是一個(gè)閉關(guān)鎖國(guó)的國(guó)家。但蘇聯(lián)后來(lái)卻很少提及對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系對(duì)“一五”計(jì)劃的重要作用。1960年出版的《蘇聯(lián)國(guó)民經(jīng)濟(jì)史講義》，就突出表現(xiàn)出這種傾向。該書總結(jié)說(shuō)：“蘇聯(lián)不能指望資本主義國(guó)家的幫助。資本主義國(guó)家竭力阻礙和破壞我國(guó)的工業(yè)化……社會(huì)主義工業(yè)化積累資金的唯一方法是依靠?jī)?nèi)部源泉的資金積累?！庇谑?，從20世紀(jì)30年代中期以后，蘇聯(lián)對(duì)外貿(mào)易又恢復(fù)到較小的規(guī)模。

大蕭條中，迷信自由市場(chǎng)的西方國(guó)家損失慘重。蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)處于計(jì)劃與市場(chǎng)、公有制經(jīng)濟(jì)與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的階段，卻獲得成功。然而，蘇聯(lián)后來(lái)卻錯(cuò)誤地總結(jié)“經(jīng)驗(yàn)”，走上單一的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)道路。而西方國(guó)家則加強(qiáng)了國(guó)家管制，逐步在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上超過(guò)蘇聯(lián)。

（呂麗妮、鄭美祥、馮興方、張?jiān)?、邱寶珊、王煒?biāo)]自《青年參考》原標(biāo)題為《蘇聯(lián)何以成為大蕭條中的“大贏家”》本刊有刪節(jié)）