獎(jiǎng)

杏林子

生病之后，我輟學(xué)在家，身體上的病痛固然難以忍受，而更讓人難以面對的是那種有若被眾人遺棄的感覺。原本為參加初中聯(lián)考而忙得如拉緊的弓，集中全力蓄勢待發(fā)，突然之間，你被取消了參賽資格，趕出了競賽場，你只有躲在無人注意的角落，冷眼旁觀，那些緊張、那些熱鬧、那些歡呼都已遠(yuǎn)去，那個(gè)世界完全將你摒棄在外。

生活中有一些東西不一定是你所喜悅的，然而一旦被迫割舍，那種委屈、那種不甘、那種頓失所依的措手不及，就像一顆被推離正常軌道的星球，飄浮在茫然無垠的太空，沒有重心，也沒有方向。

其實(shí)，我比父母更早了解自己的病已經(jīng)“無藥可救”，只可憐天下父母心，猶自在那里作無謂的掙扎，我只是無可無不可地趕著一場又一場與醫(yī)生的“約會(huì)”。有很長一段時(shí)間，我必須一個(gè)人搭乘火車，再轉(zhuǎn)搭公車，才能抵達(dá)醫(yī)生的診所。那條路好長，好孤單，看不到過去，也看不到未來。

忘記是哪一天，父親走到我房里，握著我的手，望著我說：“乖，你不要怕，爸爸會(huì)養(yǎng)你一輩子，等你長大了，爸爸會(huì)為你招一個(gè)女婿！”

那一剎那，我突然明白父母所受的驚嚇與慌亂甚于我，其中還摻雜負(fù)疚的成分。很多年后，父親無意中透露，在我初病的那幾年，他常常夢到祖母及外婆的指責(zé)。父親用這樣一種保證安慰我，毋寧是安慰他自己。

父親一定沒想到，他的話深深地扎傷了我，莫非連父親也對我不再抱任何的期望？5個(gè)小孩中，父親愛我最深，我是屬于“小時(shí)了了”的人物，智慧開悟得早，加上伶牙俐齒、反應(yīng)靈敏，人前人后都帶給父親極大的喜悅和滿足感。

難道說，僅僅一場病，父親就認(rèn)定我這一生一無是處，需要他養(yǎng)一輩子，甚至在他年老之后，再找一個(gè)男人接手來養(yǎng)我？他才是讓我傷痛的真正原因。

我第一次結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地面對自己，不想父親給我的刺激竟然成了突破困境的契機(jī)，蛹能脫困于繭，自有一番天地供它翩躚。

就這樣，我為自己走出了一條路。1978年，第七屆十大杰出女青年選拔時(shí)，一位曾經(jīng)得過此獎(jiǎng)的朋友立意要推薦我，我卻執(zhí)意不肯。原因是家中除父親之外，無人看重這種事，母親尤其討厭我們沒事炫耀、亂出風(fēng)頭，弟弟妹妹則拿我窮開心說：“怎么，你要去競選十大女歌星嗎？”

因此，盡管朋友把我的推薦書寄了過去，無論如何我也不肯送上資料，這件事就不了了之。

原本我們是瞞著父親的，終究還是不小心漏了口風(fēng)，父親起始大驚，雖然沒有責(zé)怪我，卻明顯地看出他的失望。父親的反應(yīng)也讓我吃了一驚，我第一次發(fā)現(xiàn)原來他是這樣看重這個(gè)獎(jiǎng)。

我對父親有說不出的愧疚。

沒想到兩年后，第八屆十大杰出女青年開始選拔時(shí)，我突然收到選拔會(huì)寄來的一封公函，大意是說，上屆有人推薦我，但我未曾寄資料，而他們?nèi)詾槲冶Ａ艉蜻x人資格，希望我盡快補(bǔ)送……這幾乎是從未有的事，也幾乎是不可能的事。正因?yàn)槿绱说牟粚こ＃议_始正視這件事。

我和妹妹把所有的作品合力整理出來，父親以他多年案牘的經(jīng)驗(yàn)，親自教導(dǎo)我一一分類、貼上標(biāo)簽、編排索引，整整裝滿了一大紙箱。他甚至擔(dān)心郵政失誤，堅(jiān)持親自將資料送至選拔會(huì)。社區(qū)山路難行，箱子既重且大，無法背也無法提，只有捧在手上，而父親已年屆70，但他一點(diǎn)兒也不以為苦，喜滋滋地說：“為女兒服務(wù)，是爸爸的光榮！”

名單揭曉后，父親簡直可以用“欣喜若狂”四個(gè)字形容，一大清早就跑到臺北買報(bào)紙，他對報(bào)販子說：“你把所有的報(bào)紙，每種都給我一份！”

這以后，我又陸陸續(xù)續(xù)得了一些獎(jiǎng)。每次，他都把報(bào)道我的新聞看了又看，把我得獎(jiǎng)的照片壓在他辦公桌的玻璃板下。舉凡向他道賀的親朋好友，他都滔滔不絕地復(fù)述一遍我的“奮斗史”及得獎(jiǎng)經(jīng)過。

糟糕的是得獎(jiǎng)后遺癥。在往后的10年間，父親不論是到郵局寄信、商店買東西，或是到戶政單位辦事，回來后一定會(huì)對母親津津樂道：“人家都說，我的女兒好了不起喲！”

“奇怪，人家怎么知道你的女兒？”母親不解地問。

父親只笑不語，母親恍然大悟：“一定是你自己到處張揚(yáng)的，對不對？”

“當(dāng)然啰！”父親一副理所當(dāng)然的樣子。

更糟糕的是父親幾乎患了“得獎(jiǎng)癥候群”，某某大學(xué)頒給別人一個(gè)榮譽(yù)博士，父親竟會(huì)酸溜溜地說：“我女兒比他更有資格獲得這項(xiàng)榮譽(yù)……”

總之，不論別人得了什么獎(jiǎng)，好像都應(yīng)該有我一份。好在家里還有一位冷靜、理性、視名利如“糞土”，經(jīng)常把我的獎(jiǎng)牌拿去墊鍋底的母親，總算平衡了父親的“狂熱”，沒叫我也迷失在其中。

1990年底，我?guī)ьI(lǐng)殘障團(tuán)體赴大陸訪問，會(huì)后順便陪母親回西安省親。行前當(dāng)天，突然接到吳三連文教基金會(huì)的電話，主動(dòng)甄選我為當(dāng)屆社會(huì)服務(wù)獎(jiǎng)的得獎(jiǎng)人，頒獎(jiǎng)典禮正好在我預(yù)定回臺的那一天。惟恐無法及時(shí)趕回，我特地要父親代我領(lǐng)獎(jiǎng)。事后，據(jù)朋友形容，當(dāng)司儀叫到我的名字，只見父親快步?jīng)_上臺，興奮難抑地“標(biāo)榜”著自己的女兒，惹來臺下一片笑聲。只不過，這股興奮的情緒只持續(xù)了短短幾個(gè)月，父親就匆匆走了。父親過世之后，任何獎(jiǎng)對我都已失去了意義，因?yàn)?，這個(gè)世界上再也找不到對我得獎(jiǎng)與否那樣在意期盼，并且能與我一起分享榮譽(yù)、分享快樂的人了。

前些天，社區(qū)一位鄰居告訴我，父親曾對他說：“我這個(gè)女兒雖然只有小學(xué)畢業(yè)，可是比起其他得博士的兒女還要讓我引以為傲！”

我多么想大聲告訴父親：“爸爸，我所有的獎(jiǎng)都是為您得的啊！”

（聶勇摘自《世界名家經(jīng)典散文》

圖/孫洪崗）

獎(jiǎng)

1999年的時(shí)候，我為了追求自由而奮斗。當(dāng)時(shí)我已經(jīng)有了很大的名氣。但是，利還沒有獲得，金融不安全感深刻存在著。1999年盡管搜狐融資很多，但是作為公司CEO，我這種不安全感還是沒有消除。

后來我說過一句話：我在名利的大道上一路狂奔。的確是這樣。我用了8年，現(xiàn)在金融不安全感徹底消除了?，F(xiàn)在我知道了人生的意義，知道要干什么。自然界給人的壽命最多100多年，就是4萬多天。這4萬多天是不是高興很重要。每個(gè)人的存在都是自然界的杰作，但是這個(gè)杰作能不能活到一種最行云流水的狀態(tài)？

我的奮斗就是要把奮斗變成不奮斗。幾年前，我每天很早到辦公室，隨時(shí)找我都能找到?，F(xiàn)在我把主動(dòng)權(quán)收回了，只有我去找誰開會(huì)，我要不去找你，你是沒有權(quán)力找我開會(huì)的。甚至你發(fā)一個(gè)短信，我都有權(quán)不回。

我拒絕跟任何人吃飯。以前有很多廣告商要見，現(xiàn)在廣告商我都不見。見廣告商可能會(huì)幫助這個(gè)季度的銷售，但是我現(xiàn)在關(guān)心的是公司長久的競爭力。我在外面喝咖啡，有時(shí)候碰到一些人，他們要跟我談跟搜狐合作的事情，我從來不談———這是我下班時(shí)間，你跟搜狐合作，應(yīng)該去找相應(yīng)的部門。

這樣一來，我可以不被干擾地來關(guān)注公司最重要的事情，公司需要這么一個(gè)人提供創(chuàng)造性?，F(xiàn)在有一批管理者幫我運(yùn)營公司，就像一艘輪船，我沒事拎著榔頭在里頭走來走去，走到哪里敲兩下，保證機(jī)器正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

如果我現(xiàn)在全然退休的話，肯定活得更高興，因?yàn)槲矣刑嗯d趣了———思想、音樂、運(yùn)動(dòng)、穿越、散步、蹦迪。但是我還是有一些虛榮心的，希望把公司做得更成功。

我還需要證明自己嗎？這個(gè)世界不是由黑白構(gòu)成的，在證明和不證明之間有一個(gè)很長的地帶。我相信，在中國做企業(yè)或者做政治的人里面，需要證明自己的傾向和意圖是最弱的。

我追求的是———首先要把“必須做什么”和“應(yīng)該做什么”的責(zé)任和義務(wù)從我的辭典里刪去。這幾年我就是在一個(gè)不斷刪除的過程里，到現(xiàn)在，還沒有刪完。

中國很多做企業(yè)的人其實(shí)活得很累，因?yàn)樗麄冊谧C明的道路上拼命奔跑。他們都在一種價(jià)值觀下朝前走。這就像一條河，一棵大樹橫過來架在河上，就這一條道，無數(shù)螞蟻沿著大樹爬，看誰先奔到對岸———可我連這棵樹都砍了，還有什么道？我為什么要過這條河？大家都是在一個(gè)價(jià)值體系中往上爬，而我是沒有價(jià)值體系的。這樣我焦慮很少，活得很輕松、很年輕，我到七老八十，活得跟小伙子一樣，大家都愿意來聽我講課———可能那就是我的歸宿。

（一剪梅摘自《商界評論》）