二十世紀(jì)五十至七十年代中美蘇核關(guān)系

閆佼麗　雎　彬

[摘要]五十年代，在美國多次核威脅、中蘇同盟愈加密切的背景下，中國決定依靠蘇聯(lián)發(fā)展核武器。但中國爭取蘇聯(lián)援助發(fā)展核武器是導(dǎo)致中蘇同盟破裂的重要誘因之一。六十年代上半期，美蘇聯(lián)合壓制中國，堅(jiān)定了中國早日擁有核武器的決心。六十年代下半期至七十年代，中國核力量的發(fā)展，一方面促使中美關(guān)系緩扣，另一方面挫敗了蘇聯(lián)對中國軍事侵略的企圖。

[關(guān)鍵詞]中美蘇；核關(guān)系；核武器

[中圖分類號]D51[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]1009－2234(2009)03－0067－02

二戰(zhàn)結(jié)束后，美蘇為了爭奪對世界的主宰權(quán)，均認(rèn)為保持核優(yōu)勢是其重要支撐點(diǎn)，很快雙方走上了核對抗的道路。本文力圖闡明，中國發(fā)展核武器，與美蘇對華關(guān)系密不可分。同時(shí)，中國核力量的發(fā)展，也是促使五十至七十年代中美中蘇關(guān)系發(fā)生演變的主導(dǎo)力量之一。

一、五十年代中美蘇核關(guān)系

新中國成立后，美國對中國使用核武器的威脅首先出現(xiàn)于朝鮮戰(zhàn)爭。

1950年6月朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，10月中國派出了志愿軍赴朝作戰(zhàn)。但美國的最高層人士認(rèn)為“中國人是出動小部隊(duì)進(jìn)行干涉，當(dāng)他們遭到慘重打擊后，也許會放棄繼續(xù)作戰(zhàn)的企圖”。為此開始考慮以原子彈轟炸中國來阻止中國參戰(zhàn)。11月30日，在一次記者招待會上，杜魯門對使用原子彈作了公開的政策聲明，他聲明，美國政府“一直積極地考慮使用它”。

艾森豪威爾入主白宮后，經(jīng)過美國決策者內(nèi)部的辯論，主張使用原子彈的觀點(diǎn)占了上風(fēng)。1953年春天，美國開始把原子彈運(yùn)往沖繩的美軍基地，為轟炸中國做準(zhǔn)備。

兩次臺海危機(jī)期間，美國再次對中國實(shí)行核訛詐。1954年9月第一次臺海危機(jī)爆發(fā)。美國認(rèn)為炮擊金門是中國進(jìn)攻臺灣的前奏。1955年3月10日，杜勒斯去臺灣了解情況回到華盛頓后，向國家安全委員會匯報(bào)時(shí)指出，“動用原子彈可以彌補(bǔ)我們在常規(guī)力量方面的不足，雖然會在歐洲和遠(yuǎn)東自由世界造成一些不利影響，但還是利大于弊?！?/p>

第二次臺海危機(jī)期間，杜勒斯和參聯(lián)會又一次考慮對中國進(jìn)行核打擊。1958年9月，參謀長聯(lián)席會議主席特威寧將軍在與杜勒斯的一次談話中說，“迅速和決定性地阻止共產(chǎn)黨對沿海島嶼、臺灣和澎湖的最好希望，是使用原子武器進(jìn)行的直接反擊”；那里不是使用常規(guī)武器的地方。杜勒斯對此表示贊同，還說，“有許多東西卻從不能使用它們，這些東西就沒有什么用處?！本o接著，可以發(fā)射核彈頭的八英寸的榴彈炮被運(yùn)抵金門。按照艾森豪威爾的要求，這一部署讓中國人看到，以此威懾中國對金門、馬祖的炮轟。

朝鮮戰(zhàn)爭、兩次臺海危機(jī)期間，美國頻頻亮出核武器這張王牌，使中國政府意識到要想維護(hù)新生國家的主權(quán)與安全，中國應(yīng)該擁有也必須擁有現(xiàn)代化的武器，特別是核武器。正如毛澤東所說，“我們不但要有更多的飛機(jī)和大炮，而且還要有原子彈。在今天這個(gè)世界上，我們要不受人家欺負(fù)，就不能沒有這個(gè)東西?！?/p>

在當(dāng)時(shí)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、科技基礎(chǔ)十分薄弱的情況下，爭取外援，特別是蘇聯(lián)的支持和援助，是最佳的途徑。1954年9－10月赫魯曉夫訪華期間，毛澤東希望蘇聯(lián)能在核武器、原子能方面給中國提供幫助，赫魯曉夫沒有做出任何承諾。但蘇聯(lián)并沒有拒絕在和平利用原子能方面向中國提供援助。1955年5月中蘇簽訂了《原子能合作協(xié)議》。

1957年蘇聯(lián)對中國發(fā)展核武器問題的政策發(fā)生了根本的變化。赫魯曉夫提出，蘇聯(lián)可以提供制造原子彈的技術(shù)資料，而且還愿意提供一個(gè)原子彈樣品。10月雙方簽訂了《國防新技術(shù)協(xié)定》。在協(xié)定中，蘇聯(lián)政府答應(yīng)在建立綜合性的原子工業(yè)、生產(chǎn)與研究核武器、火箭武器、作戰(zhàn)飛機(jī)、雷達(dá)無線電設(shè)備等方面對中國進(jìn)行技術(shù)援助。

1958年中國炮擊金門，在蘇聯(lián)看來會將蘇聯(lián)拖入一場與美國的核戰(zhàn)爭。感到無法約束中國行為的赫魯曉夫認(rèn)為，向中國提供核技術(shù)和原子彈樣品是非常危險(xiǎn)的。隨著雙方分歧的擴(kuò)大，蘇聯(lián)開始收縮對中國的技術(shù)轉(zhuǎn)讓，對高新技術(shù)特別是國防領(lǐng)域的尖端技術(shù)嚴(yán)格控制。7月16日，蘇聯(lián)照會中國，要把蘇聯(lián)專家和顧問從中國召回。到8月底，在中國核工業(yè)系統(tǒng)工作的200多名蘇聯(lián)專家全部撤走。至此，中蘇同盟關(guān)系走向破裂。由此可知，導(dǎo)致中蘇同盟破裂的原因是多方面的，但中國爭取蘇聯(lián)的援助發(fā)展核武器，無疑成為中蘇同盟破裂的重要誘因之一。

二、六十年代上半期中美蘇核關(guān)系

六十年代上半期，經(jīng)過兩次臺海危機(jī)的較量，美國政府認(rèn)定“中國是比蘇聯(lián)更危險(xiǎn)的敵人”?？夏岬险疄榱俗柚怪袊鴳?zhàn)略核武器的發(fā)展，一方面仍然希望與蘇聯(lián)攜手，通過條約、談判來阻止中國核戰(zhàn)略的實(shí)施；另一方面，美國也準(zhǔn)備對中國實(shí)施直接的軍事打擊。

1963年7月25日，美英蘇三方簽署了《禁止在大氣層空間和水下進(jìn)行核武器試驗(yàn)條約》(簡稱《三國條約》)。這個(gè)條約在很大程度上是針對正在為擁有核武器而努力的中國的。

1963年冬，肯尼迪遇刺身亡，新總統(tǒng)約翰遜上臺后即要求其顧問們探討對中國核設(shè)施采取行動的問題。經(jīng)過分析美國認(rèn)為，摧毀中國核設(shè)施，很可能引發(fā)中美之間的全面戰(zhàn)爭。同時(shí)，美國希望與蘇聯(lián)聯(lián)合限制中國發(fā)展戰(zhàn)略核武器，沒有得到蘇聯(lián)的回應(yīng)。鑒于以上原因，美國最終放棄了對中國核設(shè)施軍事打擊的方案。

1960年以后，中蘇兩國關(guān)系進(jìn)一步走向惡化。為此，赫魯曉夫認(rèn)為已沒有必要對中國進(jìn)行核技術(shù)援助。并且，赫魯曉夫認(rèn)為，“情況要是沒有變化，那他們(指中國)掌握原子能技術(shù)還是越晚越好?！痹谥袊磥?，1963年7月簽署的《三國條約》，是“蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人但求保全自己，不顧旁人死活”，蘇聯(lián)正在以犧牲中國、出賣中國為代價(jià)同美國搞緩和。三國條約的簽訂，使得中蘇同盟關(guān)系的最終破裂變得不可避免。

1960年7月，在蘇聯(lián)向中國遞交關(guān)于撤走在華專家、停止原定設(shè)備材料供應(yīng)照會的第三天，毛澤東在北戴河會議上說，自己動手，從頭做起，準(zhǔn)備用8年時(shí)間，拿出自己的原子彈。他強(qiáng)調(diào)說：“要下決心搞尖端技術(shù)，赫魯曉夫不給我們尖端技術(shù)，極好!如果給了，這個(gè)帳是很難還的?！睘榱思訌?qiáng)對原子能工業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)，1962年兒月，中國成立了以周恩來總理為首的中央15人專門委員會，負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)原子彈的整個(gè)研究工作。

1964年1月，我國實(shí)現(xiàn)了原子彈爆炸的一些關(guān)鍵技術(shù)、設(shè)備的突破和掌握。美國提出用軍事打擊的方案。蘇聯(lián)此時(shí)也一心與美緩和，以此壓制中國。面對險(xiǎn)惡的國際環(huán)境，經(jīng)過認(rèn)真分析后，毛澤東說，原子彈是嚇人的，不一定用，既然是嚇人的，就要早響。也可以這樣說，正是由于美國的敵對行動，蘇聯(lián)的敵視態(tài)度，促使中國人民早日實(shí)現(xiàn)了核爆炸。

三、六十年代下半期至七十年代中美蘇核關(guān)系

1964年10月16日，中國成功地試爆了第一顆原子彈。印度議會前議員蘇布拉馬尼亞·斯瓦米說，中國已經(jīng)“從一個(gè)被認(rèn)為是破了產(chǎn)的國家……變成一個(gè)超級大國，僅僅是因?yàn)樗@得了核武器?！贝嗽掚m有些過激，但是足以看出

擁有核武器對于提高中國國際威望所起的作用不可低估。

面對已經(jīng)擁有核武器的中國，為了取得對蘇爭奪的主動權(quán)，尼克松政府鼓勵試探同中國人接觸的可能性。美國決策者意識到，美國在與擁有核武器的中國進(jìn)行一場核沖突中無法完全取勝。承受了第一次核打擊的中國，必將對美國實(shí)行核報(bào)復(fù)，這是美國最不愿意看到的結(jié)果。

為此，美國決策者希望將擁有核武器的中國拉到自己的一邊，這樣中國的核力量就在戰(zhàn)略上納入了美國的核力量之中，從而增加了對蘇爭奪的籌碼。日本著名軍事評論家小山內(nèi)宏則分析得非常透徹，他說，“美國在同中國處于戰(zhàn)略上的自然聯(lián)合的情況下，可以說在‘客觀上取得了從靠近蘇聯(lián)的地區(qū)直接瞄準(zhǔn)蘇聯(lián)的導(dǎo)彈武器”，且“中國的核力量，即準(zhǔn)中程導(dǎo)彈和中程彈道彈道，……命中率很高，彈著誤差不過一百米，那么對蘇聯(lián)的威懾作用還是不小的?！?/p>

因此，在尼克松不斷向中國做出緩和的試探后，毛澤東明確提出，兩霸中我們要爭取一霸。1972年2月，尼克松訪華，結(jié)束了中美雙方長達(dá)20年的敵對狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)了中美關(guān)系的正?；?。美國之所以改變對華政策，除了當(dāng)時(shí)的國際形勢外，一個(gè)很重要的因素就是中國核力量的發(fā)展。

六十年代下半期至七十年代時(shí)期，蘇聯(lián)借助其在世界上外交和軍事方面的成就，推行強(qiáng)硬的對華方針。1969年3月，兩國軍隊(duì)在珍寶島發(fā)生大規(guī)模的武裝沖突，中蘇關(guān)系陷入了前所未有的全面緊張狀態(tài)。這時(shí)，蘇聯(lián)國內(nèi)有人揚(yáng)言要對中國實(shí)施大規(guī)模核打擊，“一勞永逸”地解決問題。1969年8月，蘇聯(lián)就此征求美國方面的意見。尼克松指示他的助手們放出風(fēng)去，美國在這場爭執(zhí)和邊境沖突中并不偏袒哪一方，但美國將視蘇聯(lián)對中國的侵略為對世界和平的威脅。

蘇聯(lián)最終沒有對中國實(shí)施核打擊，除了美國的牽制因素以外，最根本的在于中國有充分的準(zhǔn)備。小山內(nèi)宏在《中蘇戰(zhàn)爭》中分析到，“(中國)配備用于實(shí)戰(zhàn)的射程達(dá)二千到四千公里的遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈，在發(fā)射陣地已經(jīng)部署了15到20枚。它的攻擊范圍不僅包括整個(gè)亞洲大陸及其周圍，就連蘇聯(lián)首都莫斯科也因在其射程之內(nèi)而受到威脅?！币虼耍K聯(lián)認(rèn)識到，如果發(fā)動戰(zhàn)爭不僅不能保證取勝，且自身的安全也會受到威脅。70年代，蘇聯(lián)開始反思調(diào)整對華政策，但由于其缺乏解決兩國關(guān)系中存在問題的誠意，致使到70年代末，中蘇之間仍保持著敵對狀態(tài)。

綜上所述，中國發(fā)展核武器是被迫而為。中國核力量的發(fā)展，不僅維護(hù)了國家安全，更提高了中國國際地位。中國人民熱切地希望世界永遠(yuǎn)和平，更不愿意世界上出現(xiàn)核戰(zhàn)爭，但是為了制止核戰(zhàn)爭，維護(hù)世界和平、維護(hù)國家安全，就必須擁有自己的核力量。

[參考文獻(xiàn)]

[1]奧馬爾·布萊德雷，將軍百戰(zhàn)歸[M]，北京：軍事譯文出版社，1985：773。

[2]劉同舜，高文凡，戰(zhàn)后世界歷史長編1950－1951[M]，上海：上海人民出版社，1985：113。

[3]Gordon H，Chang：Friends and Enemies，TheUnited States，China，and the Soviet Union，1948

1972，Stanford University Press，1990。

[4]麥喬治·邦迪，美國核戰(zhàn)略[M]，北京：世界知識出版社，1991：383。

[5]中共中央文獻(xiàn)研究室編，毛澤東文選(第7卷)[M]，北京：人民出版社，1999：27。

[6]聶榮臻，聶榮臻回憶錄(下冊)[M]，北京：解放軍出版社，1982：803－804。

[7]周均倫，聶榮臻年譜(上卷)[M]，北京：人民出版社，1999：623。

[8]謝爾蓋·赫魯曉夫，導(dǎo)彈與危機(jī)——兒子眼中的赫魯曉夫[M]，北京：中央編譯出版社，2000：263－264。

[9]中華人民共和國對外關(guān)系文件集·1963[G]，北京：世界知識出版社，1965：310。

[10]東方鶴，張愛萍傳(下卷)[M]，北京：人民出版社，2000：729－731。

[11]約翰·紐豪斯，核時(shí)代的戰(zhàn)爭與和平[M]，北京：軍事科學(xué)出版社，1989：447。

(12]理查德·尼克松，尼克松回憶錄(中冊)[M]，北京：商務(wù)印書館，1979：229。

[13]小山內(nèi)宏，中蘇戰(zhàn)爭[M]，北京：商務(wù)印書館，1974。

[責(zé)任編輯李允光]