社會保障水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)系研究

楊　賀　王　慧

【摘 要】本文主要研究中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對社會保障水平的影響，通過研究得出社會保障水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間存在內(nèi)在的聯(lián)系的結(jié)論，因此，國家應(yīng)加強社會保障制度建設(shè)。

【關(guān)鍵詞】社會保障水平 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

CSI

一、研究假設(shè)

1.本文主要考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對社會保障水平的影響。

2.社會保障的發(fā)展完全服從經(jīng)濟(jì)學(xué)分配理論中消費與積累的關(guān)系。

3.國家對社會保障制度的態(tài)度是理性的。

二、實證研究

在1978—1980年間，社會保障水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整之間的發(fā)展不相適應(yīng)。這是由于社會保障水平雖有所發(fā)展，但第一產(chǎn)業(yè)的比重卻有所增加，從而導(dǎo)致兩者的CSI值為負(fù)數(shù)。在1980—1990年期間，第一產(chǎn)業(yè)的比重逐年下降，但社會保障水平的增長速度快于第一產(chǎn)業(yè)比重的下降速度，兩者沒有協(xié)調(diào)發(fā)展，使得CSI值大于1。在1990—1995年期間，第一產(chǎn)業(yè)的比重有了明顯的下降趨勢，但由于在此期間，我國社會保障支出水平也呈現(xiàn)下降的趨勢，導(dǎo)致兩者的CSI值小于0。從1995年至今，兩者的CSI值大于0小于1，表明兩者比較協(xié)調(diào)的發(fā)展。在此期間，第一產(chǎn)業(yè)的比重呈逐年下降的趨勢，同時，社會保障支出水平呈逐年上升的趨勢，但按照小口徑統(tǒng)計的社會保障水平仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于社會保障水平的適度下限，說明我國的社會保障還沒有為需要保障者提供充分的保障，還有發(fā)展的空間（見表2.1和表2.2）。

資料來源：1978—1990年社會保障水平數(shù)據(jù)、適度上、下限數(shù)據(jù)均源于穆懷中，《中國社會保障適度水平研究》，175；1995—2005年社會保障水平所需數(shù)據(jù)、老年人口比重均源于《中國統(tǒng)計年鑒2000》和《中國統(tǒng)計年鑒2005》，經(jīng)計算而得；第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重均源于《中國統(tǒng)計年鑒2006》。

資料來源：根據(jù)表2.1的數(shù)據(jù)計算而得

三、趨勢預(yù)測

1．第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的趨勢預(yù)測

預(yù)測所用數(shù)據(jù)的時間區(qū)間選擇1999—2007年，預(yù)測內(nèi)容為我國2008—2020年第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重。預(yù)測軟件選擇SPSS11.5。預(yù)測的假設(shè)：假設(shè)未來2008—2020年我國第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢和1999—2007年的第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢相同，而且這種趨勢是線性的。得到下面的回歸方程：

Y=-0.615X+16.486（R=0.968）

上面的方程的時間序列是以1999年為基期。把2008—2020年的時間序列數(shù)作為自變量代入回歸方程，即可預(yù)測出2008—2020年我國第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重。

2．社會保障水平的趨勢預(yù)測

預(yù)測所用數(shù)據(jù)的時間區(qū)間選擇1997—2007年，預(yù)測內(nèi)容為我國2010、2015、2020年的社會保障水平趨勢預(yù)測。預(yù)測軟件選擇SPSS11.5。預(yù)測的假設(shè)：假設(shè)未來2008—2020年我國社會保障發(fā)展趨勢和1997—2007年社會保障的發(fā)展趨勢相同，而且這種趨勢是線性的。得到下面的回歸方程：按小口徑統(tǒng)計：Y=-3.156+0.917X（R=0.774）按中口徑統(tǒng)計：Y=-1.711+1.741X（R=0.870）按大口徑統(tǒng)計：Y=0.676+1.522X（R=0.841）

把2010、2015、2020年的老年人口比重作為自變量代入回歸方程，即可預(yù)測出這三年我國的社會保障水平。

3．我國近期CSI值的預(yù)測

根據(jù)上述預(yù)測的結(jié)果，可以計算出我國在2010、2015、2020年的CSI值（見表3..5）。在2020年之前，我國第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重會呈逐年下降的趨勢，而社會保障水平則呈逐年上升的趨勢，兩者基本上能夠協(xié)調(diào)發(fā)展。一般來說，按照小口徑統(tǒng)計的社會保障水平低于適度下限，社會保障支出還有待提高，其發(fā)展落后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。按照大、中口徑統(tǒng)計的社會保障水平則明顯高于適度上限，社會保障支出超度，其發(fā)展快于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

資料來源：經(jīng)表3.1和表3.2的數(shù)據(jù)計算而得

四、結(jié)論

通過上文的分析，可以得出結(jié)論：社會保障水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間存在內(nèi)在的聯(lián)系。因此，應(yīng)加強發(fā)展社會保障制度建設(shè)，使之與我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整相協(xié)調(diào)，在控制社會保障的總體水平的同時，也要為需要保障者提供必需而合理的保障，保持社會的和諧穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn)：

[1]穆懷中.中國社會保障適度水平研究[M].沈陽：遼寧大學(xué)出版社，1998.

[2]米紅.社會保障水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的適應(yīng)性分析[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報，2008，（3）：92-97.

[3]楊翠迎，何文炯.社會保障水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的適應(yīng)性關(guān)系研究[J].公共管理學(xué)報，2004，（2）：79-86.