對次貸危機的政治經(jīng)濟學思考——馬克思生產(chǎn)過剩理論的啟示

成吉斌　韓非池

【摘 要】本文使用馬克思生產(chǎn)過剩理論對次貸危機根源進行了分析，并在此基礎上提出了應對危機的一些結論和建議。

【關鍵詞】生產(chǎn)過剩 信用 政治經(jīng)濟學

一、生產(chǎn)過剩

次貸危機以來，經(jīng)濟學界一直沒有停止過對危機根源的反思，主要的觀點有“制度說”、“政策說”、“市場說”，雖一定程度上說明了此次危機的原因，但主流的反思和解釋不得要領，沒有制度和經(jīng)濟根源上深刻剖析此次危機。

其實，兩百多年前，馬克思就對經(jīng)濟危機的根源做出了明確和系統(tǒng)化的解釋和思考，即生產(chǎn)過剩理論。生產(chǎn)過剩理論不僅可以解釋古典經(jīng)濟危機，也可以比較系統(tǒng)和全面的剖析和解釋現(xiàn)代經(jīng)濟危機的根源，次貸危機自然也不例外。

在馬克思看來，隨著資本主義的到來，大工業(yè)生產(chǎn)方式開始跳躍式擴展（惡性增值）。一方面，生產(chǎn)能力幾何倍數(shù)的增長速度使資本家和資本在追逐利潤（剩余價值）的經(jīng)濟本能下不斷膨脹；另一方面，因生產(chǎn)資料私有和分配的不公，廣大無產(chǎn)階級相對貧困，消費能力的增長無法跟上生產(chǎn)增長，社會生產(chǎn)能力與消費能力的差距和非均衡矛盾不斷加劇，并體現(xiàn)為市場供求矛盾，經(jīng)濟蕭條和工人失業(yè)。概括起來，馬克思關于經(jīng)濟危機的基本邏輯框架就是：（1）經(jīng)濟危機的本質是生產(chǎn)過剩；（2）生產(chǎn)過剩的原因是“有效需求不足”；（3）“有效需求不足”的原因是群眾的購買力不足；（4）群眾購買力不足的原因是資本和勞動收入分配的兩極分化；（5）兩極分化的原因是生產(chǎn)資料的資本家占有制度。

現(xiàn)在來比較一下理論和次貸現(xiàn)實。第一，生產(chǎn)惡性增長和生產(chǎn)能力過度膨脹。的確，次貸危機前全球處于一種普遍的“繁榮”（經(jīng)濟過熱）中，從一百四十美元的油價和火爆的房地產(chǎn)市場就可見一斑。第二，廣大無產(chǎn)階級相對貧困。就拿美國來說，華爾街的金融精英的年薪動輒千萬甚至上億，而且增長令人咂舌（02年到03年華爾街平均年薪就翻了一倍）。而廣大美國民眾則遠未享受到這種增長。同樣是03年，美國年度工資的增長水平為2.7%，遠低于華爾街的精英，而且增速在不斷放緩。事實上，在這次危機中，一開始那些“買不起房”的次級貸款者，正是相對貧困者（在美國一部分申請次貸的人其實已經(jīng)有了一套房，他們是想再購買一套投資性質的房產(chǎn)）中的一員。

二、生產(chǎn)過剩下的信用

自此，生產(chǎn)過剩解釋的已經(jīng)很清楚，那信用在這次危機中扮演了什么角色呢？

對于此，馬克思只是籠統(tǒng)地說，服務于市場交換的資本主義的貨幣制度、銀行制度、匯兌制度、信用制度等，為市場交換領域矛盾的激化、潛在危機的現(xiàn)實化提供了制度結構條件，并未詳細分析?；蛘哒f，分析這些資本主義內部的制度構架，對于解決資本主義的固有矛盾根本沒有意義，如黃達，就評價貨幣制度是“無法對資本主義帶來破壞性作用”的范疇。

不過，對于解釋次貸危機的演進過程來說，這種分析依舊是有意義的。

首先，在資本主義內在矛盾下，生產(chǎn)跳躍式增長，而無產(chǎn)階級（廣大民眾）的收入水平以及主要有收入水平?jīng)Q定的消費水平卻增長緩慢，出現(xiàn)了相對貧困。此時，從宏觀經(jīng)濟學家們的統(tǒng)計圖表上來看，總需求下降，經(jīng)濟增長放緩，似乎有衰退的跡象。

經(jīng)濟學家對于經(jīng)濟危機有一套系統(tǒng)的解釋框架，即凱恩斯開創(chuàng)并被西方經(jīng)濟學家不斷發(fā)展的“需求管理”。具體說，分為財政政策和貨幣政策，總的政策方向是拉動總需求跟上總供給的增長水平，緩解供求矛盾。拉動總需求的切入點有三個：消費、投資和凈出口。而拉動的工具，都離不開信用。比如財政政策，政府通過財政赤字，增發(fā)國債，增加支出來刺激經(jīng)濟；再如貨幣政策，央行降低利率，鼓勵貨幣的借貸來刺激經(jīng)濟。本質上，都是利用信用，花明天的錢在今天消費或投資，來緩和生產(chǎn)與消費，或者說總供給與總需求的矛盾。

再看次貸，其實也是通過信用來刺激需求（包括房產(chǎn)投資和消費）的一個具體體現(xiàn)。本來買不起房的相對貧困者，突然被告知可以借入條件異常優(yōu)惠的次級貸款消費，自然需求大增，于是房地產(chǎn)市場又走向了“繁榮”。

整個宏觀經(jīng)濟大致如此，只是實現(xiàn)的具體手段各異，總之，在以信用為主要工具的需求管理（廣義上包括了金融業(yè)自發(fā)的信用供應）之下，經(jīng)濟似乎又恢復了繁榮景象，圖表上增長的量和速度都十分喜人，于是宏觀經(jīng)濟學家和財政部與美聯(lián)儲的官員們彈冠相慶，并預期，經(jīng)濟將繼續(xù)增長，持續(xù)繁榮，“經(jīng)濟周期被打敗了”。

可是，這之中有一個最根本的問題：花明天的錢在今天消費或投資，那到了明天，花什么錢呢？

答案是沒有錢。于是大量次級貸款人無法還款，CDO和CDS市場崩潰，華爾街金融市場大海嘯，危機還不斷向實體經(jīng)濟和其他領域蔓延……

總之，在生產(chǎn)與消費矛盾激化的情況下，資本主義的統(tǒng)治階級試圖利用信用為工具預支將來的財富來刺激需求，解決總供需矛盾，但這種拆東墻補西墻的做法只是延緩和壓抑了危機，并不能阻止危機的爆發(fā)。

三、建議和結論

1.次貸危機的經(jīng)濟和制度根源是資本主義內在矛盾導致的生產(chǎn)過剩，信用只是一種長期中必然失敗的延緩生產(chǎn)過剩矛盾的手段，只能暫時壓抑矛盾，而無法根本上解決問題。但危機在給社會經(jīng)濟帶來巨大動蕩的同時，也重新騰出大量生存空間，危機產(chǎn)生的需求大幅度下降客觀上促使生產(chǎn)跟著萎縮，進而建立新的供求平衡。在經(jīng)濟危機中，我們應該保持冷靜和理性，保持信心，積極等待經(jīng)濟的復蘇。

2.從根本上，次貸危機以及它所代表的資本主義經(jīng)濟危機是難以在資本主義制度邏輯內部解決的，須尋求制度外的根本性解決措施。不過，我們雖不能避免經(jīng)濟危機，卻可以預防和預測經(jīng)濟危機，在一定程度上要預防這種金融危機（本質是信用危機），最重要的是建立和完善針對信用增殖的合理的制衡機制。

當然，要從根本上消除經(jīng)濟危機，在資本主義制度的內部恐怕就像馬克思所說，是不可能的。消除經(jīng)濟波動和危機在一定時期內是可以的，但是要想從根源上根除經(jīng)濟危機，還需要尋求制度范圍外的因素。

參考文獻：

[1]黃達.金融學[M].北京：人民大學出版社，2007.

[2]馬克思恩格斯全集：第1卷[M].北京：人民出版社，1956.

[3]徐以升，陳曉晨.金融危機的本質:美國過度消費和中國生產(chǎn)過剩危機[N].第一財經(jīng)日報，2008-09-22.