“美國公眾最信任的人”辭世

程曉鴻

他曾是“那個(gè)不安定的時(shí)代里一個(gè)安定的聲音?！笨扇绻f，克朗凱特的去世意味著一個(gè)“公眾信任”的媒體時(shí)代的結(jié)束，那將是新聞業(yè)真正的悲哀

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月17日，沃爾特?克朗凱特，美國歷史上著名的電視新聞主播，哥倫比亞廣播公司晚間新聞節(jié)目曾經(jīng)的主播兼總編輯因病去世，終年92歲。這個(gè)被譽(yù)為“美國公眾最信任的人”“牽著美國民眾的手走過歷史重大事件”的偉大的聲音，辭別了人間。

對(duì)于美國人民來說，沃爾特?克朗凱特不僅僅是一個(gè)聲音。引用總統(tǒng)奧巴馬的話，克朗凱特“不僅僅是個(gè)播音員。他是讓我們信任并引導(dǎo)著我們走過那個(gè)時(shí)代最重大事件的人。他是一個(gè)不安定的時(shí)代里一個(gè)安定的聲音?！?他去世后，以他名字命名的亞利桑那州立大學(xué)的沃爾特?克朗凱特新聞與大眾傳媒學(xué)院為他降下半旗致哀。

的確，沃爾特?克朗凱特這個(gè)名字是與美國當(dāng)代許多重大歷史事件聯(lián)系在一起的。而讓美國人民對(duì)克朗凱特肅然起敬、并使他得到“最值得信任的人”稱號(hào)的，來自美國政府最不被公眾信任的時(shí)刻。

那是他對(duì)越南戰(zhàn)爭(zhēng)的袒露直言。為了弄清楚這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的真相，克朗凱特走出主持了多年的演播室，親赴越南戰(zhàn)場(chǎng)，目睹了美方在戰(zhàn)爭(zhēng)中的日漸失利?；氐矫绹?，克朗凱特制作了一期半個(gè)小時(shí)的特別節(jié)目，與美國軍方和政府鼓吹的“美國正在贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”論調(diào)截然相反。克朗凱特告訴美國人民：這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)我們打不贏，唯一的前途是和談。那一刻，是克朗凱特，作為一個(gè)新聞人，一個(gè)有歷史責(zé)任感的新聞人，一個(gè)說真話的新聞人站出來告訴美國人民：政府在撒謊！

美國公眾對(duì)越南戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度從此轉(zhuǎn)變。從如何擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)一夜之間轉(zhuǎn)向如何結(jié)束這場(chǎng)打不贏的戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)約翰遜看完了克朗凱特的電視報(bào)道，對(duì)身邊的助手說：如果我們失去了克朗凱特，我們就失去了美國民眾。

他是警醒美國的聲音

因?yàn)榭死蕜P特的去世，人們有機(jī)會(huì)重溫那個(gè)時(shí)代新聞業(yè)的輝煌。1950年，34歲的克朗凱特加入CBS，與剛剛開始起步的美國電視新聞事業(yè)一同經(jīng)歷著傳奇。那時(shí)克朗凱特就預(yù)言，電視有朝一日將操控美國政治。

克朗凱特從事新聞業(yè)之初，美國還是一個(gè)被形容為“只有三家電視新聞網(wǎng)，三家石油公司，三種面包品牌”的時(shí)代。那時(shí)，電視還沒有主要用來傳播新聞，而更多的是娛樂節(jié)目。克朗凱特以及他的同仁們，創(chuàng)建了晚間新聞。從1962直至1981年退休，克朗凱特一直擔(dān)任哥倫比亞廣播公司(CBS)晚間新聞節(jié)目主持人。他們通過深度報(bào)道節(jié)目、通過組織對(duì)重大事件的大型報(bào)道，成功地把電視這個(gè)媒體轉(zhuǎn)變?yōu)槊绹癖姭@取新聞的主要渠道，為幾代美國家庭創(chuàng)造了收看電視新聞的生活習(xí)慣，日后更將電視這個(gè)傳媒手段與政治緊緊相連。

的確，他伴隨美國人民經(jīng)歷了許多難忘的、艱難的時(shí)刻，克朗凱特也從沒有向他的觀眾掩飾自己的真實(shí)情感。

——1963年11月，克朗凱特打斷CBS正在播出的肥皂劇，報(bào)道了肯尼迪總統(tǒng)在得克薩斯州的達(dá)拉斯遇刺的消息。那一刻，全美國的人看到了一個(gè)真實(shí)的克朗凱特：他難過地摘下眼鏡，又戴上，嘴角努力抑制自己的情緒；

——馬丁-路德?金博士遇刺，是克朗凱特告訴了美國人民；

——阿波羅11號(hào)登陸月球，是克朗凱特向世界作的播報(bào)：人類終于登上了月球。地球六分之一的人口聽到和看到了克朗凱特因激動(dòng)而發(fā)出的喃喃自語：“噢，天哪！”

不僅這些重大事件，克朗凱特對(duì)待每一條新聞都一絲不茍?？死蕜P特與在全國廣播公司的對(duì)手節(jié)目《亨特利?布林克利報(bào)導(dǎo)》之間的激烈競(jìng)爭(zhēng)是新聞業(yè)內(nèi)有目共睹的。每天晚上播完自己的晚間新聞節(jié)目，克朗凱特都會(huì)坐下來認(rèn)真看《亨特利?布林克利報(bào)導(dǎo)》。如果有哪條重大新聞是克朗凱特新聞節(jié)目漏掉的，或者有細(xì)節(jié)是自己節(jié)目組沒有挖到的，他都會(huì)沮喪之極。

而他獲得空前絕后的公眾信任更不是運(yùn)氣得來的。在越南戰(zhàn)場(chǎng)上，當(dāng)目擊死亡士兵的尸體和一片戰(zhàn)火的戰(zhàn)場(chǎng)，絕非是五角大樓宣稱的“和平之地”“勝利之地”時(shí)，克朗凱特很清楚說出真相將意味著什么。從越南前線給哥倫比亞廣播公司打回的電話里他清楚地討論過這樣做的后果。他，包括哥倫比亞廣播公司，做好了聲名毀于一旦的準(zhǔn)備，做好了從此往后他將被打上“有政治立場(chǎng)的非客觀報(bào)道”標(biāo)簽的思想準(zhǔn)備?？死蕜P特在事實(shí)真相和保護(hù)自我之間作了選擇。他選擇了說真話。

可30多年后美軍出兵伊拉克時(shí)，沒有這樣一個(gè)聲音來警醒美國人民，沒有哪個(gè)記者作出如克朗凱特那樣的選擇。甚至相反，新聞界乖乖地向權(quán)力低頭：所有報(bào)道伊拉克的美國記者都成為部隊(duì)的“隨軍記者”，他們?cè)诎讓m和五角大樓畫下的框框里婀娜多姿。那一刻，媒體怎能獲得美國公眾的信任？

這一切只能更加讓人們懷念克朗凱特這個(gè)“美國人民最信任的人”。當(dāng)年，克朗凱特的聲望之高，以至于他報(bào)道總統(tǒng)競(jìng)選時(shí)，每到一個(gè)報(bào)道現(xiàn)場(chǎng)，人們甚至?xí)芽偨y(tǒng)候選人丟在一邊，蜂擁到克朗凱特這里來。多年里，無數(shù)的呼聲期望“沃爾特大叔”參政，甚至競(jìng)選總統(tǒng)。對(duì)此，克朗凱特從來都是一個(gè)字“不”。他認(rèn)為，沒有什么比新聞?dòng)浾邊⒄游ｋU(xiǎn)的了。一旦參政了，你怎么能夠向公眾證明你當(dāng)初的報(bào)道是沒有政治傾向的，不是在為你后來的政治生涯鋪平道路?公眾信任已經(jīng)在走向棺木，那等于是給這個(gè)棺木上又釘上一顆釘子。

傳媒業(yè)面臨信任危機(jī)

當(dāng)年，克朗凱特主持晚間新聞時(shí)總是使用這樣一句話跟觀眾告別：世界就是這樣(That's the way it is)?？墒?，克朗凱特與之告別后的世界和新聞媒體早都不“這樣”了。在懷念克朗凱特的聲音中，人們不難感覺到一個(gè)巨大的空白：再也沒有哪個(gè)記者能夠像克朗凱特那樣令全國人民信任了；美國的媒體更不像當(dāng)年那樣能夠呼風(fēng)喚雨了。

連百年字號(hào)的《紐約時(shí)報(bào)》都不能從假新聞丑聞中幸免。不久前，美國頗負(fù)盛名的《華盛頓郵報(bào)》又爆出了“沙龍門”事件：為了創(chuàng)收，緩解報(bào)紙收入的一直下滑，《華盛頓郵報(bào)》的老板籌備了一場(chǎng)沙龍晚宴，以每人2.5萬美元的入場(chǎng)券，邀請(qǐng)政界、企業(yè)界和華盛頓的游說集團(tuán)與報(bào)紙的記者編輯坐到一起，在無記錄的情況下敞開討論醫(yī)改等一系列社會(huì)問題。此事曝光，輿論嘩然，稱《華盛頓郵報(bào)》公開拍賣自己的影響力。因?yàn)槊襟w必須保持自己的獨(dú)立性，不能卷入任何利益集團(tuán)。

其實(shí)，華盛頓郵報(bào)并非此舉的發(fā)明人。它不過是效仿英國的《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》，美國的《華爾街日?qǐng)?bào)》類似舉措而已。

顯然，今天的媒體已經(jīng)不在乎在公眾信任的棺木上釘上一個(gè)又一個(gè)的釘子了。

媒體的經(jīng)營者們極力為自己辯護(hù)。他們認(rèn)為，今天的傳媒不可與克朗凱特時(shí)代的傳媒同日而語。言下之意傳媒喪失公眾信任是時(shí)代發(fā)展至今的必然。的確，時(shí)代在演變，多元化及網(wǎng)絡(luò)信息渠道的出現(xiàn)使得人們不再依賴傳統(tǒng)媒體的“權(quán)威”來認(rèn)知世界。讀者和觀眾的流失，直接意味著廣告和訂閱的流失。不難想象，電腦和手機(jī)成為人們獲得信息主要渠道的同時(shí)，“送報(bào)男孩”騎著單車在晨霧中往各家門前拋擲報(bào)紙的景象將有可能成為一個(gè)時(shí)代的溫馨記憶。

傳統(tǒng)的媒體在掙扎，新興的網(wǎng)絡(luò)媒體卻依然普遍性地缺乏公眾信任度。

但這些似乎都不足以解釋當(dāng)代傳媒經(jīng)營者們?cè)诠娦湃魏蜕嬷g作出的選擇。

歷史上，生存歷來都是媒體的憂患。黃色小報(bào)曾經(jīng)是嚴(yán)肅報(bào)紙的生存憂患；廣播曾經(jīng)是報(bào)紙的生存憂患；電視是廣播和報(bào)紙雙方的憂患；娛樂節(jié)目從來都是新聞節(jié)目的憂患。這些憂患在過去的世紀(jì)里不僅沒有讓新聞業(yè)喪失公眾信任，反而讓新聞業(yè)從中悟到了一個(gè)真諦：公眾信任是新聞媒體的生存條件。沒有了公眾信任，媒體無異于鄰里之間的嚼舌頭。

如今，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)、網(wǎng)絡(luò)等多重壓力下，傳統(tǒng)媒體的確面臨著何去何從的生存選擇。擁有《芝加哥導(dǎo)報(bào)》《洛杉磯時(shí)報(bào)》和《巴爾的摩太陽報(bào)》這三家老牌報(bào)紙的論壇報(bào)業(yè)集團(tuán)不久前申請(qǐng)破產(chǎn)，在美國新聞界亮起了又一個(gè)不祥的信號(hào)。連參議院都連忙召開聽證會(huì)，討論新聞業(yè)的前途。

克朗凱特的離開凸顯出美國媒體目前所處的“信任危機(jī)”。傳統(tǒng)媒體如何在競(jìng)爭(zhēng)中生存下去，同時(shí)不喪失自己百年創(chuàng)下的公眾信任？新興媒體如何建樹公眾信任度，是所有媒體共同面臨的挑戰(zhàn)？如果克朗凱特的去世意味著一個(gè)“公眾信任”的媒體年代的結(jié)束，那將是新聞業(yè)真正的悲哀。

克朗凱特去世時(shí)正值美國在慶祝人類登月40周年?？死蕜P特一生對(duì)太空充滿向往，他不僅參與了每一次太空行動(dòng)的報(bào)道，還在高齡時(shí)報(bào)名參加了“記者進(jìn)入太空”的計(jì)劃。2006年，美國國家宇航局授予他探索太空大使獎(jiǎng)——這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)從來都是授予宇航員的，克朗凱特是第一個(gè)接受此獎(jiǎng)的非宇航員；美國國家宇航局還將一塊從月球上帶回來的比地球年齡還要長的月球巖石贈(zèng)送給克朗凱特。如今，這塊巖石保存在得克薩斯州立大學(xué)的多爾夫?布里斯考美國歷史研究中心。而克朗凱特為美國傳媒甚至世界傳媒留下的，是更值得認(rèn)真思索回味的精神遺產(chǎn)。