自作自受的“全民潛規(guī)則”

馬 軍

中央音樂學(xué)院“殿堂級”的梁教授“潛規(guī)則”美女考生，中青報調(diào)查顯示“99.8％的人都遭遇過潛規(guī)則”……潛規(guī)則一詞人們太熟了；只是這一次，它已經(jīng)演化成為“全民潛規(guī)則”。其實，我們每個人跟梁教授一樣，都既是“全民潛規(guī)則”的制造者，同時也是它的受害者。

“全民潛規(guī)則”

不久前，中央音樂學(xué)院一位年屆七十的知名博導(dǎo)梁教授，在財色兩方面“潛規(guī)則”一名女學(xué)生，后未能兌現(xiàn)其考博承諾，在該女生到處告狀的情況下，梁教授無奈之下“聲淚俱下”地向中央音樂學(xué)院紀(jì)檢部門主動坦白。此事經(jīng)媒體披露后，有關(guān)藝術(shù)院?！皾撘?guī)則”的話題再次成為街談巷議的熱點。

“在生活中，你是否也遭遇過‘潛規(guī)則?你會怎么做?”《中國青年報》社會調(diào)查中心從8月7日起進(jìn)行了一項專題調(diào)查。調(diào)查結(jié)果(截至明25日)讓人有些觸目驚心：99.8％的人都認(rèn)為自己遭遇過“潛規(guī)則”，僅0.2％的人表示“沒遇到過”潛規(guī)則。這一調(diào)查結(jié)果被眾多媒體轉(zhuǎn)載，甚至有的媒體宣布“99.8％的中國人遭遇過潛規(guī)則”，還引申為“全民潛規(guī)則”。

該調(diào)查中的“潛規(guī)則”主要指消費服務(wù)領(lǐng)域，“消費潛規(guī)則”當(dāng)然也是一種潛規(guī)則。正如該調(diào)查所描述的那樣：在餐館就餐卻被收餐具費，承諾的電器免費維修卻被收上門費，老人、小孩旅游被以消費能力低為由加收團(tuán)費……“潛規(guī)則”天天在我們身邊發(fā)生，許多人都習(xí)慣了忍氣吞聲。今年上半年，中國消費者協(xié)會提出“挑戰(zhàn)潛規(guī)則”行動，現(xiàn)已在各地征集了“潛規(guī)則”800多條。

也許網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的樣本局限性還需商榷，但許多人認(rèn)為，潛規(guī)則不僅真實存在，而且已在社會上泛濫成災(zāi)。因此，“全民潛規(guī)則”這個詞看起來很夸大，但多多少少有現(xiàn)實依據(jù)，也是人們無奈情緒的一種反映。

人人都是“全民潛規(guī)則”制造者

中青報的調(diào)查顯示99.8％人吃過潛規(guī)則的虧，但高達(dá)78.0％的人選擇“忍了”，認(rèn)為維權(quán)成本過高?！艾F(xiàn)在光靠幾個人來維權(quán)是不夠的。如果所有人遇到不公平的事都能提出來，這些潛規(guī)則就不可能存在了?！睂＜胰绱苏f。

也有消費者呼吁：“我們?nèi)粘Ｒ惨獛ь^抵抗這些霸王條款!什么事都要較個真，這樣就會少吃虧了!”但有此行動的人真是少之又少。

本來拿不上臺面的“潛規(guī)則”大行其道，往往是因為人們習(xí)以為常，久而久之就成為“慣例”。因此，與其說人們“被潛規(guī)則”，不如說每個人都是“消費潛規(guī)則”的制造者。

女學(xué)生為了一頂博士帽，不惜用金錢、身體與老教授做交易。一名學(xué)者前不久在自己的博客上透露，他在大學(xué)任教的好友對此笑稱：其實很普遍，只是梁老沒“玩”好，媒體大驚小怪而已。

真令人感慨，潛規(guī)則已經(jīng)到了讓人見怪不怪的地步。近年來，高校招生丑聞不斷。丑聞背后，考生不是努力準(zhǔn)備專業(yè)，而是費盡心機(jī)盤算如何抄小路；考官不是嚴(yán)把考試關(guān)，而是接受財色賄賂。當(dāng)潛規(guī)則成了公開的秘密時，比潛規(guī)則更可怕的，就是大家去適應(yīng)潛規(guī)則，去利用“潛規(guī)則”。

也有專家建議立法破除潛規(guī)則：要根除這種不良風(fēng)氣，就應(yīng)讓每一項權(quán)力置于公眾的注視之下，放在制度的監(jiān)督與制約之中。唯有如此，“潛規(guī)則”才能守規(guī)則。

老教授也是“全民潛規(guī)則”受害者

“中國音樂殿堂級的人物都栽到了潛規(guī)則上”——人們不是為潛規(guī)則震驚，而是為當(dāng)事人的身份震驚。其實塵世里本沒有干凈的人，都要靠規(guī)則來約束。隨處可見的潛規(guī)則，讓明規(guī)則變成一捅就破的窗戶紙，梁教授自然不能免俗。

如果一切正相反，任何潛規(guī)則都鐵定受到懲罰，梁教授也就不至于晚節(jié)不保。因為在一個潛規(guī)則無所遁形的社會里，他連潛規(guī)則的念頭都不敢轉(zhuǎn)，更別說動手去做。從這一點來說，梁教授也是“全民潛規(guī)則”的受害者。

“大環(huán)境如此，我們大家只能一起來接受潛規(guī)則的事實。在這個大學(xué)校長院士抄襲作弊的年代，誰能幸免于潛規(guī)則呢?”一名網(wǎng)友如此反問。

啊，這是多么痛的領(lǐng)悟。對潛規(guī)則，我們每個人跟梁教授一樣，都是制造者，同時也是受害者。在每個人心中，其實都隱藏著一個“梁教授”。

國內(nèi)六大潛規(guī)則

什么是潛規(guī)則?“潛規(guī)則”一詞最早在吳思的《潛規(guī)則：中國歷史中的真實游戲》一書中提出，本意是指“隱藏在正式規(guī)則之下、卻在實際上支配著中國社會運(yùn)行的規(guī)矩”。這一詞匯是那樣精妙，以至于它一經(jīng)創(chuàng)造出來，就獲得了驚人速度的流傳和外延拓展，成為我們這個時代最鮮活的詞匯。

說到底，潛規(guī)則就是不成文的一些暗箱操作的規(guī)定和原則，如今已經(jīng)無孔不入地滲入到社會上的各行各業(yè)中。百度百科對“潛規(guī)則”這樣定義：它是相對于“明規(guī)則”而言的，顧名思義就是看不見的、明文沒有規(guī)定的，但又是眾所周知的、實際起作用的、人們必須“遵循”的一種規(guī)則。

因此，老教授和美女學(xué)生之間的“潛規(guī)則”，雖然看上去跟“消費潛規(guī)則”不一樣，但性質(zhì)相同。社會上的類似潛規(guī)則還有——

1.娛樂圈潛規(guī)則：

想上戲先上床——娛樂圈向來都是是非之地，權(quán)色交易、緋聞炒作、買榜打歌……潛規(guī)則的多方式大手筆，讓人們大開眼界。大陸前幾年的張鈺、周璇事件都一再風(fēng)生水起，前不久韓國明星張紫妍自殺也與潛規(guī)則有關(guān)。

2.招生潛規(guī)則：

想上學(xué)先塞錢——網(wǎng)上流傳一段關(guān)于落榜北影考生的視頻，落榜女生自稱是藝校優(yōu)秀學(xué)生，卻連初試都沒過。母女兩人哭訴考試不公平，考之前老師就說必須準(zhǔn)備30萬，不然門兒都沒有。其實很多學(xué)校都有類似潛規(guī)則，想讀好學(xué)校要交贊助費、轉(zhuǎn)學(xué)費、借讀費……名稱不盡相同，但性質(zhì)都一樣：你想來念書，先跟學(xué)?！耙馑家幌隆?。

3.幼兒園潛規(guī)則：

參加收費班才能拿獎狀——某幼兒園的一個孩子，因為沒參加收費課外班，結(jié)果成為唯一沒有領(lǐng)到獎狀的孩子?！罢n外教育的潛規(guī)則深深地傷害到了孩子和家長的心靈，我們該怎么辦?”網(wǎng)友就此話題進(jìn)行了熱議。

4.求職潛規(guī)則

招聘是為了宣傳——大公司更不可靠，利用網(wǎng)絡(luò)、報紙、現(xiàn)場等多種方式招聘，其實他們并不需要人，只是為了廣告宣傳。據(jù)稱人才網(wǎng)站50％以上的職位都是過期的、無效的、不招人或招滿人的，所以求職者會抱怨“我投了那么多簡歷為什么反饋率那么低?”

5.文壇潛規(guī)則：

拿紅包寫評論——拿了人家的“紅包”，寫評論時自然只有溢美之詞。據(jù)稱目前北京評論界有一個大致的“紅包評論”行情標(biāo)準(zhǔn)：寫一篇評論文章，“關(guān)系戶”500元左右，無關(guān)系者1000元以上(不含出席研討會吃、住、行等費用)。

6.醫(yī)院潛規(guī)則：

做手術(shù)給醫(yī)生塞紅包——這事兒地球人都知道，就不用多說了吧?

(摘自《西安晚報》)