淺論訴訟標(biāo)的理論對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)意義

李自潔

摘要民事訴訟標(biāo)的理論作為大陸法系基礎(chǔ)理論在我國(guó)卻處于混亂狀態(tài),這是我國(guó)訴訟法學(xué)理論中的一大缺憾。本文探討了我國(guó)訴訟標(biāo)的理論的立法現(xiàn)狀中的不一致現(xiàn)象,分析了導(dǎo)致這一混亂狀態(tài)在理論上和實(shí)踐中的原因,最后從訴訟標(biāo)的是法院受訴以及使訴特定化的依據(jù)等角度指出訴訟標(biāo)的理論對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)作用和研究這一基本理論的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞訴訟標(biāo)的民事法律關(guān)系訴訟標(biāo)的物

中圖分類號(hào):D925文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)01-351-01

民事訴訟程序作為一種解決民事紛爭(zhēng)的手段,其特點(diǎn)是法院在訴訟程序中始終處于中立地位,對(duì)當(dāng)事人之間的民事?tīng)?zhēng)議進(jìn)行審理并作出裁決。在民事訴訟中予以審理和判斷的對(duì)象就是訴訟標(biāo)的。德國(guó)和日本的民事訴訟法學(xué)學(xué)者曾將訴訟標(biāo)的概念稱為民事訴訟的“脊梁骨”,是民事訴訟學(xué)法學(xué)理論的基礎(chǔ),起到了貫穿及整合整個(gè)民事訴訟法學(xué)體系的作用。

一、我國(guó)民事訴訟標(biāo)的理論的立法現(xiàn)狀

在我國(guó)大陸民事訴訟法典和最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)中,涉“訴訟標(biāo)的”一詞的地方有多處,這些概念所表達(dá)的含義很難形成一個(gè)科學(xué)的、完整的理論體系。在法律院系恢復(fù)以后的首批公開(kāi)出版的民事訴訟法教程中就提到了訴訟標(biāo)的這一概念,并把訴訟標(biāo)的作為訴的要素之一。訴訟標(biāo)的是指爭(zhēng)議的民事法律關(guān)系

我國(guó)民事訴訟法學(xué)界以及實(shí)務(wù)界,在使用訴訟標(biāo)的的概念時(shí)經(jīng)常與訴訟標(biāo)的物混淆在一起。忽略這一問(wèn)題至少可以說(shuō)明兩點(diǎn):一是民事訴訟的理論界在沒(méi)有民事訴訟標(biāo)的理論基礎(chǔ)的前提下的理論研究肯定也忽略了許多民事訴訟的其他與此相關(guān)聯(lián)的的重要的基本理論問(wèn)題,二是在民事司法實(shí)踐中,當(dāng)事人、法院、律師在處理涉及訴訟標(biāo)的的訴訟程序問(wèn)題時(shí)肯定存在較大的主觀隨意性。

二、我國(guó)民事立法上混亂現(xiàn)象的原因探析

(一)理論界對(duì)訴訟標(biāo)的理論的回避

從我國(guó)民事訴訟理論體系本身來(lái)看,訴訟標(biāo)的存在的價(jià)值似乎只在說(shuō)明訴的要素,至于根據(jù)訴訟標(biāo)的的概念如何說(shuō)明訴的合并、訴的變更和追加,如何解釋“一事不再理”原則,如何解決當(dāng)事人適格,如何界定法院審理裁判的對(duì)象和范圍等問(wèn)題,我國(guó)大陸民事訴訟法學(xué)界并沒(méi)有引起關(guān)注。

實(shí)際上,僅僅從現(xiàn)行的民事訴訟標(biāo)的的理論觀點(diǎn)出發(fā),因其粗糙性、膚淺性和明顯的非科學(xué)性,使其無(wú)論如何也無(wú)法說(shuō)明或者解釋上述問(wèn)題。既然是無(wú)法說(shuō)明或者解釋上述問(wèn)題,我國(guó)大陸的學(xué)者干脆就此打住,不再深究其民事訴訟標(biāo)的理論體系,正是由于這一原因,學(xué)界沒(méi)有掀起民事訴訟標(biāo)的理論的爭(zhēng)論,而且出現(xiàn)了理論觀點(diǎn)驚人相似的現(xiàn)象。

(二)實(shí)務(wù)界重實(shí)體輕程序

從司法實(shí)踐的角度來(lái)看,我國(guó)民事訴訟司法實(shí)踐中嚴(yán)重的“重實(shí)體、輕程序”的趨向,使我國(guó)大陸的法官并不在意民事訴訟程序的問(wèn)題。在我國(guó)當(dāng)前的民事訴訟的體制下,當(dāng)需要判斷一個(gè)案件是否屬于“重訴”,是否應(yīng)該受理,當(dāng)需要處理訴的合并、分離、變更和放棄的問(wèn)題時(shí),當(dāng)需要確定審理、裁判的對(duì)象和范圍的時(shí)候,法官完全可以不予理會(huì)民事訴訟法律條文,在理論上幾個(gè)孤立的概念的支持下而直接作出決斷?？梢?jiàn),在目前我國(guó)的民事訴訟的運(yùn)行機(jī)制下,訴訟標(biāo)的理論是沒(méi)有存在的實(shí)踐價(jià)值的。

三、我國(guó)大陸訴訟標(biāo)的理論的實(shí)踐意義

(一)訴訟標(biāo)的是法院受訴的重要依據(jù)

原告因民事實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生爭(zhēng)議,向人民法院提起公訴,尋求司法保護(hù),即向人民法院提出訴,這個(gè)訴必須具備最基本的要素:一是訴訟標(biāo)的,一是訴訟理由。也就是說(shuō),原告起訴是必須向法院申明他與被告爭(zhēng)議的是什么、要求法院裁判的對(duì)象是什么,同時(shí)還要說(shuō)明提起這一訴訟的事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù);否則人民法院就會(huì)以原告的訴訟不成立為由不予受理。如果原告向法院提出的訴與法院已經(jīng)裁判過(guò)的某個(gè)訴訟的訴訟標(biāo)的完全相同,而且提出訴的理由也完全相同,人民法院也會(huì)以后訴屬于“重訴”不予受理。

(二)訴訟標(biāo)的是使訴特定化的唯一依據(jù)

在民事訴訟過(guò)程中,原告可以變更、放棄訴訟請(qǐng)求,這并不影響訴訟的正常進(jìn)行。比如:原被告之間因一個(gè)合同糾紛在法院進(jìn)行訴訟,原告的請(qǐng)求由要求被告繼續(xù)履行合同,變更為賠償損失,這并沒(méi)有改變?cè)V訟的性質(zhì)。但是原告一旦向人民法院提出了訴訟標(biāo)的,便不得隨便變更,如果原告變更了訴訟標(biāo)的,也就等于變更了訴,法院就要對(duì)一個(gè)新的訴進(jìn)行審理、裁判,這是絕對(duì)不允許的,訴訟標(biāo)的是判斷訴的合并、分離、追加和變更的依據(jù)?？傊?被告在應(yīng)訴答辯時(shí),一切訴訟策略的考慮和設(shè)計(jì)都不能離開(kāi)原告提出的訴訟標(biāo)的。

(三)訴訟標(biāo)的與訴訟時(shí)效的關(guān)系

所謂訴訟時(shí)效是指在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利的權(quán)利人時(shí)期尚失在訴訟中勝訴權(quán)的法律制度。訴訟時(shí)效的期間因所保護(hù)的權(quán)利的性質(zhì)不同而有所不同。按照我國(guó)民法通則的規(guī)定,特別訴訟時(shí)效的期間為一年。普通訴訟時(shí)效的期間為二年由于訴訟標(biāo)的直接與所主張的權(quán)利有關(guān),因此,對(duì)訴訟標(biāo)的性質(zhì)的不同認(rèn)識(shí)就關(guān)聯(lián)到當(dāng)事人起訴時(shí),法院能否受理該案件的問(wèn)題。

(四)訴訟標(biāo)的與既判力

盡管在我國(guó)關(guān)于判決效力的理論中沒(méi)有使用既判力的概念,但任何關(guān)于本案實(shí)體的終局判決都具有對(duì)已判事項(xiàng)不得再起訴和再判決的效力。無(wú)論在理論上還是在實(shí)務(wù)上,有關(guān)既判力的若干問(wèn)題中既判力與訴訟標(biāo)的的問(wèn)題都是

其核心問(wèn)題,因?yàn)樵V訟標(biāo)的決定了既判力的客觀范圍。要厘清既判力的問(wèn)題就必須首先弄清訴訟標(biāo)的問(wèn)題。

四、結(jié)語(yǔ)

有位外國(guó)學(xué)者指出:“對(duì)于學(xué)習(xí)和研究民事訴訟法學(xué)的學(xué)者來(lái)講,訴訟標(biāo)的概念是必經(jīng)之橋”。訴訟標(biāo)的理論不僅是建構(gòu)完整的民事訴訟法學(xué)之理論體系的基石,其對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)意義同樣是不可忽視的。訴訟標(biāo)的在民事訴訟中有如此重要的地位,我們?cè)谘芯恳约皩?shí)踐中,都應(yīng)當(dāng)從這一基礎(chǔ)理論中汲取營(yíng)養(yǎng)。