淺談公司法人人格否認(rèn)制度

陳 靈

摘要公司的人格否認(rèn)制度是為了防止公司人格的濫用和保護(hù)債權(quán)人的利益而在個(gè)案中對公司的法人人格予以否定的制度?！豆痉ā芬?guī)定公司股東應(yīng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程, 對公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任、逃避債務(wù)、嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人的利益, 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶和賠償責(zé)任。本文主要介紹了公司人格否認(rèn)制度的含義、價(jià)值取向、適用要件,以及該制度存在的缺陷。

關(guān)鍵詞公司人格獨(dú)立有限責(zé)任公司人格否認(rèn)

中圖分類號:D922.29文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)01-063-01

現(xiàn)代公司制度的基石是公司人格獨(dú)立制度即有限責(zé)任制度,是指公司應(yīng)以其全部資產(chǎn)承擔(dān)清償債務(wù)的責(zé)任,而股東僅以其出資為限承擔(dān)義務(wù)。股東的有限責(zé)任可以保障股東在投資后,不會因?yàn)楣镜慕?jīng)營決策的失敗,就公司的債務(wù)而影響其個(gè)體的利益,使股東取得預(yù)期利潤成為可能,減少了其投資經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn),提高了股東作為投資人的積極性,使得公司的生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模得以擴(kuò)大,實(shí)現(xiàn)法人制度的社會經(jīng)濟(jì)價(jià)值目標(biāo),促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但是在觀念和制度上將公司人格獨(dú)立——有限責(zé)任絕對化,使其成為一把雙刃劍,一方面,它推動了經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁增長;另一方面,既為股東的濫用公司法人人格提供了機(jī)會,又成為股東規(guī)避法律責(zé)任的工具,損害債權(quán)人利益。為此各國都在積極尋求補(bǔ)充和完善法人制度的途徑,其中,公司法人格否認(rèn)制度即是其重要成果。我國2006年《公司

法》亦明確了此制度,下面就《公司法》中法人人格否認(rèn)制度略作闡述。

一、法人人格否認(rèn)制度的概念

法人人格否認(rèn)制度最初為美國立法所首創(chuàng),英美法系國家將其稱為“刺破公司面紗”,大陸法系國家多采用“公司法人格否認(rèn)”之說。我國沿襲大陸法系說法,即公司法人人格否認(rèn)說。2006年1月1日生效的《中華人民共和國公司法》第二十條規(guī)定:“公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程,依法行使股東權(quán)利,不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益,不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！?/p>

公司法人人格否認(rèn)制度的產(chǎn)生,首先體現(xiàn)了法律對實(shí)質(zhì)意義上的公平和正義的追求。其次,這一制度的確立和適用有力地維護(hù)了公司債權(quán)人的利益,使得在現(xiàn)在市場經(jīng)濟(jì)條件下失衡的股東、公司、債權(quán)人三者之間的利益關(guān)系又趨于平衡,從而在新的條件下維護(hù)了交易的安全,充分體現(xiàn)了公司法維護(hù)股東、公司、第三人的合法權(quán)益的立法精神的一致性。

二、公司法人人格否認(rèn)制度的適用條件

公司人格否認(rèn)制度作為公司法人制度的有益補(bǔ)充,如果不恰當(dāng)使用就會導(dǎo)致整個(gè)法人制度處于不穩(wěn)定的狀態(tài),也違背創(chuàng)立公司人格否認(rèn)制度的本來意義。所以應(yīng)以公平、正義的法律理念為宗旨,對該制度的適用要件做出積極有益的探索。結(jié)合《公司法》第二十條規(guī)定,其應(yīng)符合下列構(gòu)成要件:

首先是主體要件:適用公司人格否認(rèn)制度的主體要件包括兩方面。一方是公司人格的濫用者,一方是因公司人格被濫用而受到損害并有權(quán)提起公司人格否認(rèn)之訴的當(dāng)事人。應(yīng)將公司人格的濫用者限定為有實(shí)質(zhì)控制能力的股東。最為常見的是在國有獨(dú)資公司和母子公司的場合中,支配股東過度控制公司的情況最為明顯和復(fù)雜,也最容易濫用公司人格。公司人格濫用的受害者,通常是公司的債權(quán)人,必須明確這些受害人都是因股東的濫用公司人格行為而受到損害。如果因公司董事或經(jīng)理擅權(quán)謀取私人利益而使上述當(dāng)事人受到損害,可依照公司法的有關(guān)規(guī)定,通過追究公司董事、經(jīng)理的責(zé)任來予以彌補(bǔ),不能提起公司人格否認(rèn)之訴。

其次是行為要件:即支配股東實(shí)施了濫用公司人格的行為。公司股東應(yīng)有法律、章程禁止之行為,該行為對正常交易秩序具有明顯的危害性,對誠實(shí)信用原則具有極大的挑戰(zhàn)性?？梢苑譃橐韵聨最?1、利用法人人格規(guī)避法定義務(wù)、約定義務(wù)或侵權(quán)義務(wù)。2、成立公司之時(shí),股東未履行出資義務(wù)或者履行出資義務(wù)后抽逃出資的。3、公司與股東完全混同,在債權(quán)人看來股東與公司混為一體,難以區(qū)分。如公司與股東或母子公司、姊妹公司之間的財(cái)產(chǎn)混同,公司集團(tuán)內(nèi)部各個(gè)公司業(yè)務(wù)混同,組織機(jī)構(gòu)混同等。

再次是結(jié)果要件:公司股東之行為造成了一定的損害結(jié)果,并且濫用行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。如若公司股東的行為有悖于公司法人人格獨(dú)立和股東有限責(zé)任的宗旨,但沒有造成任何第三人利益或公共利益的損害,沒有影響到平衡利益關(guān)系,則不能適用公司法人人格否認(rèn)去矯正并未失衡的利益體系。

三、公司法人人格否認(rèn)制度立法上的不足及完善

《公司法》從立法角度確立了公司法人人格否認(rèn)制度,但存在著不足,需要在以后的立法中得到完善:

(一)未明確規(guī)定適用法人人格否認(rèn)制度的條件

公司法第二十條雖規(guī)定了當(dāng)公司股東濫用股東權(quán)利給公司或其他股東造成損失的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任、逃避債務(wù)、嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)規(guī)定在公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債權(quán)人損害的情況下,才能適用法人人格否認(rèn)制度,如在公司財(cái)產(chǎn)足以清償債權(quán)人損失時(shí),由股東承擔(dān)賠償責(zé)任,有悖于公司以其全部財(cái)產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,股東以其出資對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的法人人格制度。

(二)對社會公共利益損害的賠償責(zé)任問題

股東濫用股東權(quán)利,不僅會損害債權(quán)人的利益,有時(shí)也對社會公共利益造成損害,但公司法中僅規(guī)定股東因其濫用公司法人人格制度對債權(quán)人造成損害的,對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。但濫用行為對社會公共利益造成損害情況下,股東所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任卻未作規(guī)定,而實(shí)踐中因股東的濫用行為損害社會公共利益的現(xiàn)象卻很普遍,公司法中公司法人人格否認(rèn)制度中的漏洞,使股東合法對其濫用行為對社會公共利益、國家利益所造成的損害逃避的賠償責(zé)任。

公司法人人格否認(rèn)制度的確立,不是對公司法人人格制度的否定,而是對公司法人人格制度的必要的、有益的補(bǔ)充,必將對我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、誠信社會的建立起到重要的促進(jìn)作用。