維權信箱

法律顧問：廣西師大法學院法律系鐘銘佑

當今的社會，是法制社會，法律是每個人權益的有力保障。當您的權益，特別是弱勢群體的權益受到侵害，而您又不知所措時，請告訴我們。本欄目將為您提供力所能及的法律幫助。

來信請寄本刊“維權信箱”咨詢律師收。

E-mail：tanglugan＠163.com

精神病人未經監(jiān)護人同意是否可以結婚

我女兒今年22歲，患有精神分裂癥，發(fā)病時行為不能自控，病好時跟正常人差不多。前不久，她到網吧玩耍，認識了一個叫阿奎的小伙子，兩人相處了一段時間，在我不知情的情況下，雙方拿著戶口本和身份證到民政局登記結婚了。我女兒有精神病，阿奎又沒有工作，雙方都沒有生活來源，我覺得他倆結婚不合適，想通過法院判他們的婚姻無效。請問，精神病人未經監(jiān)護人同意是否可以結婚？

桂林李麗萍

李麗萍讀者：

我國《婚姻法》第5條規(guī)定“結婚必須男女雙方完全自愿”。該規(guī)定明確了結婚的當事人必須具備的實質要件之一：男女雙方應具備對結婚的判斷能力和意思表達能力。這實際上要求當事人能自主地、正確地判斷婚姻的法律性質和結婚登記的法律意義；能夠將與對方結婚的意思正確地表達出來。由于婚姻登記機關根據當事人的意思表示行為判斷其主觀上是否完全自愿，故不能正確地表達結婚意愿的精神病人，不符合第5條規(guī)定的實質要件。

其次，我國《民法通則》規(guī)定民事法律行為的行為主體必須具備相應的民事行為能力，無民事行為能力人實施的或限制民事行為能力人依法不能獨立實施的民事行為無效。結婚屬于當事人設立民事權利義務的民事行為，男女雙方必須具備充分的民事行為能力。故完全喪失辨認自己行為能力的重型精神病人，不能結婚。

鑒于不能完全辨認自己行為的精神病人能否結婚的問題比較復雜，依據我國《婚姻法》及《婚姻登記條例》的規(guī)定及上述分析，我們認為：從尊重、保護精神病人權益角度考慮，如果當事人基本上能夠判斷結婚的法律意義并能正確表達意愿，其監(jiān)護人亦同意的，應準予結婚，反之則不應準許。

被公司辭退要求一次性結清工資是否合法

我是福州某制藥公司的員工，今年48歲，2009年3月20日，公司以我年紀太大，不適合再在公司制藥車間工作為由把我辭退了。我離開公司時要求一次性結清工資遭到拒絕，至今公司仍欠我3個月的工資。請問：該公司這種做法是否違法，被公司辭退可否要求一次性結清工資？

福州陳 波

陳波讀者：

從你反映的情況看，該公司以你年紀太大為由辭退你是無理的，拒絕一次性結清工資給你是違法的。

我國《勞動法》第50條規(guī)定：“工資應當以貨幣形式按月支付給勞動者本人。不得克扣或者無故拖欠勞動者的工資?！薄秳趧雍贤ā返?0條、第85條分別規(guī)定：“用人單位應當按照勞動合同約定和國家規(guī)定，向勞動者及時足額支付勞動報酬。用人單位拖欠或者未足額支付勞動報酬的，勞動者可以依法向當?shù)厝嗣穹ㄔ荷暾堉Ц读?，人民法院應當依法發(fā)出支付令?！薄坝萌藛挝挥邢铝星樾沃坏模蓜趧有姓块T責令限期支付勞動報酬、加班費或者經濟補償；勞動報酬低于當?shù)刈畹凸べY標準的，應當支付其差額部分；逾期不支付的，責令用人單位按應付金額50%以上100%以下的標準向勞動者加付賠償金：（一）未按照勞動合同的約定或者國家規(guī)定及時足額支付勞動者勞動報酬的……”可見，你所在的公司拖欠你的工資違反了法律的規(guī)定，是錯誤的。

《工資支付暫行規(guī)定》第10條規(guī)定：“勞動關系雙方依法解除或終止勞動合同時，用人單位應在解除或終止勞動合同時一次付清勞動者工資?！睋耍黄髽I(yè)辭退，職工是可以要求一次性結清工資的。你完全有權以此為由要求你原所在的公司一次性結清欠你的3個月工資，若該公司仍然不肯及時將所欠工資支付給你，你亦可以依照上述規(guī)定要求勞動行政部門處理或向法院申請支付令，從而維護你的合法權利。

借錢給朋友可以要求計算復利嗎

2008年3月10日，我借給朋友劉某現(xiàn)金10000元。他在借條中言明月利率為15‰，每3個月結息1次，上3個月的利息在下3個月的第一個月內付清，如超期未付，利息計入本金再計算往后的利息?？墒堑浆F(xiàn)在，我雖多次催收，該借款的本金與利息劉某一分錢都未付給我。因此，我想到法院起訴他，要求其按約定還本付息。但有朋友說我這種借貸屬于利滾利，法院是不會支持的。請問，我遇到這種情況可以要求計算復利嗎？

南昌鄺大海

鄺大海讀者：

復利是指按一定期限（如一年或一季）將一期所生利息加入本金后再計算下期利息，逐期滾算直至還清欠款之日止的一種計息方法，人們俗稱“利滾利”、“驢打滾”。我國起初確實是禁止計算復利的，其法律依據是1988年1月26日最高人民法院審判委員會討論通過的《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》。該《意見》第125條規(guī)定：“公民之間的借貸，出借人將利息計入本金計算復利的，不予保護；在借款時將利息扣除的，應當按實際出借款數(shù)計息?！?/p>

后來，最高人民法院1991年8月13日公布實施的《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條、第7條分別規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護?！薄俺鼋枞瞬坏脤⒗⒂嬋氡窘鹬\取高利。審理中發(fā)現(xiàn)債權人將利息計入本金計算復利的，其利率超出第6條規(guī)定的限度時，超出部分的利息不予保護。”此司法解釋對最初的禁止計算復利問題已有所松動，并未一律禁止計算復利，只是規(guī)定出借人不得將利息計入本金謀取同期同類貸款利率4倍以外的高利，并未禁止出借人將利息計入本金計算合理的復利，因此，你和劉某之間逾期利息計入本金計算復利的約定，是雙方當事人的真實意思表示，未違反禁止性規(guī)定，應予支持，但根據中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準利率，超出合理限度（4倍以內）的利息應予剔除。也就是說，你仍有權要求計算合理的復利。

這份合同管轄地約定為什么沒有效

我是上海某商貿公司的經理，前不久，本公司與北京一家工廠簽訂了一份60萬元人民幣的產品買賣合同，雙方約定交貨地點在北京，還約定如因合同引起的爭議，協(xié)商不成的由上海市中級人民法院管轄。不幸的是，北京工廠所賣出的產品發(fā)生了質量問題，雙方無法協(xié)商解決，我們公司打算依據合同約定將對方起訴到上海中級法院，可對方說合同中約定的管轄協(xié)議無效。請問，這份合同管轄地約定為什么沒有法律效力？

上海金志敏

金志敏讀者：

從你反映的情況分析，這份合同管轄地約定的確沒有法律效力。原因是：一、約定的上海市中級人民法院不明確，因為上海有兩個中級法院，到底選擇的是哪一個法院無法確定，按照法律規(guī)定是無效的管轄約定；二、雙方合同標的額總共是60萬元人民幣，而上海的中級人民法院最低的受理標準的標的額為2000萬元人民幣的案件，因此你們的約定顯然違背了級別管轄的規(guī)定，是無效的。另外，雙方約定和實際履行的交貨地點也不在上海，因此你們公司只能到被告所在地北京進行起訴。