中西重商主義比較研究

李津津

摘要:重商主義是人類歷史上尤其是經濟發(fā)展史上一種極其重要的經濟思想。擬從中國晚清的重商主義與西毆的重商主義的歷史淵源、代表思想及政策主張入手,分析二者對中、西近代經濟發(fā)展、世界經濟格局的重要影響,最后得出重商主義對當今中國經濟發(fā)展的啟示。

關鍵詞:重農抑商;西歐重商主義;晚清重商主義

中圖分類號:F741

文獻標識碼:A

文章編號:16723198(2009)20024301お

1 晚清重商主義概述

1.1晚清重商主義的代表人物、經濟思想及其政策主張

談晚清時期中國出現的重商主義,有必要先提一下作為主導中國歷史大部分時間的經濟思想——重農抑商,從商鞅變法到漢武帝再到清初調整恢復經濟的政策,都是重農抑商思想的體現。可以說,重農抑商、重本抑末的思想在封建社會意識形態(tài)中早已根深蒂固。在這樣的背景下,西方國家通過船堅利炮敲開中國的門戶,進行肆無忌憚的經濟侵略。國內的仁人志士開始思索昔日的泱泱大國何以沉淪至此,開展了救亡圖存的探索,維新變法、洋務運動便是這一時期思想變革的典型代表。我國晚清重商主義思想開始萌芽,其代表人物是袁世凱、劉銘傳、鄭觀應、薛福成、郭嵩燾、馬建忠、康有為等。他們大都徹底顛覆重本抑末的傳統思想,認為商業(yè)是國家富強之本,商人的任務是振百工,主張政府施商政,鼓勵私人工商業(yè)的發(fā)展,辦商學培養(yǎng)實用人才,通過“商戰(zhàn)”抵抗西方的經濟侵略。

1.2重農抑商及重商主義博弈下的中國近代化

在特定的歷史時期,重農抑商政策措施有它的積極意義。但晚清時期,商品經濟的發(fā)展催生了我國土生土長的資本主義的萌芽,重農抑商政策打壓新的生產方式,繼續(xù)被推行將激化階級矛盾,實際發(fā)揮的已是抑制生產力發(fā)展的作用。由于全社會以商業(yè)為末,使得商品經濟無法正常發(fā)展。自鴉片戰(zhàn)爭始,中國被迫卷入資本主義社會,從此開始了中國的近代化歷程。而商品經濟滯后使我國無法與西方國家進行公平競爭,錯過了資本積累的最佳時期,使得之后的現代化一并被推遲和扭曲。

晚清重商主義的思想應運而生,它雖然沒有徹底扭轉經濟上的被動局面,幫助資產階級完成資本積累,走向獨立發(fā)展資本主義經濟的道路,但至少對封建思想禁錮的小農經濟是一種打擊,加速了封建制度的瓦解。

2西歐重商主義的概述

2.1西歐重商主義的代表人物、主要思想及其政策主張

西歐重商主義思想萌芽于14、15世紀,這比中國早了近一個多世紀,盛行于16-17世紀。其產生的歷史背景是地理大發(fā)現、新航路的開辟、世界經濟第一次一體化。其代表人物有:約翰?黑爾斯、柯爾貝爾、霍尼克、托馬斯?夢等。西歐的重商主義發(fā)展經歷了早期和晚期兩個階段。早期的重商主義在對外貿易上強調少買,力求用行政手段控制貨幣輸出,又被稱為貨幣差額論。晚期的重商主義強調多賣,允許貨幣輸出國外,認為只要購買外國商品的貨幣總額少于出售本國商品所得的貨幣總額,就可以獲更多的貨幣。為保證對外貿易中的出超,采取保護關稅的政策。晚期重商主義力圖控制或調節(jié)商品的運動并發(fā)展工場手工業(yè),又被稱為貿易差額論。

2.2西歐重商主義對西毆經濟發(fā)展的作用及影響

具體而言,它的作用表現在促進經濟理論的發(fā)展和經濟實踐的發(fā)展兩個方面。

就其對經濟理論的貢獻總結為以下三個方面:

第一,催生了宏觀經濟學。重商主義從政策角度論述了整個國家宏觀經濟應當如何發(fā)展,其一系列的政策主張都以振興民族、國家的經濟為目的。它所提出的貨幣、價值、利率、稅收、貿易、關稅、匯率、階級、就業(yè)、財富(收入)、資本、產業(yè)、壟斷、發(fā)展等問題都是現代的宏觀經濟學不能回避的問題。宏觀經濟學之父梅納德?凱恩斯在他的《就業(yè)、利息和貨幣通論》中所探討的就業(yè)、利息和貨幣早已是重商主義者們幾個世紀以前就已經關注的問題,只不過在他在吸納借鑒前人理論基礎上又做了深入的研究。

第二,發(fā)展經濟學的淵源。西歐重商主義提出的如何從一個封建割據的沒落王朝向統一的工業(yè)化國家邁進的問題,后進國家如何趕超的問題實質上都是關于發(fā)展的問題。

第三,對其他經濟學派或理論的影響。西歐重商主義對后來漢密爾頓的《關于制造業(yè)的報告》和李斯特的《政治經濟學的國民體系》的國家干預經貿的思想,以及 “起飛”理論、“哈羅德-多馬模型”、新興古典貿易理論等也或多或少受其影響。

對經濟實踐的作用及影響:

第一,促進了工商業(yè)的發(fā)展,為資本主義的進一步發(fā)展積累了資本,為工業(yè)革命的發(fā)展創(chuàng)造了必要條件。在重商主義的政策指導下,西方一些過家壟斷了海上貿易,積累了大量的黃金白銀,形成了一批制造業(yè)中心。

第二,促使20世紀世界經濟格局發(fā)生變化。在漢密爾頓和李斯特的倡導下,美國、德國實行重商主義政策,在工業(yè)化的進程中逐漸趕超了英美等老牌資本主義強國,在20世紀初已經成為世界上舉足輕重的強國。此外,還有俄國、日本分別通過重商主義政策的實施短期內擺脫了落后的局面,二戰(zhàn)后崛起于強國之林。

3中西重商主義的比較分析

首先,任務不同。晚清的重商主義是出于救亡圖存,而西歐的重商主義是處于加速資本原始積累發(fā)展資本主義的。

其次,作用不同。晚清重商主義的主張是在封建皇權容許的范圍內的調整,作用相當有限。西歐的重商主義作為國家政策實施,通過發(fā)展工業(yè)、海外貿易積累了財富。為工業(yè)革命的產生準備了條件,使得資本主義向壟斷階段邁進。

再次,影響不同。晚清重商主義思想雖緣于西歐但顯然落后于西歐重商主義,它思想龐雜,未成為獨立的理論體系。晚清重商主義思想帶有明顯的民族反侵略的特色從最初的單純強調發(fā)展商業(yè)到提倡走工業(yè)化道路是不斷進步的,只是囿于半殖民地和半封建的國家性質最終夭折了。西歐重商主義對于經濟理論和實踐的貢獻都是晚清重商主義所無法比擬的,尤其它指導了美、德、俄、日趕超老牌資本主義國家屹立于強國之林,影響了20世紀的世界經濟格局。

4重商主義對我國當前經濟轉型的啟示

隨著社會主義經濟建設實踐的發(fā)展以及重商主義理論的現代化,新的重商主義理論對于指導我國經濟轉型仍具有很強的實踐性。

(1)促進各行業(yè)、各區(qū)域協調發(fā)展。目前,我國經濟的現狀是呈現二元、多元結構,東西地域差距也很明顯,落后地區(qū)面臨趕超先進地區(qū)的任務。政策面臨著運用現有的工業(yè)結構布局,發(fā)揮好商貿的溝通作用,協調省際、區(qū)際之間統一發(fā)展水平上的水平分工和不同發(fā)展水平上的垂直分工的任務。既要充分發(fā)揮各省、各區(qū)域的絕對優(yōu)勢和比較優(yōu)勢,又要杜絕重復建設、提倡節(jié)約和注重效率。

(2)扶持戰(zhàn)略性產業(yè)的發(fā)展。對于關系國家安全、攸關國計民生的戰(zhàn)略性產業(yè)、前期發(fā)展需要大量資金投入后期又呈現很強的外部經濟特征的新技術產業(yè)等,國家應當給與保護和扶持,幫助這些產業(yè)成長起來并形成競爭優(yōu)勢。

(3)防范金融風險。金融全球化的今天,各種金融衍生工具的出現和運用在增強資本的流動性、為規(guī)避風險提供對沖工具的同時,也增加了金融風險的不可測性。國際游資沖擊一國經濟將是牽一發(fā)而動全身的效果,一國增加外匯儲備(財富)對于風險防范極為重要的。