論債權(quán)人的撤銷權(quán)

梁宗驥

摘 要：作為保護(hù)債權(quán)人利益的一個重要制度,深刻理解債權(quán)人撤銷權(quán)制度對于準(zhǔn)確適用債權(quán)人撤銷權(quán)制度具有重要意義。因此,有必要從債權(quán)人撤銷權(quán)的性質(zhì)、特征、適用以及分析其在執(zhí)行中存在的問題等角度對債權(quán)人撤銷權(quán)加以闡述,以期債權(quán)人能利用此制度更好地保護(hù)自身的利益。

關(guān)鍵詞：債權(quán)人 撤銷權(quán) 適用 問題

一、合同撤銷權(quán)的法律性質(zhì)及特征

撤銷權(quán)是基于債權(quán)的一種固有的法定權(quán)能。作為債權(quán)固有的法定權(quán)能,撤銷權(quán)隨債權(quán)的產(chǎn)生而產(chǎn)生,隨債權(quán)的消滅而消滅,不隨合同當(dāng)事人的約定而改變,無論當(dāng)事人之間是否有約定,債權(quán)人始終享有此種基于債權(quán)存在而產(chǎn)生的撤銷權(quán)。

撤銷權(quán)體現(xiàn)了債的對外效力。撤銷權(quán)是在債務(wù)人放棄債權(quán),無償轉(zhuǎn)讓債權(quán),以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的情況下所行使的權(quán)利,效力及于原債權(quán)債務(wù)關(guān)系主體之外的與債務(wù)人發(fā)生關(guān)系的第三人,這是撤銷權(quán)中行使主體的一項固有權(quán)能。

撤銷權(quán)是債權(quán)人以自己名義行使的實體權(quán)利。撤銷權(quán)是在債務(wù)人放棄到期債權(quán),無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn),損害債權(quán)人利益,或債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn),對債權(quán)人造成損害,并且受讓人知道的情況下,債權(quán)人為維護(hù)自身利益而以自己的名義主張撤銷債務(wù)人與第三人的行為的權(quán)利。

二、撤銷權(quán)的行使

1.撤銷權(quán)的行使,以債權(quán)人的債權(quán)為限。應(yīng)以提起訴訟行使撤銷權(quán)的債權(quán)人的債權(quán)為限,理由是:每個人都應(yīng)該是自己利益的最佳照顧者,權(quán)利人享有在法律允許的范圍內(nèi)自由處分的權(quán)利。當(dāng)債權(quán)人的行為危害債務(wù)人的權(quán)利時,債權(quán)人既可以行使撤銷權(quán),也可以不予以理睬。因此當(dāng)數(shù)個債權(quán)受同一債務(wù)人行為危害時,債權(quán)人的請求保全的債權(quán)范圍,而不是包括未行使撤銷權(quán)的全部債權(quán)人的債權(quán)范圍。

2. 撤銷權(quán)的行使,以債權(quán)人自己的名義為之,而不是以債務(wù)人的名義。撤銷權(quán)作為一種實體權(quán)利在行使過程中排除債務(wù)人對自己財產(chǎn)的決定權(quán),而直接向與債務(wù)人發(fā)生關(guān)系的第三人主張該行為無效,從表面上看這種排除債務(wù)人的行為似乎背離了債的相對性特征,但債權(quán)人這種權(quán)利的擴張不是隨意而是法定的,是以法律的規(guī)定為依據(jù),從終極目的來看,債權(quán)人的這種撤銷權(quán)并不損害債務(wù)人原來的利益,也不損害次債務(wù)人原來的利益,只是要求債務(wù)人以公平、合理、等價有償?shù)男袨閬肀Ｈ珎鶛?quán)人的債權(quán),這是完全符合法律精神的。

3.撤銷權(quán)的行使,只能由人民法院依法進(jìn)行訴訟解決,仲裁機關(guān)及各級調(diào)解組織不得受理撤銷權(quán)糾紛的案件。撤銷權(quán)是債權(quán)人基于債權(quán)對債務(wù)人之外的第三人所主張的,其行使的過程中有一定的風(fēng)險性,因此程序要求相對比較嚴(yán)格和謹(jǐn)密,故由人民法院進(jìn)行訴訟解決比較適合。

4.撤銷權(quán)行使的效力直接及于債務(wù)人之外的第三人。從傳統(tǒng)意義上講債權(quán)人應(yīng)要債務(wù)人撤銷其不當(dāng)處分財產(chǎn)的行為,然后對債權(quán)人進(jìn)行清償,或變價清償,但債務(wù)人不當(dāng)處分債權(quán)在實質(zhì)上就具有逃避債務(wù)之嫌,再由其進(jìn)行撤銷后再清償,似乎也不切實際,卻也大大地?fù)p害了債權(quán)人主張撤銷權(quán)的積極性。

撤銷權(quán)行使的期限?！逗贤ā返?5條對債權(quán)人行使撤銷權(quán)的期限作出了明確規(guī)定: 1.債權(quán)人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)應(yīng)當(dāng)行使撤銷權(quán),一年內(nèi)不行使撤銷權(quán)則債權(quán)人的撤銷權(quán)消滅。這一年期間適用的前提是債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道債務(wù)人有處分財產(chǎn)的行為;2.如果債權(quán)人由于自己意志以外的原因不可能知道撤銷事由的發(fā)生,債權(quán)人在債務(wù)人處分財產(chǎn)的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)不行使撤銷權(quán)的,該撤銷權(quán)也消滅。該五年期間適用的前提是債權(quán)人不知道債務(wù)人處分財產(chǎn)的行為發(fā)生。

撤銷權(quán)行使的效力。撤銷權(quán)行使的效力就是行使撤銷權(quán)產(chǎn)生的法律后果。這種后果具體體現(xiàn)在三方當(dāng)事人的身上。1.對于債務(wù)人的效力。被撤銷的債務(wù)人行為自始無效,并產(chǎn)生無效行為的后果。已經(jīng)履行的行為就產(chǎn)生返還、賠償?shù)姆珊蠊?沒有履行的就停止履行。2.對于受益人的效力。已受領(lǐng)債務(wù)人財產(chǎn)的,負(fù)有返還不當(dāng)?shù)美牧x務(wù),不能返還的財產(chǎn)折價賠償;已支付的代價向債務(wù)人要求返還。3.對于債權(quán)人的效力。行使撤銷權(quán)的債權(quán)人應(yīng)將行使權(quán)利所得財產(chǎn)加入到債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)中,作為一般債權(quán)人的共同擔(dān)保,而無優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利;行使撤銷權(quán)所支出的費用可向債務(wù)人求償。

三、撤銷權(quán)的行使在執(zhí)行中存在的問題

債權(quán)人通過訴訟主張撤銷權(quán)以誰為被告的問題。債權(quán)人行使撤銷權(quán)必須由享有撤銷權(quán)的債權(quán)人以自己的名義向法院提起訴訟,但撤銷訴訟的被告究竟是債務(wù)人還是與債務(wù)人發(fā)生交易行為的第三人以及轉(zhuǎn)得人,這個問題尚無法律規(guī)定,有實踐中的具體應(yīng)用,應(yīng)從債權(quán)人行使撤銷權(quán)的法律效果上看,無論何種情形都應(yīng)將債務(wù)人與相對人和受益人列為共同被告,理由是債務(wù)人的行為一旦被撤銷則該行為自始無效,對相對人和受益人效力也應(yīng)是有約束力的,如果不能對他們生效也就不能請求相對人或受益人返還財產(chǎn)或折價賠償債權(quán)人,行使撤銷權(quán)也就失去了實際意義。

債權(quán)人行使撤銷權(quán)在舉證上的問題。我國民商法采用的舉證原則是誰主張,誰舉證,但在實踐中,市場主體之間的交易日益頻繁,債務(wù)人的財產(chǎn)日趨多樣化,出現(xiàn)了債權(quán)人行使撤銷權(quán)時舉證困難的問題。首先,對債務(wù)人放棄債權(quán),無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn),因債權(quán)人對債務(wù)人財產(chǎn)掌握不夠明確,以及現(xiàn)有的社會財產(chǎn)制度的局限,故舉證困難;其次,是對債務(wù)人以明顯不合理價格轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)中,“不合理”的標(biāo)準(zhǔn)難以確定;另外對受讓人明知會損害債權(quán)人的利益中,受讓人是否舉證困難;并且對于債務(wù)人處分自身所有的財產(chǎn),處分哪些財產(chǎn)才會損害債權(quán)人的利益,難以界定,舉證也十分困難。

四、結(jié)語

債權(quán)人撤銷權(quán)制度在我國確立尚不到十年時間，但該制度對建設(shè)有中國特色

的社會主義市場經(jīng)的貢獻(xiàn)是巨大的，尤其是在保護(hù)債權(quán)人的權(quán)利方面，但是債權(quán)人撤銷權(quán)在實際運行中是非常復(fù)雜的。我們只有深刻理解之,才能正確運用債權(quán)人撤銷權(quán)制度去維護(hù)債權(quán)人的利益。而維護(hù)好債權(quán)人的利益也是促進(jìn)我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要保障?！?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1] 趙天寶.論債權(quán)人撤銷權(quán)制度的完善[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì),2008(02).

[2] 梁宇棟.債權(quán)人撤銷權(quán)性質(zhì)之探析[J].社會科學(xué)論壇(學(xué)術(shù)研究卷),2008(08).

[3] 趙天寶.解析債權(quán)人撤銷權(quán)的概念[J].大慶師范學(xué)院學(xué)報,2008(04).

作者單位：貴州大學(xué)科技學(xué)院