葉劍英講話起草記

葉向真

十一屆三中全會(huì)正式拉開了改革開放的序幕，被認(rèn)為是歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這個(gè)評價(jià)也包括三中全會(huì)的預(yù)備會(huì)議，即開了36天的中央工作會(huì)議。采取這種形式開會(huì)，是葉劍英元帥向中央建議的。

在我現(xiàn)在保存的葉帥在中央工作會(huì)議的講話草稿中，完整的稿子有三份。按時(shí)間順序，一份是題為《葉副主席在中央工作會(huì)議上的講話（一九七八年十一月二十五日草稿）》的鉛印稿，共11頁。在這份鉛印稿的第一頁注有“會(huì)（二）10號”的字樣，并有葉帥用鉛筆寫的“草稿”兩個(gè)字（下稱“11月稿”）。

再有就是題為《在中央工作會(huì)議上的講話》的油印稿，最后注明“一九七八年十二月十二日稿”，共16頁。上有20多處葉帥親筆修改的字跡，以及我、劉詩昆多處修改的字跡（下稱“12日稿”）。

還有就是題為《在中央工作會(huì)議閉幕會(huì)上的講話（一九七八年十二月十三日）》的鉛印稿，共16頁。文件抬頭右側(cè)蓋有編號“0000002”的號碼，顯然這是葉帥本人保存的文件。這是作為“十一屆三中全會(huì)文件之四”，由三中全會(huì)秘書組于1978年12月17日印發(fā)的（下稱“17日稿”）。

這三份完整的稿子反映了葉帥講話起草過程的兩個(gè)階段，內(nèi)容變化很多。尤其是“11月稿”與后面的兩個(gè)稿子之間，更存在重要的區(qū)別。

“11月稿”的起草與放棄

講話稿起草的第一階段，是從1978年11月15日到25日，由中央黨校的阮銘執(zhí)筆起草，形成了“11月稿”。據(jù)阮銘回憶：在中央工作會(huì)議開始以后，“11月15日，胡耀邦找我到他家中，提出要為鄧小平和葉劍英各起草一篇講話稿，內(nèi)容有所分工：鄧講重點(diǎn)轉(zhuǎn)移，葉講分清是非。他說，鄧的講話已由胡喬木起草，葉的講話要我起草，限三天拿出初稿?！?/p>

這篇講話稿對解放思想、發(fā)揚(yáng)民主反對封建主義殘余思想、發(fā)揚(yáng)民主加強(qiáng)法制等重大問題沒有論及；對于當(dāng)時(shí)引起熱烈爭論的真理標(biāo)準(zhǔn)大討論以及提出的許多思想理論問題只字未提；對于中央工作會(huì)議上熱烈爭論的許多亟待回答和解決的重大問題也沒有觸及。究其原因，主要是葉帥講話稿起草工作完成后的近20天時(shí)間里，政治形勢發(fā)生了巨大的變化。

幾件大事成為重新起草的重要背景

下面是這段時(shí)間里發(fā)生的幾件大事——

11月20日，中組部部長胡耀邦決定，向黨中央正式報(bào)送中央組織部《關(guān)于六十一人叛徒集團(tuán)案件的調(diào)查報(bào)告》。12月16日，中共中央以[一九七八]第七十五號文件，正式向全黨轉(zhuǎn)發(fā)中央組織部的報(bào)告。同日，中央黨?！独碚搫?dòng)態(tài)》第98期發(fā)表《平反冤案的歷史借鑒》一文。同日，《人民日報(bào)》以“特約評論員”名義發(fā)表該文。胡耀邦將本期《理論動(dòng)態(tài)》發(fā)給中央工作會(huì)議參會(huì)者，得到普遍稱贊。這是因?yàn)橛?1月10日開幕的中央工作會(huì)議正在討論解決幾個(gè)重大的政治歷史問題，也就是平反冤假錯(cuò)案。

11月25日，華國鋒在中央工作會(huì)議全體會(huì)議上代表中央政治局宣布：為“天安門事件”和薄一波等六十一人問題、陶鑄問題、“二月逆流”問題平反；糾正對彭德懷的錯(cuò)誤結(jié)論，將其骨灰移入八寶山公墓；撤銷中央專案組，全部案件移交中央組織部；對康生、謝富治問題可以揭發(fā)，材料送中央組織部。

11月26日，鄧小平會(huì)見日本民主社會(huì)黨委員長佐佐木良作。鄧小平說：不只是“天安門事件”，如果有些問題處理得不正確，也必須實(shí)事求是地加以糾正。有關(guān)群眾貼大字報(bào)的問題，他指出，這是正常的現(xiàn)象，是我國形勢穩(wěn)定的一種表現(xiàn)。同日，胡耀邦在中央工作會(huì)議上發(fā)言。他說：十年“文化大革命”，左傾錯(cuò)誤達(dá)到登峰造極地步，給黨和國家造成空前嚴(yán)重?fù)p害。為了繼續(xù)弄清大是大非問題，勢必要接觸到如何評價(jià)“文化大革命”和全面評價(jià)毛主席的問題。這是即使想回避也回避不了的事情。建議中央經(jīng)過周密準(zhǔn)備之后，說清楚這兩個(gè)問題。

11月27日上午，鄧小平會(huì)見美國專欄作家羅伯特·諾瓦克。鄧小平說：凡是錯(cuò)誤的都要糾正。有些人一提到糾正就怕，好像一提糾正就是針對毛主席的。這個(gè)看法就錯(cuò)了?，F(xiàn)在，有人對我們進(jìn)行的“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”這個(gè)理論問題的討論有議論。我認(rèn)為，有這些爭論是好事，千篇一律倒是僵化的表現(xiàn)。

上面這些巨大的變化，政治形勢的巨變，政治環(huán)境的寬松，使得原來起草的講話稿變得“不合時(shí)宜”、無法適應(yīng)形勢了。葉帥自然無法使用這份講話稿了。如同鄧小平對胡喬木起草的講話稿不滿意而重新找人起草一樣，葉帥對這篇講話稿同樣無法接受。于是，他決定重起爐灶，自己組織人來重新起草這篇講話。

葉帥口述、修改、定稿的講話稿

講話稿起草的第二階段，是從11月25日之后到12月12日，由葉帥口述，有我和劉詩昆參加，完成了講話的“12日稿”；并經(jīng)過葉帥在12月12日最后親筆修改定稿，成為他在中央工作會(huì)議閉幕會(huì)上的講話定稿。

“12日稿”起草的過程大體是：主要聽葉帥講，我整理好后再讓他看，然后，一起討論修改。葉帥多次對我和劉詩昆提出：稿子一定要認(rèn)真總結(jié)“文化大革命”中的教訓(xùn)，特別是社會(huì)主義民主與法制建設(shè)問題，要重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)。我們過去的民主和法制建設(shè)都不健全，被林彪、“四人幫”鉆了空子，他們對廣大干部和群眾實(shí)行法西斯專政，從反面給了我們血的教訓(xùn)，要認(rèn)真汲取。還要強(qiáng)調(diào)克服封建主義思想殘余問題。（見《葉劍英年譜》第1153-1154頁）記得到第三稿時(shí)，劉詩昆參加了討論，大概經(jīng)過四稿就完成了。

“12日稿”首先對中央工作會(huì)議作了充分肯定，指出，這次會(huì)議開得很好，它的功績在于一致同意要把全黨工作的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)上來，在于恢復(fù)和發(fā)揚(yáng)了黨的群眾路線、民主集中制、實(shí)事求是的優(yōu)良作風(fēng)。

在“12日稿”中談到“發(fā)揚(yáng)民主”時(shí)有這樣一句話：“這次中央工作會(huì)議體現(xiàn)了我們黨內(nèi)的民主，西單民主墻體現(xiàn)了社會(huì)上的民主，這些民主精神都要發(fā)揚(yáng)，我們要在全黨、全國造成真正民主的空氣，使廣大干部群眾精神振奮、心情舒暢?！边@段話不僅在當(dāng)時(shí)引起了熱烈的反響，而且成為30年后確定這篇稿子就是葉帥在中央工作會(huì)議閉幕會(huì)上的講話稿的重要依據(jù)。

“12日稿”是最重要的，它是葉帥在12月13日中央工作會(huì)議閉幕會(huì)上的講話稿，最能代表和反映出葉帥當(dāng)時(shí)的思想狀態(tài)，是最真實(shí)的歷史文獻(xiàn)。

三中全會(huì)文件稿又有改動(dòng)

至于“17日稿”，是在中央工作會(huì)議結(jié)束之后，由三中全會(huì)秘書組印發(fā)的正式文件，是作為“十一屆三中全會(huì)文件之四”發(fā)給與會(huì)人員的。

這個(gè)文件稿在12月12日稿的基礎(chǔ)上作了一些文字上的加工修改，對于一些有爭議的或者比較敏感的問題，如對“西單民主墻”的肯定、如“確實(shí)保護(hù)人民的生命、財(cái)產(chǎn)不受侵犯”等多處都作了刪改；并刪去“廣大干部和群眾毫無人權(quán)保障。有多少人被他們用這樣那樣的方法整死了，這是一個(gè)血的教訓(xùn)”中“人權(quán)”二字。

另外，“17日稿”中增加了一些內(nèi)容，特別是根據(jù)葉帥以前多次講話的精神，增加了一大段關(guān)于加強(qiáng)法制建設(shè)的話，指出：“我們要加快社會(huì)主義建設(shè)步伐，實(shí)現(xiàn)四個(gè)現(xiàn)代化，這是我們的目的。為了達(dá)到這個(gè)目的，我們必須發(fā)揚(yáng)民主，加強(qiáng)法制。只有在充分發(fā)揚(yáng)民主的基礎(chǔ)上，才能確立健全的社會(huì)主義法制，也只有認(rèn)真貫徹執(zhí)行社會(huì)主義的法制，才能切實(shí)保障人民的民主權(quán)利。”顯然，加上這部分內(nèi)容，是考慮到葉帥當(dāng)時(shí)擔(dān)任全國人大常委會(huì)委員長，由他來強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)社會(huì)主義民主和法制建設(shè)的重要性、迫切性最為恰當(dāng)。

目前通行的、收入《葉劍英選集》中的這篇講話，對12月17日三中全會(huì)正式印發(fā)的文件稿又作了一些刪節(jié)和修改，在段落安排上也作了一些變動(dòng)。主要是，講話中有三處涉及華國鋒的地方被全部刪除。

在這里之所以大段引用并比較三份講話稿的差異，就是為了恢復(fù)歷史的本來面目，為對這段歷史感興趣的人們提供一個(gè)參考。

（摘自《財(cái)經(jīng)》）