視頻網(wǎng)站的版權(quán)之爭

陳　婧

網(wǎng)絡(luò)的侵權(quán)問題由來已久，甚至是一種心照不宣的行業(yè)規(guī)則。但隨著網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)的井噴，版權(quán)之爭或許將成為行業(yè)再一次洗牌的導(dǎo)火索

中國的網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)即將迎來自己的黃金時(shí)代。根據(jù)艾瑞咨詢最新發(fā)布的數(shù)據(jù)，截至08年底中國網(wǎng)絡(luò)視頻用戶規(guī)模已增至2.3億人，即每5個(gè)網(wǎng)民中就有近4個(gè)是網(wǎng)絡(luò)視頻用戶。預(yù)計(jì)至2012年，中國網(wǎng)絡(luò)視頻用戶規(guī)模將超過5億?？梢哉f，這是一個(gè)蘊(yùn)藏了巨大市場價(jià)值的金礦。

可是令人迷茫的是，視頻網(wǎng)站的盈利模式并沒有隨著市場的增長而出現(xiàn)。雖然視頻網(wǎng)站也推出插片廣告以及贊助商專區(qū)等廣告模式，但單單依靠廣告而獲得盈利的過程還是十分漫長。因?yàn)榕c此同時(shí)，視頻網(wǎng)站燒錢的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過廣告回饋的周期。

為了吸引更多的點(diǎn)擊量和更多風(fēng)險(xiǎn)投資商的介入，視頻分享網(wǎng)站開始熱衷于提供熱門影視劇的播放——海外的影視劇、動漫，網(wǎng)友們可以不受時(shí)間、不受地點(diǎn)的限制享受這些免費(fèi)的視覺盛宴。盡管影視劇讓視頻網(wǎng)站賺取了網(wǎng)絡(luò)流量，卻激化了版權(quán)保護(hù)的糾紛。

北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭的庭長陳錦川介紹說，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件已經(jīng)成為北京法院知識產(chǎn)權(quán)案件審判的重要內(nèi)容。2005年北京市法院共受理一審網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案66件，到2008年的上半年已經(jīng)上升至1304件，而受理案件的侵權(quán)糾紛也多數(shù)都集中在視頻分享網(wǎng)站傳播影視作品等方面。

目前，涉及視頻侵權(quán)的案件主要有兩種類型：第一種是被指控侵權(quán)的網(wǎng)站直接將沒有獲得授權(quán)的視頻文件上傳到自己的網(wǎng)站上，供網(wǎng)民在線觀看或者下載，這是直接侵犯權(quán)利人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；第二種侵權(quán)的類型是視頻分享網(wǎng)站提供一個(gè)信息儲存空間，具體的視頻內(nèi)容由網(wǎng)民上傳。根據(jù)現(xiàn)實(shí)案例，第二種侵權(quán)糾紛是最常見的，也是最有爭議的。比如僅2009年2月，土豆網(wǎng)就被14起官司纏身，案由均是侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛。

4月初，樂視網(wǎng)對外宣布，其擁有網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的電視劇《潛伏》遭到多家視頻網(wǎng)站盜播，樂視網(wǎng)方面已向法院提起訴訟，國內(nèi)40多家視頻網(wǎng)站可能因?yàn)檫@部熱播大戲而吃上官司。同月，搜狐公司也發(fā)表網(wǎng)絡(luò)版權(quán)維權(quán)聲明，聲討56.com、酷6和迅雷侵權(quán)盜播《我的青春誰做主》，并將這三家網(wǎng)站告上法庭。

針對版權(quán)方的指控，視頻分享網(wǎng)站認(rèn)為，公司沒有對互聯(lián)網(wǎng)海量的信息進(jìn)行逐一監(jiān)管的能力，視頻網(wǎng)站只是為注冊用戶提供信息網(wǎng)絡(luò)存儲空間的服務(wù)，除了進(jìn)行必要的技術(shù)處理外，不負(fù)責(zé)內(nèi)容合法性的判定和處理，并且按照“避風(fēng)港”原則，對于影視劇的侵權(quán)，版權(quán)方需要在告知視頻網(wǎng)站后，視頻網(wǎng)站才有刪除的義務(wù)，否則，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

所謂的“避風(fēng)港”原則，是2006年7月1日執(zhí)行的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》?！稐l例》中規(guī)定“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對象提供信息存儲空間，供服務(wù)對象通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品、表演、錄音錄像制品，在接到權(quán)利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定刪除權(quán)利人認(rèn)為侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，幾乎所有面臨侵權(quán)訴訟的視頻網(wǎng)站，都會以“避風(fēng)港”原則進(jìn)行辯解?！氨茱L(fēng)港”原則已經(jīng)成為橫亙在視頻版權(quán)方面前的一道巨大鴻溝。而如果真的要和侵權(quán)網(wǎng)站開戰(zhàn)，版權(quán)方付出的代價(jià)也會不小，中間需要花費(fèi)大量的人力和物力。即使法院最終支持版權(quán)方，對視頻分享網(wǎng)站的判罰也會比較輕。有時(shí)，一部熱門的電影電視連續(xù)劇被盜播，賠償金額可能才幾萬元，可給視頻網(wǎng)站所帶來的廣告收益卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這個(gè)數(shù)目。

因未經(jīng)電影《赤壁》著作權(quán)人中國電影集團(tuán)公司電影營銷策劃分公司的許可，酷6網(wǎng)擅自播放《赤壁》，被中影集團(tuán)起訴至法院索賠55萬。近日，北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)過審理，認(rèn)定酷6網(wǎng)未盡到合理的審查義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償金額為5.5萬元。而作為僅內(nèi)地票房就過3億的大片，《赤壁》的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)購買費(fèi)就已超過了百萬人民幣。

一邊是區(qū)區(qū)幾萬元的賠償金，一邊是視點(diǎn)擊率而投放的數(shù)十、數(shù)百萬的廣告額的驅(qū)動，訴訟是否能有效制止網(wǎng)絡(luò)視頻的侵權(quán)，我們不得而知。

版權(quán)問題，說到底還是資金問題，對于“花寶馬級的錢，掙奧拓級收入”的視頻網(wǎng)站來說，購買收視率高的節(jié)目的版權(quán)，包括電影、電視節(jié)目、專題片，無疑是一筆不小的開銷，對于正處于為盈利苦苦掙扎的各大視頻網(wǎng)站，更是雪上加霜。

甲方在說——“侵權(quán)的界定很復(fù)雜！”

受訪者：酷6網(wǎng)副總裁 郝志中

“很多視頻分享網(wǎng)站都允許網(wǎng)友上傳視頻內(nèi)容，網(wǎng)友有的時(shí)候難免會上傳一些沒有版權(quán)的熱門影視劇作品，如果版權(quán)方通知網(wǎng)站刪除，我們就會盡快的刪除。但是畢竟中國有幾萬部的電影電視劇，每天又有大量的視頻上傳，要求我們一一審核通過，顯然是不可能的。而對于一些大片、熱門電視劇這些明知侵權(quán)的視頻片段，視頻網(wǎng)站理應(yīng)主動屏蔽和處理，但是網(wǎng)友上傳的數(shù)量太多了，我們不可能讓工作人員把所有的片段都看一遍。

視頻網(wǎng)站作為一個(gè)服務(wù)商，只是為網(wǎng)友上傳提供一個(gè)共享的平臺和空間，只要我們對網(wǎng)友傳上來的作品，不進(jìn)行再次編輯、處理的情況下，從道理上來講，就不算是侵權(quán)，理應(yīng)是屬于‘避風(fēng)港原則。打個(gè)比喻，就好像我正在賣一把刀，這把刀也是有用途的，但是如果顧客買了刀以后去犯罪，那我也應(yīng)該一起負(fù)法律責(zé)任么？

目前，視頻分享網(wǎng)站侵權(quán)的界定是很復(fù)雜的，網(wǎng)站的本身就是網(wǎng)友間的視頻共享，而對于分享的視頻哪些是有版權(quán)的，哪些是沒版權(quán)的，誰也說不準(zhǔn)。互聯(lián)網(wǎng)的視頻分享是這幾年推出的新技術(shù)，而法律往往是滯后于這種新技術(shù)的。

其實(shí)現(xiàn)在視頻分享網(wǎng)站面臨的版權(quán)困難，就像是20世紀(jì)60年代中期錄音錄像技術(shù)剛剛產(chǎn)生時(shí)遇到的問題一樣。那時(shí)錄音機(jī)、錄像機(jī)開始進(jìn)入家庭，令唱片業(yè)、廣播業(yè)倍感威脅，甚至要求禁止這些設(shè)備的生產(chǎn)。一時(shí)間案件迭起，使得這場由新技術(shù)引發(fā)的版權(quán)訴訟成為向數(shù)字時(shí)代轉(zhuǎn)變以來最有爭議的事件之一，但是最終唱片業(yè)還是接受了錄音機(jī)的出現(xiàn)和普及。

同樣，互聯(lián)網(wǎng)的視頻分享和傳統(tǒng)的版權(quán)行業(yè)目前也是處在一個(gè)磨合期。到底什么樣的情況屬于明知和應(yīng)知，這個(gè)慣例到底是什么，可能還要隨著形勢的發(fā)展才會慢慢明朗起來?！?/p>

乙方在說——

“訴訟實(shí)在是無奈之舉！”

受訪者：

樂視網(wǎng)版權(quán)部法務(wù)經(jīng)理 何鳳云

”網(wǎng)友上傳視頻，網(wǎng)站不負(fù)責(zé)任的說法是侵權(quán)網(wǎng)站的狡辯之詞。無論怎么說，視頻分享網(wǎng)站都應(yīng)該首先自律，對自己網(wǎng)站所上傳的內(nèi)容有義務(wù)進(jìn)行篩查。既然選擇了經(jīng)營視頻分享網(wǎng)站，就應(yīng)該投入相應(yīng)的人力、物力來維護(hù)版權(quán)。很多視頻分享網(wǎng)站在經(jīng)營過程中并沒有版權(quán)意識，沒有把版權(quán)購買作為經(jīng)營的成本，這是不可取的。一些網(wǎng)站的侵權(quán)盜播行為，深深傷害了維護(hù)版權(quán)的視頻網(wǎng)站，同時(shí)也破壞了行業(yè)規(guī)則。

去年，樂視網(wǎng)購買了《潛伏》連續(xù)劇的網(wǎng)絡(luò)獨(dú)家專有權(quán)，包括獨(dú)家的播映權(quán)、獨(dú)立打擊盜版的權(quán)利，和轉(zhuǎn)售給第三方的權(quán)利。本來希望通過這種模式為公司盈利，但是隨著這部連續(xù)劇在各個(gè)地方臺的熱播，我們發(fā)現(xiàn)被自己獨(dú)家買斷的《潛伏》，在未獲得允許的情況下在40多家視頻網(wǎng)站被盜播。這種沒有授權(quán)就播出的侵權(quán)行為給公司帶來了很大的損失，目前涉及到侵犯《潛伏》網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的視頻網(wǎng)站共有49家，這其中還包括優(yōu)酷網(wǎng)、土豆網(wǎng)等一些知名的國內(nèi)視頻網(wǎng)站。目前相關(guān)法院已經(jīng)受理了這場官司。

在起訴前，我們一般都會先用發(fā)律師函、電話、傳真通知侵權(quán)的網(wǎng)站，給侵權(quán)網(wǎng)站一個(gè)改正的機(jī)會，也給大家一個(gè)和解的機(jī)會。但是這種方式有的時(shí)候并沒有多大效果，有時(shí)需要反復(fù)通知，甚至需要采取極端的方式來解決，非要走到訴訟的地步實(shí)在是無奈之舉。

隨著視頻網(wǎng)站的不斷發(fā)展壯大，侵權(quán)行為也日益爭奪，而有些被侵權(quán)人有時(shí)并沒有走法律訴訟的程序，原因就在于目前的互聯(lián)網(wǎng)視頻市場侵權(quán)成本小，維權(quán)的成本卻很大。像《赤壁》、《潛伏》這些熱播電影、連續(xù)劇的版權(quán)購買價(jià)格很高，但盜版成本很低的話，有些網(wǎng)站就寧可先盜版，抱著僥幸的心理，即使是接受處罰，賠償?shù)慕痤~也比較低，對他們來說，侵權(quán)比購買正版的成本還要低，這其實(shí)也助長了侵權(quán)行為的發(fā)生。

對于版權(quán)方來說，如果購買了版權(quán)的各方利益得不到保障，那么所投資的金額就相當(dāng)于打了水漂，沒有回報(bào)，結(jié)果可能會導(dǎo)致大家以后都不購買正版。這對整個(gè)視頻行業(yè)發(fā)展有百害而無一利?！?/p>

第三方聲音——“大多數(shù)視頻網(wǎng)站存在侵權(quán)”

受訪者：

金誠同達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人，中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會主任 李德成

"避風(fēng)港原則究竟能不能適用于視頻分享網(wǎng)站侵權(quán)案件，還要根據(jù)案件的具體情況和舉證責(zé)任的分配來判斷。從司法實(shí)踐來看，當(dāng)視頻分享網(wǎng)站主張是網(wǎng)友上傳的視頻生成時(shí)，法院一般會要求視頻網(wǎng)站方舉證并予以證明。在判斷是否合法時(shí)，還要結(jié)合侵權(quán)事實(shí)發(fā)生的時(shí)間和侵權(quán)作品本身的情況來考慮。比如北京市第二中級人民法院（2008）二中民終字第19082號《民事判決書》中顯示：鑒于阿里巴巴公司為涉案電視劇《奮斗》第1—15集提供信息存儲空間服務(wù)的時(shí)間正是該電視劇在北京地區(qū)首輪播放期間，且在其網(wǎng)站的電視劇欄目的首頁上對涉案電視劇進(jìn)行宣傳和推介。因此法院判定阿里巴巴公司的行為具有主觀故意，并侵犯了成功公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的民事責(zé)任。

事實(shí)上，視頻網(wǎng)站如果沒有直接上傳作品供網(wǎng)友下載或者通過互聯(lián)網(wǎng)在線觀看，一般是不會認(rèn)定網(wǎng)站構(gòu)成對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的直接侵權(quán)。但是，如果視頻網(wǎng)站為他人的直接侵權(quán)行為提供幫助的話，很可能會構(gòu)成間接侵權(quán)。

《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》規(guī)定，視頻網(wǎng)站在‘不明知上傳作品侵權(quán)以及‘未直接獲利情況下，可以使上傳侵權(quán)視頻的行為免責(zé)。但是，就這兩項(xiàng)要求而言，大多數(shù)視頻分享網(wǎng)站的情況都不符合。

在法院受理的案件中，涉案作品基本上都是正式發(fā)行的影視劇，而且大部分還在熱播期間，很多涉案作品的上傳內(nèi)容完整，編號統(tǒng)一，大量內(nèi)容均由一個(gè)網(wǎng)友在同一地址上傳。視頻分享網(wǎng)站對于這種情形，如果仍然以不知情為由進(jìn)行辯解，顯然缺少說服力。

從網(wǎng)站經(jīng)營的角度看，增加視頻內(nèi)容是網(wǎng)站增加點(diǎn)擊量，獲得廣告等營利的重要手段。有的網(wǎng)站在其網(wǎng)站上也公示了與上傳網(wǎng)友就點(diǎn)擊量而獲得廣告收益的分成比例。在這種情形下，視頻網(wǎng)站對于使用的內(nèi)容是否獲得權(quán)利人的許可就應(yīng)該承擔(dān)起較高的著作權(quán)注意義務(wù)。然而在很多案件中，影視劇作品剛剛上映幾天就能在未授權(quán)的視頻網(wǎng)站中檢索出來，因此這些網(wǎng)站明顯存在過錯(cuò)，侵犯了版權(quán)方的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)維權(quán)的道路第二個(gè)難點(diǎn)就在于舉證問題。在網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)的糾紛中，舉證問題的工作量是相當(dāng)大的。對于書本、報(bào)紙等傳統(tǒng)媒介來說，是可以很容易就判定版權(quán)方的損失情況。但是對于侵權(quán)作品是在網(wǎng)絡(luò)中，供網(wǎng)友在線觀看和下載的行為，則版權(quán)方很難舉證因?yàn)閷Ψ角謾?quán)自己所蒙受的損失以及對方的獲利情況，這其實(shí)也影響了賠償金額的判定?！?/p>

鏈接

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的

新途徑

文 ? 本刊記者 陳婧攝影 ? 張濤

在美國，版權(quán)產(chǎn)業(yè)早已超過汽車產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，成為國家的支柱產(chǎn)業(yè)。保護(hù)版權(quán)就是保護(hù)一個(gè)民族的自主創(chuàng)新能力，而目前我國的社會公眾還普遍缺乏版權(quán)保護(hù)的自覺性，一些有影響力的網(wǎng)站也并沒有起到帶頭作用，加之侵權(quán)成本低，而維權(quán)成本較高，這就最大限度的降低了版權(quán)人的價(jià)值。

面對“網(wǎng)民上傳內(nèi)容，網(wǎng)站不負(fù)責(zé)任”的說法，中國國際版權(quán)交易中心的董事長李蘅認(rèn)為，視頻分享網(wǎng)站不應(yīng)該過分依賴“避風(fēng)港”原則，此外，網(wǎng)絡(luò)上發(fā)生的諸多侵權(quán)問題，很多都是高科技發(fā)展帶來的結(jié)果，因此網(wǎng)絡(luò)的版權(quán)保護(hù)也需要依靠高科技手段加以解決。解鈴還需系鈴人，權(quán)利人應(yīng)該以技術(shù)為手段主動采取措施，保護(hù)和管理自己的權(quán)利，防止他人的侵權(quán)行為。

目前，我國知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)主要通過三種手段：民事維權(quán)、刑事維權(quán)和行政維權(quán)，其中民事維權(quán)是視頻維權(quán)中采用比較多的維權(quán)方式，也是處理起來最麻煩的方式。由于在認(rèn)定證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)上的不統(tǒng)一，電子證據(jù)的真實(shí)性如何認(rèn)證，給司法實(shí)踐帶來了一些認(rèn)識上的差距。而技術(shù)措施的應(yīng)用，實(shí)際上是為解決數(shù)字作品版權(quán)的保護(hù)提供了一種多元化的思維路徑。目前版權(quán)人常用的技術(shù)措施主要有：電子水印、數(shù)字簽名或數(shù)字指紋技術(shù)；反復(fù)制設(shè)備；電子版權(quán)管理系統(tǒng)；時(shí)間戳；追蹤系統(tǒng)以及控制進(jìn)入受保護(hù)作品的技術(shù)保護(hù)措施等。

值得注意的是，采取技術(shù)措施確實(shí)有利于制止網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，但技術(shù)措施并不是萬能的，如果對它不進(jìn)行法律保護(hù)，對擅自解密或規(guī)避技術(shù)措施的行為不加以禁止和懲罰，那么版權(quán)人的權(quán)利也無法得到切實(shí)的保障。

美國和歐盟等國家都已經(jīng)有相關(guān)完善的技術(shù)措施保護(hù)制度，而我國對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的起步比較晚，和發(fā)達(dá)國家還存在一定的差距。1990年，國家頒布了《著作權(quán)法》，標(biāo)志著版權(quán)保護(hù)和管理已經(jīng)進(jìn)入法制時(shí)期。

然而，中國的版權(quán)立法還是比美國整整晚了兩百年。從整體來看，中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是一個(gè)新興事物，大家都沒有想到互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)能發(fā)展的這么迅速。目前互聯(lián)網(wǎng)法律的制定已遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上科技和社會的發(fā)展，因此，制定、調(diào)整和完善相關(guān)法律法規(guī)對制止網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)來說，無疑是非常重要的。

除此之外，中國國際版權(quán)交易中心董事長李蘅認(rèn)為，倘若單純依靠高科技的介入或法律的強(qiáng)制力，要完全制止網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)恐怕會有所不能，視頻分享網(wǎng)站版權(quán)維護(hù)的關(guān)鍵是要培養(yǎng)公德意識。一般來說，人們對偷竊錢包和商店的賊是深惡痛絕的，但對網(wǎng)上盜竊知識產(chǎn)權(quán)的行為卻沒有那樣的切膚之痛。因此要運(yùn)用多種宣傳手段，提高群眾保護(hù)正版，使用正版，拒絕盜版的版權(quán)意識。同時(shí)也要加強(qiáng)權(quán)利人的授權(quán)意識，事實(shí)上，并不是所有的權(quán)利人都有授權(quán)意識。權(quán)利轉(zhuǎn)讓或許可使用時(shí)，由于雙方版權(quán)意識淡薄，合同表述不清楚，造成權(quán)利歸屬出現(xiàn)瑕疵，也給行使權(quán)利和維權(quán)訴訟帶來了困難，這就需要通過第三方來進(jìn)行調(diào)節(jié)，而國際版權(quán)中心作為版權(quán)交易的平臺，在此發(fā)揮著巨大的作用。

“版權(quán)交易綜合服務(wù)平臺將有效緩解侵權(quán)現(xiàn)象”

我國版權(quán)交易市場起步晚、起點(diǎn)低。傳統(tǒng)的版權(quán)交易是通過買賣雙方的經(jīng)濟(jì)合同直接完成的，這種簡單的交易過程存在很多隱患，如權(quán)利是否得到確認(rèn)或權(quán)利的歸屬是否清晰等，同時(shí)還涉及到在公開環(huán)境下的誠信結(jié)算問題。李蘅介紹說，國際版權(quán)交易中心的成立，一定程度上緩解了這種現(xiàn)象。

一方面，它是國際文化交流的平臺；而另一方面，國際版權(quán)中心采用現(xiàn)代化的手段，將復(fù)雜的版權(quán)交易變得簡單化。中心整體導(dǎo)入了成熟的交易體系和市場服務(wù)體系，形成了完善的交易服務(wù)平臺，為交易雙方提供完善的商務(wù)服務(wù)環(huán)境。同時(shí)，中國國際版權(quán)交易網(wǎng)的成立，一定程度上對線下的這種傳統(tǒng)版權(quán)交易進(jìn)行了補(bǔ)充和完善，作為國際版權(quán)中心所屬的綜合網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺，網(wǎng)站的建立為版權(quán)持有方和需要方搭建了一個(gè)相互溝通的橋梁，可以使版權(quán)作品不因時(shí)間、地域等原因的干擾而實(shí)現(xiàn)最大限度的自由交易，也為更多有創(chuàng)意想法的人提供了一個(gè)交易的平臺。

版權(quán)交易中心利用電子商務(wù)平臺和相應(yīng)的物理空間，達(dá)到線上線下相結(jié)合，從版權(quán)的登記、評估、鑒定、推廣，到版權(quán)的交易、談判、咨詢，到版權(quán)的投融資，為版權(quán)的擁有者和需求者提供一站式的公共服務(wù)，形成了完善的服務(wù)平臺。同時(shí)也通過構(gòu)架版權(quán)產(chǎn)業(yè)的集聚區(qū)，能夠把更多的原創(chuàng)作品推向市場，提供版權(quán)產(chǎn)業(yè)信息服務(wù)，為交易雙方提供一個(gè)完善的商務(wù)服務(wù)環(huán)境，使雙方都能受益。

李蘅告訴記者，重視保護(hù)版權(quán)，不僅僅是事發(fā)后打官司，版權(quán)訴訟只是一種手段。更重要的是要提高正版意識，實(shí)現(xiàn)版權(quán)的提供方和需求方合作共贏，發(fā)揮版權(quán)產(chǎn)品的最大價(jià)值才應(yīng)該是雙方追求的目標(biāo)。版權(quán)產(chǎn)品的商業(yè)價(jià)值取決于它的版權(quán)價(jià)值，這是版權(quán)產(chǎn)品的特色。目前，版權(quán)貿(mào)易在西方國家已相當(dāng)發(fā)達(dá)。在美國出口貿(mào)易中，核心版權(quán)交易從1996年起，始終排名第一，是美國出口貿(mào)易的支柱產(chǎn)業(yè)，對拉動美國貿(mào)易增長和就業(yè)發(fā)揮著重要作用。所以，美國歷來重視版權(quán)保護(hù)和交易。近年來，版權(quán)保護(hù)和交易在中國也開始被重視，尤其是這兩年吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案，使人們對基于網(wǎng)絡(luò)傳播的計(jì)算機(jī)軟件、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、動漫、視頻作品等新興版權(quán)產(chǎn)業(yè)更為關(guān)注。新興版權(quán)產(chǎn)業(yè)在維權(quán)的過程中確實(shí)有許多需要完善的地方，李蘅表示，所以我們現(xiàn)在應(yīng)該做的，就是更加與時(shí)俱進(jìn)的多關(guān)心這個(gè)行業(yè)。規(guī)范中國版權(quán)交易市場，完善版權(quán)管理機(jī)制，已經(jīng)成為當(dāng)今經(jīng)濟(jì)發(fā)展中必須破解的一個(gè)重要課題。

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是北京經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展的重要支柱產(chǎn)業(yè)之一，但是其新產(chǎn)品的開發(fā)周期長，開發(fā)成本高也是不容忽視的困難。因此定位于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)版權(quán)領(lǐng)域的版權(quán)交易和公共服務(wù)的國際版權(quán)交易中心，除了正常的版權(quán)交易業(yè)務(wù)外，還建立了文化創(chuàng)意和版權(quán)產(chǎn)業(yè)投融資平臺。融資平臺通過一系列的扶持方式可以為中小文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在創(chuàng)意設(shè)計(jì)、人才培養(yǎng)、營銷推廣、跨界開發(fā)等方面靈活快捷的提供急需資金支持，通過這些措施來整合拉動版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，帶動文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。不僅為廣大創(chuàng)意企業(yè)的發(fā)展提供資金支持，而且也將對規(guī)范版權(quán)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展起到積極的作用。

現(xiàn)在，從我國版權(quán)業(yè)的大環(huán)境來看，雖然還有不那么盡如人意的地方，但是正是因?yàn)檫@些空白點(diǎn)和不完善的地方存在，才需要像有國際版權(quán)交易中心這樣的平臺來完善他，來填補(bǔ)空白點(diǎn)。李蘅說，總的來講，版權(quán)產(chǎn)業(yè)是個(gè)朝陽產(chǎn)業(yè)，但也正是因?yàn)槿绱?，這個(gè)行業(yè)才會賦予我們更多的想象空間和施展空間。