華國鋒：撥亂反正也有功

編者按：在紀(jì)念黨的十一屆三中全會(huì)召開30周年之際，葉劍英的侄子葉選基在《南方周末》上發(fā)表了《葉帥在十一屆三中全會(huì)前后一讀于光遠(yuǎn)著《1978：我親歷的那次歷史大轉(zhuǎn)折》有感》一文，作為親近歷史的一代，從另一側(cè)面追憶了他所親近的那段特殊歷史時(shí)期和不正常的政治環(huán)境下經(jīng)歷的歷史片段。標(biāo)題由編者所加。

三中全會(huì)

中央工作會(huì)議成果最突出

給“天安門事件”平反，在黨內(nèi)已是不爭(zhēng)之議，不必等鄧回來了，因?yàn)榇蠹叶记宄嚨牧?chǎng)。但是，有些人卻非要把此事歸功到個(gè)別人在小組會(huì)上的發(fā)言，這似乎太牽強(qiáng)了。

就要求為“天安門事件”平反而言，1978年中央工作會(huì)議分組討論的第一天，即11月11日，譚震林、傅崇碧、李昌、陳再道等同志就在發(fā)言中提出來了；第二天，即11月12日，呂正操、陳國棟、金如柏、姚依林等同志也提了同樣的問題（據(jù)《會(huì)議簡(jiǎn)報(bào)》）。

陳云同志在11月12日的小組發(fā)言中提出了六個(gè)歷史遺留問題，其中包括“天安門事件”問題。按陳云同志的說法，在中央工作會(huì)議召開前，他就“密見”了葉帥，兩人充分交換了意見；并說葉還跟他談到了人事問題?？梢哉f，陳云同志在小組會(huì)上講的內(nèi)容，葉是了解的。正如“于書”中所指出的，以陳云在黨內(nèi)的資深地位，他在小組會(huì)上的發(fā)言，在與會(huì)者中激起了重大反響。

在這里還需要補(bǔ)充一點(diǎn)，在這次中央工作會(huì)議召開之前，陳云一直在杭州休養(yǎng)（住柳浪聞鶯，原“謝家花園”），我拉著劉詩昆的親屬們?nèi)ズ贾?，恰好也住該處。張秀夫同志（時(shí)任浙江省委警衛(wèi)、接待處處長）告訴陳云我來了，他老人家就約我談話。

我將北京發(fā)生的事情較詳細(xì)地報(bào)告給他，反對(duì)“兩個(gè)凡是”、“真理標(biāo)準(zhǔn)”討論以及平反冤假錯(cuò)案等等問題，差點(diǎn)沒趕上七點(diǎn)半返回上海的火車。盡管陳云同志因在杭州對(duì)北京發(fā)生的新情況還是比較閉塞，但是他反對(duì)“兩個(gè)凡是”，支持“真理標(biāo)準(zhǔn)”討論以及平反冤假錯(cuò)案的立場(chǎng)是旗幟鮮明的。對(duì)于“于書”及其他一些人提出的，關(guān)于陳云的發(fā)言沖破了中央常委集體領(lǐng)導(dǎo)對(duì)會(huì)議設(shè)定的框框，起到了扭轉(zhuǎn)議題的重大作用問題，本人認(rèn)為，中央工作會(huì)議原本就有首先拿出3天時(shí)間來討論黨的工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移的議題，討論中當(dāng)然會(huì)涉及到重點(diǎn)轉(zhuǎn)移會(huì)遇到什么問題的話題。陳云等老同志就是按此議題發(fā)言的，因此，說會(huì)議設(shè)定了框框似與事實(shí)不符。

導(dǎo)致會(huì)議議題扭轉(zhuǎn)的原因，恰恰應(yīng)是中央常委通過北京市委擴(kuò)大會(huì)議為“天安門事件”平反這一重大決定。此舉令與會(huì)者及全黨、全國人民為之歡呼和振奮，激起與會(huì)者放下了包袱，解放思想，暢所欲言。與會(huì)者既直言批評(píng)“兩個(gè)凡是”及在“真理標(biāo)準(zhǔn)”大討論中犯錯(cuò)誤的同志，又對(duì)在“天安門事件”和“文革”中犯錯(cuò)誤同志提出了批評(píng)，從而展開了熱烈的批評(píng)與自我批評(píng)；既解決了思想認(rèn)識(shí)及政治路線的爭(zhēng)議，又促進(jìn)了平反“文革”和歷史遺留下來的冤案；同時(shí)還在對(duì)犯了錯(cuò)誤的同志進(jìn)行批評(píng)的基礎(chǔ)上，順利地實(shí)現(xiàn)了黨中央領(lǐng)導(dǎo)的人事變動(dòng)，確立了鄧在黨內(nèi)的領(lǐng)袖地位，這應(yīng)是三中全會(huì)最具體、最重要的成果。

胡耀邦在中央工作會(huì)議期間，來往聯(lián)絡(luò)于各常委之間，華、葉、鄧三位常委講話稿的起草工作他都參與了，實(shí)際上扮演了秘書長的角色，似還兼顧了會(huì)務(wù)工作，應(yīng)該說胡耀邦對(duì)三中全會(huì)做出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

當(dāng)然，我們不應(yīng)忘記許多老同志在這段歷史時(shí)期所做的工作和貢獻(xiàn)，特別應(yīng)提到的是王震同志。在中央工作會(huì)議開會(huì)之初，王震出訪英國?；貒螅麑?duì)會(huì)議的進(jìn)展感到十分振奮，前往軍科二號(hào)樓拜會(huì)葉。他提出陳云同志應(yīng)回到政治局，葉回答道:“你們?cè)谂_(tái)下講，我在臺(tái)上呼應(yīng)。”

王震是第一個(gè)在中央工作會(huì)議上提出陳云同志應(yīng)回到中央領(lǐng)導(dǎo)崗位上的發(fā)言者。

他是“串聯(lián)專家”，經(jīng)常來往于葉、鄧、陳等老同志之中。

中央工作會(huì)議

是黨內(nèi)民主的典范

三中全會(huì)在中央常委領(lǐng)導(dǎo)集體（華國鋒、葉劍英、鄧小平、李先念、汪東興）和以陳云、胡耀邦、王震等為代表的中央委員的共同努力下，實(shí)現(xiàn)了偉大的歷史轉(zhuǎn)折。應(yīng)該肯定，華作為會(huì)議的主持者也做出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

胡德平的回憶中提到，胡耀邦說是華下決心讓大家暢所欲言，充分發(fā)揚(yáng)民主。用胡耀邦的話說，是華“鋤開了缺口”。

至于葉的歷史作用，可引用陳云12月10日在東北組的發(fā)言，他針對(duì)汪東興的錯(cuò)誤說道:“現(xiàn)在黨內(nèi)議論紛紛，就怕常委出問題，許多同志因葉帥年老了，怕將來要出事，就怕鄧小平被再次打倒?！保ㄒ?《陳云傳》）這段話是否可理解為鄧當(dāng)時(shí)還不到“一言九鼎”的地位，葉確有舉足輕重的作用和影響呢？沒有葉，鄧會(huì)受孤立，一個(gè)巴掌拍不響，這應(yīng)是陳云同志講話的本意。

至于鄧小平在中央工作會(huì)議閉幕會(huì)上的講話，“于書”說，因?yàn)楹髞砣藗冋J(rèn)為鄧的講話最全面、最深刻，所以這個(gè)講話實(shí)際上成了三中全會(huì)的主題報(bào)告。

本人認(rèn)為，華、葉、鄧在中央工作會(huì)議上的總結(jié)報(bào)告，正因?yàn)橹醒氤ＮI(lǐng)導(dǎo)集體當(dāng)時(shí)沒有點(diǎn)明誰的發(fā)言是主題報(bào)告，才凸顯出“于書”中多次提到的，該會(huì)議自始至終都是在中央常委集體領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的，體現(xiàn)了黨的領(lǐng)袖是黨的領(lǐng)導(dǎo)集體，實(shí)現(xiàn)了鄧在常委會(huì)中提出的“反對(duì)突出宣傳個(gè)人，黨是集體領(lǐng)導(dǎo)”的英明主張，成為我黨歷史上前所未有的真正貫徹黨內(nèi)民主政治生活原則、體現(xiàn)黨中央集體領(lǐng)導(dǎo)的光輝典范。所以，葉才在中央工作會(huì)議閉幕會(huì)報(bào)告中指出:這次中央工作會(huì)議是黨內(nèi)民主的典范。

華國鋒：對(duì)撥亂反正

平反冤假錯(cuò)案也有功

我們應(yīng)該肯定鄧作為中央常委，在中央工作會(huì)議中所起的十分重大的作用，以及陳云、胡耀邦、王震等為代表的中央委員所起的重要作用。同時(shí)，我們更應(yīng)該肯定，中央常委領(lǐng)導(dǎo)集體所起的決定性作用。在那段歷史時(shí)期，黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體所做的撥亂反正、恢復(fù)國民經(jīng)濟(jì)等工作取得了重大成就?？梢哉f，沒有粉碎“四人幫”及其后兩年所做的各項(xiàng)工作取得的偉大成果，就沒有后來的三中全會(huì)。

在今天紀(jì)念改革開放30周年之際，不應(yīng)割裂切掉這段歷史篇章，它是在斗爭(zhēng)中向前邁進(jìn)的輝煌歷史。

胡耀邦擔(dān)任中央秘書長以后，曾多次講到:“粉碎‘四人幫兩年多來，是撥亂反正的兩年，是扭轉(zhuǎn)乾坤的兩年……”他建議，“現(xiàn)在就可以開始寫粉碎‘四人幫兩年的歷史了，先寫片斷，叫做《撥亂反正的日日夜夜》。”歷史沒有在這里徘徊，更不可能倒退。我們應(yīng)當(dāng)以實(shí)事求是的態(tài)度，客觀地、全面地回顧和反省歷史，包括黨史。

如果承認(rèn)上述事實(shí)的話，那么，三中全會(huì)前所做的這些工作，不會(huì)與華國鋒（時(shí)任中共中央主席、中央軍委主席和國務(wù)院總理）毫無關(guān)系。

華犯有“兩個(gè)凡是”的錯(cuò)誤，但是不是除了粉碎“四人幫”外，他就乏善可陳？

甚至有人說:“抓‘四人幫有什么了不起，我?guī)б粋€(gè)排就可以把他們抓起來，華國鋒不做，別人也會(huì)做?！边@話妥否？

記得在粉碎“四人幫”前夕的1976年10月3日下午，我到陳云家接陳云同志到后海小翔鳳葉家談話。出門前，陳云把保險(xiǎn)箱鑰匙交給長子陳元。這一細(xì)小的舉動(dòng)，表明陳云同志為挽救黨而置個(gè)人生死于不顧。這足以證明，抓“四人幫”絕不是輕而易舉的小兒科。我們不能淡化、無視粉碎“四人幫”的驚心動(dòng)魄和偉大意義，否則就有失黨性良知。

事實(shí)上，從粉碎“四人幫”到撥亂反正、解放老干部、平反冤假錯(cuò)案，華都是做了工作的，是有功的。

2008年8月20日，華國鋒同志逝世。黨和國家主要領(lǐng)導(dǎo)人全體前往悼念，這是對(duì)華國鋒所做出的杰出貢獻(xiàn)的肯定。新華社播發(fā)的《華國鋒同志生平》說:“他和葉劍英等同志代表中央政治局，執(zhí)行黨和人民的意志，采取斷然措施，一舉粉碎‘四人幫，挽救了黨，挽救了社會(huì)主義事業(yè)，黨和國家事業(yè)的發(fā)展翻開了新的一頁?！比A國鋒不愧為黨和國家的千古功臣!“

胡耀邦說葉劍英是乾坤巨手

“于書”高度評(píng)價(jià)了葉在中央工作會(huì)議上的講話。這篇講話，葉確實(shí)是以前所未有的激奮之情，嚴(yán)肅認(rèn)真地起草的。他說:“小平要講話，我也要講講支持他?！?/p>

葉的講話，發(fā)自內(nèi)心地歡呼會(huì)議充分發(fā)揚(yáng)民主、暢所欲言，呼吁這個(gè)“典范”要永遠(yuǎn)堅(jiān)持下去。他之所以在發(fā)言中十分強(qiáng)調(diào)要發(fā)揚(yáng)民主、肅清封建思想殘余和實(shí)行民主與法制，是因?yàn)榉e其大半生追隨毛澤東的革命生涯，他痛感黨一旦失去正常的民主政治生活，離開了黨的集體領(lǐng)導(dǎo)，不實(shí)行批評(píng)與自我批評(píng)，就會(huì)犯錯(cuò)誤。

特別是對(duì)“文革”的反思，他直斥“文革”為“封建法西斯”。就他本人而言，年滿18歲以上的子女和女婿，都下了“文革”的大獄，無一幸免。這在黨內(nèi)斗爭(zhēng)史上也是獨(dú)一無二的了。

作為身心受到如此重大打擊的在職的中央領(lǐng)導(dǎo)人，人們恐怕難以想象他所處的厄境，也難以想象他老人家是如何度此艱危的！

順帶提上一筆，在華國鋒問題上，他后來也曾在中央會(huì)議上作了誠懇的自我批評(píng)，承擔(dān)了應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，指出自己存在封建思想殘余，表現(xiàn)了領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)有的風(fēng)范。

1977年2月，胡耀邦曾對(duì)他老人家說:“趁你在世時(shí)，頭一步能把我們這個(gè)黨、這個(gè)國家的乾坤扭轉(zhuǎn)過來，這就了不起，到馬克思那里去就是八個(gè)字:開國元?jiǎng)?，乾坤巨手。”我認(rèn)為，這指的不僅是葉帥個(gè)人，而且包括了整整一代的幸存的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人。

我們這一代人，曾感受過老一代革命者前半生遠(yuǎn)去的硝煙，又親近過他們后半生歷經(jīng)的風(fēng)云。本人印象特別深刻的是，葉帥一生始終以黨和國家大局為重，從不擅權(quán)自重。如在粉碎“四人幫”當(dāng)晚的政治局會(huì)議上，他堅(jiān)持不當(dāng)黨的主席和軍委主席，堅(jiān)持由華國鋒任黨的主席和軍委主席；他一生恪守黨的組織原則，有意見在黨的領(lǐng)導(dǎo)集體內(nèi)說，不在外面說，從不搞非組織活動(dòng)。這是否應(yīng)是黨的領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)遵守的政治準(zhǔn)則？！在他們回顧其畢生的革命生涯時(shí)，聽到的往往不是他們敘說自己有什么功勛，而是深切地緬懷在對(duì)敵戰(zhàn)斗中英勇犧牲的戰(zhàn)友，痛悼在“左”的殘酷斗爭(zhēng)中無辜喪命的戰(zhàn)友。正是這一代幸存的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人，痛感黨所犯的嚴(yán)重錯(cuò)誤導(dǎo)致國家和人民仍處于貧困、落后之中，從而覺醒，從而奮起，終于帶領(lǐng)人民開啟了中華民族的強(qiáng)國之路！

（摘自《人物周報(bào)》2008.11.25）B11