柴達(dá)木盆地鄂博梁地區(qū)古近系沉積物源方向分析

李俊武 代廷勇 李鳳杰 楊承錦 楊豫川

(成都理工大學(xué)沉積地質(zhì)研究院 成都 610059)

鄂博梁構(gòu)造帶位于柴達(dá)木盆地中北部，包括Ⅰ號、Ⅱ號、Ⅲ號3個(gè)構(gòu)造帶(圖1)。該區(qū)遠(yuǎn)離物源區(qū)，其西北部、北部和東北均被老山環(huán)繞，沉積物源復(fù)雜，而沉積相和砂體的展布方向與沉積物源關(guān)系極為緊密，因此認(rèn)清沉積區(qū)物源方向就極為重要。該區(qū)的研究成果雖然較多，但多以沉積相、儲層特征研究為主［1-5］，單純在該區(qū)開展物源區(qū)研究成果很少。

圖1 柴達(dá)木盆地北緣構(gòu)造帶分布及研究位置圖Fig.1 Tectonic units in the north margin of Qaidam Basin and location of the study area

目前對于鄂博梁地區(qū)物源方向認(rèn)識存在以下幾點(diǎn):①普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為鄂博梁Ⅰ號構(gòu)造帶物源來自其西北部的阿爾金山并向南東方向延伸;②鄂博梁Ⅱ號構(gòu)造帶的物源來自鄂博梁Ⅰ號構(gòu)造帶，還是接受其東北部冷湖三、四、五號構(gòu)造帶方向的物源，二者存在分歧;③鄂博梁Ⅲ號構(gòu)造帶的物源方向分歧最大，主要表現(xiàn)在物源來自東北部冷湖六號和冷湖七號構(gòu)造帶方向，還是受到東部南八仙方向的“古魚卡大型古河流三角洲”的物源的控制［2］。近年來，隨著該區(qū)油氣勘探的不斷深入，鉆井取芯和地震剖面的逐漸增多，為分析該區(qū)的物源方向提供了有利的基礎(chǔ)資料。物源分析的方法很多，本文主要通過輕、重礦物組合特征、陰極發(fā)光、稀土元素配分模式和地震資料等多方面綜合分析，對鄂博梁古近系的物源方向進(jìn)行分析和探討，達(dá)到更準(zhǔn)確的認(rèn)識該區(qū)的物源方向，從而為理清該區(qū)沉積相特征和儲層特征提供幫助。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

鄂博梁構(gòu)造帶位于柴達(dá)木盆地中北部，構(gòu)造上屬于柴北緣走滑沖斷系內(nèi)部的次級走滑構(gòu)造［6］，鄂博梁走滑構(gòu)造帶，呈北西—南東向展布，南部與一里坪坳陷相鄰，北部與昆特依凹陷和伊北凹陷為界帶(圖1)，地質(zhì)條件十分復(fù)雜，在地質(zhì)歷史中沉積中心不斷變遷，構(gòu)造運(yùn)動改造作用強(qiáng)烈，斷裂極為發(fā)育［7］。白堊世末期至始新世末期發(fā)生的晚燕山運(yùn)動和早喜山運(yùn)動，即歐亞板塊與向北俯沖的印度板塊相撞，形成了柴達(dá)木盆地北緣一系列斷層，使柴達(dá)木盆地北緣在侏羅系形成的正斷層演變?yōu)槟鏀鄬樱?］，柴達(dá)木盆地受燕山運(yùn)動影響西部逐漸抬升，使柴北緣沉積中心逐漸由西南向東北遷移［9-10］。

柴北緣地層自下而上依次為路樂河組(E1+2)、下干柴溝組(E3)、上干柴溝組(N1)、下油砂山組(N12)、上油砂山組(N22)和獅子溝組(N32)。本文主要研究古近系的路樂河組(E1+2)、下干柴溝組(E3)，其巖性為棕紅色、紫紅色礫巖、礫狀砂巖、含礫砂巖、細(xì)砂巖夾棕色砂質(zhì)泥巖、泥質(zhì)粉砂巖組成。主要沉積相特征為沖積扇—扇三角洲—湖泊沉積體系［11］。

2 物源分析

2.1 碎屑組分和巖屑類型特征

2.1.1 碎屑組分平面變化規(guī)律

以研究區(qū)巖石薄片鑒定資料為基礎(chǔ)，通過分析碎屑組分石英、長石和巖屑的組成特征，可以將鄂博梁地區(qū)的碎屑組分組合分為6個(gè)區(qū)塊(圖2)。東坪構(gòu)造帶以長石、石英組合為主，其中石英、長石平均含量分別為32%和51%，二者總計(jì)為83%;鄂博梁Ⅰ、Ⅱ號構(gòu)造帶石英、長石和巖屑平均含量分別為57%、15%和28%，為高石英、巖屑的組合，從碎屑組分含量上表明東坪構(gòu)造帶與鄂博梁Ⅰ、Ⅱ號構(gòu)造帶存在不同的物源區(qū);潛山地區(qū)的石英含量較低，僅為21%，巖屑和長石含量較高，分別達(dá)38%和41%;冷湖三號、四號和五號構(gòu)造帶石英含量較高，長石和巖屑的含量接近，三者平均含量分別為40%、27%和33%。冷湖三號、四號和五號構(gòu)造帶與潛山地區(qū)比較，石英含量增加，巖屑、長石含量減少，成分成熟度增加，由此說明冷湖三號、四號和五號構(gòu)造帶與潛山地區(qū)物源具有一定的相關(guān)性;冷湖六號構(gòu)造帶為高石英和高長石分布區(qū)，石英和長石的平均含量分別為42%和41%，巖屑含量僅為17%;冷湖七號構(gòu)造帶則為高石英和高巖屑區(qū)，平均含量分別為40%和44%，長石平均含量僅為16%;南八仙地區(qū)位于研究區(qū)的東部，該區(qū)為石英、長石和巖屑近似相等的地區(qū)。

上述碎屑組分組合分區(qū)表明鄂博梁地區(qū)古近系存在多個(gè)方向的物源(圖2):①東坪構(gòu)造帶物源來自于阿爾金山中部;②鄂博梁Ⅰ、Ⅱ號構(gòu)造帶物源來自于阿爾金山東部，③冷湖三、四和五號構(gòu)造帶，物源來自于小賽什騰山方向，并且在潛參1井和潛參2井一帶的潛山地區(qū)存在次級物源，該方向物源可到達(dá)鄂博梁Ⅱ號構(gòu)造帶;④來自賽什騰山西部和東部的物源分別橫穿過在冷湖六號和七號構(gòu)造帶，最終到達(dá)鄂博梁Ⅲ號構(gòu)造帶;⑤南八仙地區(qū)存在獨(dú)立的物源。

2.1.2 巖屑類型特征

碎屑巖中巖屑是母巖巖石的碎塊，是保持母巖結(jié)構(gòu)的礦物集合體，巖屑特征能夠直接反應(yīng)沉積物源的母巖性質(zhì)。因此，通過對盆地不同地區(qū)巖石輕礦物組分中巖屑類型及各自含量的分析，可以對物源分析提供準(zhǔn)確的資料。

研究區(qū)不同構(gòu)造區(qū)帶上巖屑的組合類型存在明顯差異，由于整個(gè)研究區(qū)內(nèi)變質(zhì)巖巖屑含量都很高，因此在實(shí)際研究過程中變質(zhì)巖巖屑不作為分區(qū)的依據(jù)，而主要依據(jù)沉積巖巖屑和巖漿巖巖屑，由于碳酸鹽巖巖屑的含量變化明顯，能直觀反映物源，因此在巖屑鑒定中將其從沉積巖巖屑中單獨(dú)識別。根據(jù)鄂博梁地區(qū)巖屑類型及其含量的變化，可以劃分為七個(gè)不同區(qū)域(圖3):東坪構(gòu)造帶巖屑類型主要為變質(zhì)巖巖屑、碳酸鹽巖巖屑，巖漿巖巖屑少量到極少，缺少其他沉積巖巖屑，該特征明顯區(qū)別于鄰區(qū)鄂博梁Ⅰ、Ⅱ號構(gòu)造帶。鄂博梁Ⅰ、Ⅱ號構(gòu)造帶巖屑類型主要以變質(zhì)巖巖屑、碳酸鹽巖巖屑和沉積巖巖屑，該區(qū)沉積巖巖屑發(fā)育，而其西側(cè)的東坪構(gòu)造帶不發(fā)育沉積巖巖屑，因此二者存在差異。鄂博梁Ⅰ、Ⅱ號構(gòu)造帶不發(fā)育巖漿巖巖屑，在其東側(cè)的昆特伊和冷湖三、四和五號構(gòu)造帶卻發(fā)育巖漿巖巖屑、而缺乏碳酸鹽巖巖屑，表明二者的物源存在明顯差異。冷湖六號構(gòu)造帶巖屑類型以變質(zhì)巖巖屑、碳酸鹽巖巖屑為主，極少量的沉積巖巖屑和巖漿巖巖屑與鄂博梁Ⅲ號構(gòu)造帶的鄂7井和鄂深2井的巖屑組分相似，而區(qū)別于冷湖五號構(gòu)造帶。冷湖七號構(gòu)造帶巖屑類型以高巖漿巖巖屑、低變質(zhì)巖巖屑和沉積巖巖屑，缺乏碳酸鹽巖巖屑為特征與鄂博梁Ⅲ號構(gòu)造帶的鄂深1井巖屑組分相似，區(qū)別于兩側(cè)的冷湖六號構(gòu)造帶和南八仙地區(qū)，由此說明冷湖六號和冷湖七號物源相對獨(dú)立，分別是來自賽什騰山西部和東部，但共同影響鄂博梁Ⅲ號構(gòu)造帶。南八仙地區(qū)巖屑類型為高變質(zhì)巖巖屑、低碳酸鹽巖巖屑和巖漿巖巖屑，少量沉積巖巖屑與冷湖七號構(gòu)造帶差別較大，表明二者物源不同。

圖2 鄂博梁地區(qū)古近系碎屑組分平面變化規(guī)律及物源方向圖Fig.2 The clastic variation and provenance direction of the Paleogene in Eboliang area

圖3 鄂博梁地區(qū)古近系巖屑組合特征及物源方向圖Fig.3 The lithic assemblages and provenance direction of the Paleogene in Eboliang area

通過巖屑組合特征可以看出鄂博梁地區(qū)古近系存在以下物源方向(圖3):①東坪構(gòu)造帶物源來自于阿爾金山中部;②鄂博梁Ⅰ、Ⅱ號構(gòu)造帶，物源來自于阿爾金山東部;③冷湖四、五號構(gòu)造帶，物源來自于小賽什騰山，存在潛山次級物源，并且可以到達(dá)鄂博梁Ⅱ號構(gòu)造帶;④來自賽什騰山方向西部和東部的物源分別橫穿過在冷湖六號和七號構(gòu)造帶到達(dá)鄂博梁Ⅲ號構(gòu)造帶;⑤南八仙地區(qū)存在獨(dú)立的物源。

2.2 重礦物分布特征

重礦物的定義為碎屑巖中相對密度大于2.86 g/cm3的陸源碎屑礦物，巖石中的重礦物普遍含量很少，大多數(shù)不超過1%［12-13］。重礦物是物源變化極為敏感的指示劑［13-14］，重礦物隨著沉積物離開物源區(qū)的距離增加，其中不穩(wěn)定重礦物相對含量會逐漸減少，而穩(wěn)定礦物相對含量會逐漸增加，穩(wěn)定重礦物和不穩(wěn)定重礦物的組合類型就隨之發(fā)生變化，可以利用重礦物這種變化特征來指示沉積物源方向［15］。重礦物根據(jù)其穩(wěn)定性可以從超穩(wěn)定—極不穩(wěn)定劃分為5個(gè)等級［16］?？癸L(fēng)化能力強(qiáng)的穩(wěn)定重礦物，在區(qū)域上分布范圍較為廣泛，隨著搬運(yùn)距離的增加，其含量逐漸增加，而抵抗風(fēng)化的能力弱的不穩(wěn)定重礦物，在區(qū)域上分布范圍較為局限，隨著與物源區(qū)的距離增加其含量相對減小，以至逐漸消失［15-16］。

經(jīng)過對鄂博梁地區(qū)鉆井樣本鑒定統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，重礦物組合在平面上有一定的分布規(guī)律，在不同地區(qū)各類型重礦物含量差別較大，據(jù)此可以分為以下幾個(gè)區(qū)域(圖4):①東坪構(gòu)造帶:重礦物組合為磁鐵礦+石榴石+鋯石，三者的總含量占84%;②鄂博梁Ⅰ、Ⅱ號構(gòu)造帶:重礦物組合為石榴子石+磁鐵礦+鋯石+白鈦礦，占重礦物含量的89%;③冷湖三、四、五號構(gòu)造帶:重礦物礦物組合為石榴石+磁鐵礦，二者總計(jì)含量占80%;④潛山地區(qū):重礦物礦物組合為綠簾石+角閃石，含量占70%;⑤冷湖六號構(gòu)造帶:重礦物組合為磁鐵礦+鋯石，二者含量占74%;⑥冷湖七號構(gòu)造帶:重礦物為磁鐵礦+鋯石+白鈦礦，含量占72%;⑦南八仙地區(qū):重礦物組合為石榴石+鋯石+白鈦礦，含量占63%。

根據(jù)上述重礦物的分區(qū)特征，反應(yīng)鄂博梁地區(qū)古近系存在以下物源方向:①阿爾金山物源區(qū):該區(qū)包括東坪構(gòu)造帶、鄂博梁I、Ⅱ號構(gòu)造帶。相應(yīng)的鉆井是東坪1井、東坪3井、牛參1井、鄂3井、鄂I2井和昆1井等，重礦物組合主要為磁鐵礦、石榴石和鋯石穩(wěn)定礦物。據(jù)此認(rèn)為該區(qū)沉積物是經(jīng)長距離搬運(yùn)而來，距離物源區(qū)較遠(yuǎn)，主要來自阿爾金山方向，利用重礦物組合特征推測其母巖性質(zhì)，認(rèn)為其母巖類型為基性火山巖、變質(zhì)巖和酸性巖漿巖。②小賽什騰山與賽什騰山物源區(qū):該區(qū)包括冷湖的三—七號構(gòu)造帶和潛山地區(qū)。相對應(yīng)的鉆井是冷六1井、冷七1井、冷七2井、冷七3井、冷四1井、潛參1井、潛參2井、深86井、深88井等。冷湖三—五號構(gòu)造帶的重礦物組合主要為石榴石和磁鐵礦穩(wěn)定礦物，根據(jù)其穩(wěn)定礦物含量較高，沉積物被經(jīng)過長距離搬運(yùn)，說明離沉積物源區(qū)較遠(yuǎn)。而潛山地區(qū)重礦物組合以綠簾石和角閃石為主，重礦物組合以不穩(wěn)定礦物為主，說明沉積物未經(jīng)過長距離搬運(yùn)，沉積區(qū)距離物源區(qū)較近，由此認(rèn)為物源主要來自距該區(qū)較近的小賽什騰山物源區(qū);冷湖六構(gòu)造帶重礦物組合是磁鐵礦和鋯石，穩(wěn)定礦物含量高，說明搬運(yùn)距長，遠(yuǎn)離物源區(qū)，物源主要來自賽什騰山西部物源區(qū)，冷湖七號構(gòu)造帶的重礦物組合是磁鐵礦、鋯石和白鈦礦，穩(wěn)定礦物含量高，說明沉積物搬運(yùn)距離長，沉積區(qū)距離物源區(qū)遠(yuǎn)，可以認(rèn)為該區(qū)物源主要來自賽什騰山東部物源區(qū)，利用重礦物組合特征推測母巖性質(zhì)，認(rèn)為其母巖為基性火山巖和酸性巖漿巖，與賽什騰山東部地區(qū)老山基巖巖性符合。③祁連山—綠梁山物源區(qū):該區(qū)主要是南八仙地區(qū)，相對應(yīng)的鉆井是仙6井、仙7井、仙8井和仙9井，重礦物組合是石榴石、鋯石和白鈦礦，穩(wěn)定礦物含量高，說明搬運(yùn)距長，遠(yuǎn)離物源區(qū)。根據(jù)重礦物組合特征推測母巖為變質(zhì)巖、酸性巖漿巖和基性火山巖。

2.3 陰極發(fā)光特征

礦物的陰極發(fā)光是其成分、結(jié)構(gòu)、構(gòu)造等特點(diǎn)的直觀反映［17］。研究表明不同長石其發(fā)光顏色不同，一般情況下，堿性長石以亮藍(lán)色發(fā)光為主，斜長石多以暗藍(lán)色為主;長石中正長石多為紅色發(fā)光，鈉長石為粉紅色發(fā)光，更長石則發(fā)黃綠色光;低溫變質(zhì)巖常常使長石的發(fā)光顏色受到影響，發(fā)褐色光或近于不發(fā)光;長石的蝕變作用、黏土化作用的深淺不同也會對它的發(fā)光產(chǎn)生猝滅效應(yīng)［18］。因此，根據(jù)長石的發(fā)光顏色可為物源的分析提供支持。對研究區(qū)周圍老山基巖進(jìn)行采樣，分析基巖中長石的陰極發(fā)光特點(diǎn)，根據(jù)不同基巖中長石的發(fā)光性不同，可以將老山基巖分為4種類型(圖5):①來自阿爾金山東部Ⅰ011采樣點(diǎn)的花崗片麻巖中的長石發(fā)暗藍(lán)色光;②來自賽什騰山鄂Ⅰ012采樣點(diǎn)的黑云斜長片麻巖中的長石發(fā)暗綠色光;③來自賽什騰山鄂Ⅰ013采樣點(diǎn)的黑云斜長片麻巖中的長石發(fā)亮綠色光;④來自賽什騰山鄂Ⅰ014采樣點(diǎn)的鉀長花崗巖中的長石發(fā)暗綠—暗藍(lán)色光。

通過對鄂博梁地區(qū)長石陰極發(fā)光組合特征分析，可劃分出5個(gè)區(qū)帶(圖6):Ⅰ區(qū):東坪構(gòu)造帶長石不發(fā)光，推測母巖為阿爾金山中部的低溫變質(zhì)巖［12］;Ⅱ區(qū):鄂博梁Ⅰ、Ⅱ號構(gòu)造帶，長石發(fā)暗藍(lán)色的光，與來自阿爾金山東部花崗片麻巖中長石發(fā)光相同;Ⅲ區(qū):冷湖二號、冷湖三號、冷湖四號構(gòu)造帶，長石發(fā)暗藍(lán)—暗綠—亮綠色光，分別與來自賽什騰山的粗粒黑云斜長片麻巖、細(xì)粒黑云母斜長片麻巖及鉀長花崗巖中長石陰極發(fā)光特征相似;Ⅳ區(qū):冷湖五號、潛山地區(qū)，長石發(fā)淺藍(lán)色光;Ⅴ區(qū):南八仙地區(qū)長石發(fā)暗藍(lán)色的光。

2.4 稀土元素特征

圖4 鄂博梁地區(qū)古近系重礦物組合特征及物源方向圖Fig.4 The heavy mineral assemblages and provenance direction of the Paleogene in Eboliang area

圖5 鄂博梁地區(qū)物源區(qū)老山基巖陰極發(fā)光特征Fig.5 Cathodoluminescence features of bedrock from source area in Eboliang area

稀土元素(REE)包括鑭(La)、鈰(Ce)、鐠(Pr)、釹(Nd)、钷(Pm)、釤(Sm)、銪(Eu)、釓(Gd)、鋱(Tb)、鏑(Dy)、鈥(Ho)、鉺(Er)、銩(Tm)、鐿(Yb)、镥(Lu)，鈧(Sc)和釔(Y)17種元素，其在沉積巖中的特征為難溶、化學(xué)性質(zhì)穩(wěn)定，因此在沉積物從物源區(qū)被搬運(yùn)到沉積區(qū)過程中，發(fā)生的物理和化學(xué)反應(yīng)對其影響極小，所以沉積巖中的稀土元素含量特征與其母巖的特征極為相似，稀土元素特征能夠準(zhǔn)確反應(yīng)其母巖性質(zhì)［19-20］，據(jù)此，可利用沉積巖中的稀土元素特征分析沉積物源，并且可以與其他追蹤物源的研究方法互相參考［20-25］。

對鄂博梁地區(qū)古近系鉆井樣品的稀土元素測試，發(fā)現(xiàn)東坪構(gòu)造帶稀土元素配分模式為Gd表現(xiàn)輕微負(fù)異常，鄂博梁Ⅰ、Ⅱ號構(gòu)造帶的稀土元素配分模式為Eu表現(xiàn)輕微負(fù)異常，對比北阿爾金山地區(qū)前寒武紀(jì)片麻巖稀土元素的配分模式［23］(圖7a)與鄂博梁Ⅰ、Ⅱ號構(gòu)造帶稀土元素的配分模式(圖8)，可以看出鄂博梁Ⅰ、Ⅱ號構(gòu)造帶與阿爾金山東部的片麻巖區(qū)存在著良好的一致性，由此可以得出阿爾金山東部地區(qū)前寒武紀(jì)片麻巖是鄂博梁Ⅰ、Ⅱ號構(gòu)造帶的主要物源。冷湖三、四號構(gòu)造帶的Gd表現(xiàn)輕微負(fù)異常，冷湖五號、潛山地區(qū)的Eu表現(xiàn)明顯負(fù)異常(圖8)，說明二者沉積物源來自不同的方向，冷湖三、四號構(gòu)造帶稀土元素配分模式(圖8)與來自小賽什騰山北部采樣點(diǎn)的稀土元素配分模式相似(圖7b)，冷湖五號、潛山地區(qū)物源則來自小賽什騰山方向;根據(jù)南八仙地區(qū)稀土元素的地球化學(xué)特征部分樣品LREE富集、HREE虧損、Eu表現(xiàn)出嚴(yán)重虧損，稀土元素配分模式為LREE富集，配分模式圖中曲線特征為較大斜率的“右傾”型，而HREE曲線特征表現(xiàn)為出平坦的“右傾”型(圖8)，這種特征與柴達(dá)木盆地北緣魚卡、綠梁山地區(qū)早古生代片麻巖稀土元素特征(圖7c)極為相似［24］，說明南八仙地區(qū)物源來自于柴北緣魚卡、綠梁山早古生代片麻巖區(qū)，對比南八仙地區(qū)與錫鐵山早古生代花崗巖的稀土元素配分模式，南八仙地區(qū)的樣品中Eu表現(xiàn)出嚴(yán)重虧損，而錫鐵山地區(qū)早古生代花崗巖樣品中Eu表現(xiàn)出不虧損或微虧損的特征(圖7d)，兩者存在明顯的差異［24］。

圖6 鄂博梁地區(qū)古近系陰極發(fā)光平面分布特征及物源方向指示圖Fig.6 The CL distribution and provenance direction of the Paleogene in Eboliang area

2.5 地震資料分析

地震相分析中前積反射特征能夠揭示古水流方向，前積的上傾方向一般指向物源［26］，本文通過對研究區(qū)內(nèi)古近系地震資料的詳細(xì)解釋，在研究區(qū)內(nèi)見到大量的前積地震反射特征，為判斷研究區(qū)物源方向提供又一證據(jù)，根據(jù)冷湖地區(qū)L822230與L85172兩條測線上發(fā)育的沖積扇體的前積方向分析(圖9a，b)，冷湖地區(qū)至少在E1+2和E13物源來自小賽什騰山北西方向，沉積物流向?yàn)榻蔽鳌蠔|方向。從鄂博梁Ⅲ號構(gòu)造帶的L00_99hy182地震測線上發(fā)現(xiàn)前積反射特征(圖9c)，該剖面呈近北東—南西向展布，而前積呈南西向前積，表明該區(qū)的物源自于冷湖六號構(gòu)造帶，證明鄂博梁Ⅲ號構(gòu)造帶物源來自北東方向的賽什騰山。鄂博梁Ⅰ號構(gòu)造帶的E1998.5測線上可見北西—南東方向前積(圖9d)，由此表明在鄂博梁Ⅰ號構(gòu)造帶物源是來自于北西方向的阿爾金山物源區(qū)。

圖7 鄂博梁地區(qū)稀土元素分布模式圖Fig.7 The REE distribution pattern in Eboliang area

圖8 鄂博梁地區(qū)古近系稀土元素平面分布特征及物源方向指示圖Fig.8 The REE distribution and provenance direction of the Paleogene in Eboliang area

3 鄂博梁地區(qū)古近系沉積物源方向

圖9 柴達(dá)木盆地鄂博梁地區(qū)地震剖面上前積反射特征Fig.9 Characteristics of progradation reflection in the seismic of Eboliang area，Qaidam Basin

表1 鄂博梁地區(qū)及周邊地區(qū)古近系物源分析表Table 1 The provenance analysis of the Paleogene in Eboliang and surrounding areas

圖10 鄂博梁地區(qū)古近物源方向分布圖Fig.10 The provenance direction of the Paleogene in Eboliang area

上文分別通過碎屑組合特征、巖屑組合特征、重礦物組合特征、稀土元素配分模式、長石陰極發(fā)光特征和地震剖面的研究對鄂博梁地區(qū)及周邊沉積物來源進(jìn)行了分析討論。在此將通過概括對比，對研究區(qū)及周邊的物質(zhì)來源進(jìn)行整體分析(表1、圖10)，可將研究區(qū)及周邊地區(qū)劃分為六個(gè)區(qū)帶:東坪構(gòu)造帶物源來自于阿爾金山中部;鄂博梁Ⅰ號構(gòu)造帶物源來自在自阿爾金山東部，鄂博梁Ⅱ號構(gòu)造帶屬混源區(qū)，同時(shí)是受到兩個(gè)方向物源影響，分別是北部的阿爾金山方向，即來自于鄂博梁Ⅰ號構(gòu)造帶，是主要的物源區(qū)，其次是來自冷湖三、四、五號構(gòu)造帶方向的物源;冷湖三、四、五號構(gòu)造帶，物源來自小賽什騰山，并在潛參1井和2井一帶的潛山地區(qū)存在次級物源;冷湖六號和七號構(gòu)造帶物源來自賽什騰山方向，是鄂博梁Ⅲ號構(gòu)造帶的物源方向;南八仙地區(qū)存在來自東部魚卡地區(qū)的獨(dú)立物源，并且這一物源無法到達(dá)鄂博梁Ⅲ號構(gòu)造帶。

4 結(jié)論

柴達(dá)木盆地鄂博梁地區(qū)古近系沉積物源比較復(fù)雜，存在多個(gè)物源供給區(qū)，通過對研究區(qū)碎屑組分特征、巖屑類型、重礦物組合、陰極發(fā)光、稀土元素及地震資料等研究，可知鄂博梁地區(qū)同時(shí)受到來自北西、北部和東北三大物源供給的影響和控制，因此最終可得出以下結(jié)論:

(1)東坪構(gòu)造帶物源主要是來自阿爾金山中部地區(qū)，屬于北西物源區(qū)。

(2)鄂博梁Ⅰ號構(gòu)造帶物源主要來自阿爾金山東部;鄂博梁Ⅱ號構(gòu)造帶受到兩個(gè)方向的物源，主要受到北部經(jīng)過鄂博梁Ⅰ號構(gòu)造帶的阿爾金山方向物源影響，其次還受到經(jīng)過冷湖三、四、五號構(gòu)造帶的小賽什騰山方向的物源影響。

(3)來自賽什騰山方向西部和東部的物源分別橫穿冷湖六號和七號構(gòu)造帶到達(dá)鄂博梁Ⅲ號構(gòu)造帶，南八仙地區(qū)的物源不能影響鄂博梁Ⅲ號構(gòu)造帶。

References)

1 李鳳杰，孟立娜，方朝剛，等.柴達(dá)木盆地北緣古近紀(jì)—新近紀(jì)古地理演化［J］.古地理學(xué)報(bào)，2012，14(5):596-606.［Li Fengjie，Meng Lina，F(xiàn)ang Chaogang，et al.Palaeogeographic evolution of the Paleogene and Neogene in north margin of Qaidam Basin［J］.Journal of Palaeogeography，2012，14(5):596-606.］

2 李鳳杰，李俊武，王海峰，等.柴達(dá)木盆地北緣新近系重礦物特征及物源分析［J］.科學(xué)技術(shù)與工程，2014，14(17):183-187.［Li Fengjie，Li Junwu，Wang Haifeng，et al.The heavy minerals characteristics and provenance analysis of Neogene in north margin of Qaidam Basin［J］.Science Technology and Engineering，2014，14(17):183-187.］

3 李鳳杰，劉琪，劉殿鶴，等.柴達(dá)木盆地北緣下干柴溝組儲層特征及影響因素分析［J］.天然氣地球科學(xué)，2009，20(1):44-49.［Li Fengjie，Liu Qi，Liu Dianhe，et al.Characteristics and influential factor Low-Ganchaigou Formation reservoir in north edge of Qaidam Basin［J］.Natural Gas Geoscience，2009，20(1):44-49.］

4 孫國強(qiáng)，杜忠明，賈艷艷，等.柴達(dá)木盆地北緣西段古近紀(jì)以來沉積模式研究［J］.巖性油氣藏，2012，24(4):13-18.［Sun Guoqiang，Du Zhongming，Jia Yanyan，et al.Sedimentary model since Paleogene in northern margin of Qaidam Basin［J］.Lithologic Reservoirs，2012，24(4):13-18.］

5 劉殿鶴，李鳳杰，鄭榮才，等.柴北緣西段古近系下干柴溝組沉積相特征分析［J］.天然氣地球科學(xué)，2009，20(6):847-853.［Liu Dianhe，Li Fengjie，Zheng Rongcai，et al.Sedimentary facies feature of Paleogene Lower Ganchaigou Formation in the west segment，north edge of Qaidam Basin［J］.Natural Gas Geoscience，2009，20(6):847-853.］

6 和鐘鏵，劉招君，郭巍，等.柴達(dá)木北緣中生代盆地的成因類型及構(gòu)造沉積演化［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào):地球科學(xué)版，2002，32(4):333-339.［He Zhonghua，Liu Zhaojun，Guo Wei，et al.The genetic type of the Mesozoic Basin in northern Chaidamu and its tectonic-sedimentary evolution［J］.Journal of Jilin University:Earth Science Edition，2002，32(4):333-339.］

7 趙加凡，陳小宏，杜業(yè)波.柴達(dá)木第三紀(jì)湖盆沉積演化史［J］.石油勘探與開發(fā)，2004，31(3):41-44.［Zhao Jiafan，Chen Xiaohong，Du Yebo.The Tertiary sedimentary evolution of the Qaidam Basin，Northwest China［J］.Petroleum Exploration and Development，2004，31(3):41-44.］

8 薛光華，楊永泰.柴達(dá)木盆地北緣中新生代構(gòu)造演化與油氣的關(guān)系［J］.大慶石油地質(zhì)開發(fā)，2002，21(1):35-37，39.［Xue Guanghua，Yang Yongtai.The relationship between tectonic evolution and petroleum in the north margin Qaidam Basin［J］.Petroleum Geology ＆ Oilfield Development in Daqing，2002，21(1):35-37，39.］

9 李宏義，姜振學(xué)，龐雄奇，等.柴北緣油氣運(yùn)移優(yōu)勢通道特征及其控油氣作用［J］.地球科學(xué)，2006，31(2):214-220.［Li Hongyi，Jiang Zhenxue，Pang Xiongqi，et al.Dominant migration pathway and its control on oil-gas migration in the northern edge of Qaidam Basin［J］.Earth Science，2006，31(2):214-220.］

10 禚喜準(zhǔn)，王琪，張瑞，等.柴達(dá)木盆地北緣下干柴溝組下段湖相混合沉積發(fā)育特征及其對儲層的影響［J］.沉積學(xué)報(bào)，2013，31(4):724-729.［Zhuo Xizhun，Wang Qi，Zhang Rui，et al.The characteristics of lacustrine mixed deposit in Lower Xiaganchaigou Formation and its effect on reservoir property:A case in the central areas of northern Qaidam Basin［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2013，31(4):724-729.］

11 林洪，李鳳杰，李磊，等.柴達(dá)木盆地北緣古近系系重礦物特征及物源分析［J］.天然氣地球科學(xué)，2014，25(4):532-541.［Lin Hong，Li Fengjie，Li Lei，et al.Characteristics of Paleogene heavy mineral and its source in northern of Qaidam Basin ［J］.Natural Gas Geoscience，2014，25(4):532-541.］

12 王艷清，宮清順，夏志遠(yuǎn)，等.柴達(dá)木盆地西部區(qū)漸新世沉積物源分析［J］.中國地質(zhì)，2012，39(2):426-435.［Wang Yanqing，Gong Qingshun，Xia Zhiyuan，et al.Provenance analysis of Oligocene sediments in the western Qaidam Basin［J］.Geology in China，2012，39(2):426-435.］

13 施振生，王秀芹，吳長江.四川盆地上三疊統(tǒng)須家河組重礦物特征及物源區(qū)意義［J］.天然氣地球科學(xué)，2011，22(4):618-627.［Shi Zhensheng，Wang Xiuqin，Wu Changjiang，The heavy minerals and provenances of the Upper Triassic Xujiahe Formation in Sichuan Basin［J］.Natural Gas Geoscience，2011，22(4):618-627.］

14 趙紅格，劉池洋.物源分析方法及研究進(jìn)展［J］.沉積學(xué)報(bào)，2003，21(3):409-415.［Zhao Hongge，Liu Chiyang.Approaches and prospects of provenance analysis［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2003，21(3):409-415.］

15 趙澄林，朱筱敏.沉積巖石學(xué)［M］.北京:石油工業(yè)出版社，2004:40-150.［Zhao Chenglin，Zhu Xiaomin.Sedimentary Petrology［M］.Beijing:Petroleum Industry Press，2004:40-150.］

16 操應(yīng)長，周磊，張玉明，等.松遼盆地十屋斷陷十屋地區(qū)營城組物源體系探討［J］.沉積學(xué)報(bào)，2011，29(6):1096-1104.［Cao Yingchang，Zhou Lei，Zhang Yuming，et al.Discussion on provenance systems in Yingcheng Formation in Shiwu area of Shiwu fault depression，Songliao Basin［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2011，29(6):1096-1104.］

17 白玉奇.伊盟隆起地區(qū)上古生界石盒子組和山西組物源分析［J］.地下水，2012，34(4):208-209，212.［Bai Yuqi.Provenance analysis of the Upper Palaeozoic Shihezi and Shanxi Formation in Yimeng Uplift［J］.Ground Water，2012，34(4):208-209，212.］

18 田洪均.陰極發(fā)光技術(shù)在沉積學(xué)中的應(yīng)用［J］.巖相古地理，1989，43(5):56-64，8.［Tian Hongjun.Cathodoluminescence technique in the application of sedimentology［J］.Sedimentary Facies and Palaeogeography，1989，43(5):56-64，8.］

19 邵磊，朱偉林，吳國瑄，等.渤中凹陷及周邊地區(qū)沉積巖若干稀土元素特征［J］.同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2001，29(6):662-665.［Shao Lei，Zhu Weilin，Wu Guoxuan，et al.Characteristic of some trace elements of sedimentary rock from the Bozhong and neighbor areas，Bohai-Gulf Basin［J］.Journal of Tongji University，2001，29(6):662-665.］

20 楊守業(yè)，李從先.REE示蹤沉積物物源研究進(jìn)展［J］.地球科學(xué)進(jìn)展，1999，14(2):164-167.［Yang Shouye，Li Congxian.Research progress in REE tracer for sediment source［J］.Advance in Earth Science，1999，14(2):164-167.］

21 楊忠芳，陳岳龍.陸源碎屑沉積作用對化學(xué)元素配分的制約——兼論五臺地區(qū)前寒武紀(jì)碎屑沉積巖示蹤源區(qū)陸殼成分的意義［J］.地質(zhì)論評，1997，43(6):593-600.［Yang Zhongfang，Chen Yuelong.Constraints of terrigenous clastic sedimentation on element partitioning-with a discussion of tracing the continental crustal composition of the provenance through precambrian clastic sedimentary rocks in the Wutai area，Shanxi province［J］.Geological Review，1997，43(6):593-600.］

22 劉寧，樊德華，郝運(yùn)輕，等.稀土元素分析方法研究及應(yīng)用——以渤海灣盆地東營凹陷永安地區(qū)物源分析為例［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2009，31(4):427-432.［Liu Ning，F(xiàn)an Dehua，Hao Yunqing，et al.REE analysis method and application-Taking source rocks in Yong’an region of the Dongying sag，the Bohai Bay Basin as example［J］.Petroleum Geology ＆ Experiment，2009，31(4):427-432.］

23 覃小鋒，夏斌，黎春泉，等.阿爾金構(gòu)造帶西段前寒武紀(jì)花崗質(zhì)片麻巖的地球化學(xué)特征及其構(gòu)造背景［J］.現(xiàn)代地質(zhì)，2008，22(1):34-44.［Qin Xiaofeng，Xia Bin，Li Chunquan，et al.Geochemical characteristics and tectonic setting of Precambrian granitic gneiss in the western segment of Altyn Tagh tectonic belt［J］.Geoscience，2008，22(1):34-44.］

24 孟繁聰，張建新，楊經(jīng)綏.俯沖的大陸島弧——柴北緣片麻巖的地球化學(xué)和同位素證據(jù)［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2005，79(1):46-55.［Meng Fancong，Zhang Jianxin，Yang Jingsui.Subducted continental arc:Geochemical and isotopic evidence of gneisses in the north Qaidam［J］.Acta Geologica Sinica，2005，79(1):46-55.］

25 劉銳娥，衛(wèi)孝峰，王亞麗，等.泥質(zhì)巖稀土元素地球化學(xué)特征在物源分析中的意義——以鄂爾多斯盆地上古生界為例［J］.天然氣地球科學(xué)，2005，16(6):788-791.［Liu Ruie，Wei Xiaofeng，Wang Yali，et al.The geochemical characteristics of rare earth elements of the shale rock in the geologic significance of the analysis of the sedimentary provenance:An example in the Upper Palaeozoic in the Ordos Basin［J］.Natural Gas Geoscience，2005，16(6):788-791.］

26 張金偉，王軍，吳明榮，等.利用地震前積反射特征確定古水流方向的沉積幾何方法［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2008，15(5):53-55.［Zhang Jinwei，Wang Jun，Wu Mingrong，et al.A geometrical method of calculating paleocurrent direction using seismic progradation reflection characteristics［J］.Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2008，15(5):53-55.］