誰說女子不如男

徐新明

世人認為女性比男性的數(shù)學天賦差，這是社會世俗的偏見，實際上人的大腦之間并不存在差異。另外，人類大腦的活動以及所作出的決斷能力，其中不乏有相當部分是在盲目褒揚男性、貶低女性，而女性們卻很少知道自己在“蒙受著不白之冤”。

女性的數(shù)學成績不勝枚舉

的確，數(shù)學精英群體男性占絕對多數(shù)。在美國，1993年至2002年間，獲取數(shù)學博士學位的女性僅占27％。2008年還不足29％。就各大學的終身職位而言，女性數(shù)學教員僅占19％。素有數(shù)學領域諾貝爾獎之譽的菲爾茨獎的得主中，女性為零。

而在全美大學入學適應性考試的數(shù)學考試方面，根據(jù)對取得700分以上的未滿13歲兒童為對象的調(diào)查表明，取得這一成績的男性與女性的比率為13：1。參與調(diào)查的專家由此而普遍得出這樣的結(jié)論：男性的數(shù)學能力遠遠優(yōu)越于女性。

然而，上述13：1的比率只是1983年的數(shù)據(jù)。2005年，這一比率已普遍縮小為2.8：1。由此可見，男女之差正在從根本上發(fā)生質(zhì)的變化，只是在短期內(nèi)還不會變化太大。全美數(shù)學協(xié)會曾以在數(shù)學領域獲取優(yōu)異成績的青少年為對象，做了一次寓意深遠的調(diào)查。調(diào)查公布了在過去20年間國際數(shù)學奧林匹克和高等數(shù)學比賽等若干著名的數(shù)學大賽中各屆參賽選手的具體成績，并作了國際性比較。

在高等數(shù)學大賽中，過去16年間排名在前25位的選手中，有11名為女性。其中除8名美國選手外，其余均為外國選手。而在國際數(shù)學奧林匹克大賽中，來自保加利亞、德國、俄羅斯的選手中，各國總計女選手分別為21人、19人和15人。而美國參賽的女選手僅為3人。1988年以來，保加利亞參賽并獲得勛章的數(shù)學女精英年均為美國參賽女性的2倍，而俄羅斯的女數(shù)學精英選手則為美國的3倍。

因而，可以得出結(jié)論：“一個國家的數(shù)學能力是否會有顯著提高，無疑都會深受本國的社會和文化等環(huán)境因素的影響。同樣，女性數(shù)學成績和水平的提高，也離不開社會氛圍的潛移默化的影響。”負責調(diào)查研究的威斯康星大學的馬茨教授如是說。

流言蜚語仍在誤導輿論

調(diào)查顯示，高等數(shù)學競賽中幾乎所有的名列前茅的選手，都不同程度地系統(tǒng)地接受過解決數(shù)學難題的課外訓練。這些佼佼者不僅天生具有數(shù)學才能，而且能抓住任何點滴課余時間學習和鉆研解決數(shù)學課題的各類方法和技巧。在那些女性的數(shù)學成績普遍低于男性的國家，有些人認為女性熱心數(shù)學似乎頗有“大逆不道”之嫌。而只有她們的數(shù)學才華確實鋒芒畢露時，才會吸引住知音們的眼球，幸運者才有可能被發(fā)掘出來。但這樣的伯樂畢竟是少得可憐。

研究還顯示，社會世俗是影響女性數(shù)學人才的重要外因，而作為內(nèi)因的大腦自身機能也會對女性的數(shù)學興致發(fā)揮產(chǎn)生作用，并施加強烈的影響力。2007年的一項調(diào)查指出，所謂“女性的大腦空間把握能力低于男性”的慣常說法是站不住腳的，不能對所有女性一概而論。與那些空間把握能力出色的女性相比，許多男性的空間把握測試成績甚至也會低于女性。調(diào)查報告由此得出的結(jié)論是：男女都存在空間把握能力優(yōu)劣的群體。不存在什么絕對優(yōu)勢。

美國史密斯大學的拉卡教授針對“女性數(shù)學能力天賦差”的奇談怪論闡釋了自己的觀點，“掌管喜怒哀樂等正常情感的大腦前帶狀區(qū)域，會根據(jù)所處的紛雜環(huán)境而不斷產(chǎn)生對應各種情緒因素的激烈變化，而大腦高層部位的視覺區(qū)域和作業(yè)記憶區(qū)域此時卻處于不活潑狀態(tài)。實質(zhì)上，僅因為社會世俗偏見的流言而產(chǎn)生不安感或形成根深蒂固的偏見，這在一定程度上不僅會形成以訛傳訛的誤導，同時也無形中蔑視了空間把握過程中所需要的內(nèi)外因感性活動的程度這一重要因素”。

多年來，教育界一直沿襲著“男女之間數(shù)學天賦與生俱來”的陳腐觀念，現(xiàn)在真的到了反躬自問的時刻了。這一論調(diào)是否有令人信服的科學論據(jù)?毋庸置疑，男女之間之所以會存在數(shù)學差別，社會影響不僅是重要因素，恐怕大腦工作機能一直被誤認為存在生理差異也是不容小覷的內(nèi)因。