“中國(guó)制造”豈能內(nèi)外有別？

中國(guó)舍得花錢打造民族品牌在國(guó)際市場(chǎng)的影響,卻又任憑國(guó)內(nèi)市場(chǎng)假冒偽劣產(chǎn)品大行其道,中國(guó)制造的品牌形象一直進(jìn)一步退兩步。

在農(nóng)產(chǎn)品外銷領(lǐng)域,輸美產(chǎn)品的貿(mào)易壁壘越筑越高。對(duì)蝦作為水產(chǎn)外銷的大頭,在出口不暢的情況,轉(zhuǎn)攻內(nèi)銷市場(chǎng),但內(nèi)銷產(chǎn)品質(zhì)量與輸美產(chǎn)品相去甚遠(yuǎn),許多產(chǎn)品甚至未經(jīng)質(zhì)量檢測(cè),有一些企業(yè)將被國(guó)外檢測(cè)機(jī)關(guān)退回的質(zhì)量不過關(guān)產(chǎn)品重新包裝投入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。這種現(xiàn)象相信不只存在于對(duì)蝦內(nèi)銷領(lǐng)域。再以家電為例,外銷不暢,企業(yè)轉(zhuǎn)向內(nèi)銷,借家電下鄉(xiāng)將一些庫存積壓、技術(shù)落伍的產(chǎn)品傾銷到農(nóng)村。

《南方農(nóng)村報(bào)》載記者文章說,中國(guó)企業(yè)潛意識(shí)里形成了一個(gè)思維定勢(shì):產(chǎn)品外銷遵循競(jìng)優(yōu)策略,為越過國(guó)外市場(chǎng)設(shè)定的各種壁壘,千方百計(jì)提高品質(zhì),質(zhì)量成為打開外銷市場(chǎng)的敲門磚;產(chǎn)品內(nèi)銷遵循競(jìng)次策略,就是打到底線的競(jìng)爭(zhēng)。想盡一切辦法壓縮成本,甚至以犧牲產(chǎn)品質(zhì)量為代價(jià),低廉的價(jià)格成為擴(kuò)大內(nèi)銷的鋪路石。

但內(nèi)銷市場(chǎng)與外銷市場(chǎng)并非孤立存在,互不透風(fēng)。“三鹿奶粉事件”爆發(fā)初期,國(guó)外市場(chǎng)的反應(yīng)比國(guó)內(nèi)更強(qiáng)烈,甚至是國(guó)外合作企業(yè)將三氯氰胺事件的查處引向深入。而歷數(shù)近些年接連出現(xiàn)的食品安全事件,諸如蘇丹紅事件、三氯氰胺事件、多寶魚事件,無不先在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)引爆,最后在港澳市場(chǎng)進(jìn)而國(guó)際市場(chǎng)上產(chǎn)生惡劣影響,最終損害中國(guó)制造的品牌形象。

中國(guó)舍得花錢打造民族品牌在國(guó)際市場(chǎng)的影響,卻又任憑國(guó)內(nèi)市場(chǎng)假冒偽劣產(chǎn)品大行其道,中國(guó)制造的品牌形象一直進(jìn)一步退兩步,花錢在CNN投放一兩個(gè)廣告,就可以解決嗎?

“后危機(jī)”亟待新一輪改革

《財(cái)經(jīng)》新任主編何力在新出版的雜志上發(fā)表文章說,中國(guó)經(jīng)濟(jì)從這一輪金融危機(jī)中復(fù)蘇后,迫切需要啟動(dòng)新一輪改革,以調(diào)整結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)方式,走可持續(xù)發(fā)展之路。

文章說,中國(guó)為寬松貨幣政策這劑猛藥所要付出的可能代價(jià)是,短期增加了政策選擇的難度,流動(dòng)性寬裕正在引發(fā)資產(chǎn)價(jià)格上漲,通脹預(yù)期懸頂;中長(zhǎng)期看,不能把目前的問題全盤諉諸金融海嘯,我們固有的結(jié)構(gòu)性矛盾,在外部環(huán)境突變之下凸顯出來,未來對(duì)結(jié)構(gòu)失衡和粗放增長(zhǎng)進(jìn)行糾正的難度有所加大。

文章說,權(quán)貴與資本結(jié)合的程度已經(jīng)不僅局限在經(jīng)濟(jì)生活,它甚至在影響著今天的社會(huì)形態(tài)。當(dāng)下懸殊的大比例報(bào)考公務(wù)員的現(xiàn)象發(fā)人深思,社會(huì)階層之間流動(dòng)的速度與通道亦顯阻滯。央行今年三季度貨幣政策報(bào)告提出,“為居民提供更多財(cái)產(chǎn)性收入渠道?！敝皇?比起初次分配的不合理,資產(chǎn)收益也存在著巨大懸殊,由此導(dǎo)致了“富二代”“窮二代”。所以,要增加財(cái)產(chǎn)性收入,也要對(duì)現(xiàn)存財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)通過包括稅收在內(nèi)的制度安排逐漸調(diào)整。

何力認(rèn)為,啟蒙的任務(wù)在中國(guó)并未完成。任何民族的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型都必須經(jīng)過啟蒙,無法逾越,亦難繞過。這里面最核心的是人的理性和解放,中國(guó)需要構(gòu)建新的價(jià)值體系,下一個(gè)30年中必須安頓人心與社會(huì)的共識(shí)也。人與自然,人與人,人自己與自己相處的倫理必將再造,庶幾這一徐徐的共同富裕之夢(mèng)與新的文明可久可巨。

成都的生與死

笑蜀 媒體人

我大體上同意唐福珍被逼而死的判斷,她不是暴力抗法,而恰恰是被暴力逼上死路。但如果要表達(dá)得更精確,那么我想說,唐福珍不是一般的被逼而死,而是被捂死的。以是不是馴服把公民分成三六九等,不馴服者一概劃為麻煩制造者,然后整合全部的行政資源、法律資源、輿論資源,從四面八方把他們捂起來,隨時(shí)定點(diǎn)打擊,某些地方政府對(duì)這種總體性權(quán)力的依賴,已到了癮君子離不開鴉片的程度。只不過此次成都表現(xiàn)得最為極端罷了。

十年砍柴 網(wǎng)友

悲劇之后討論唐女士自焚合適不合適,已經(jīng)不是冷靜而是冷血了。以死對(duì)抗,是弱者不得已的武器,如果連這種方式也被譴責(zé),這種方式也不能觸動(dòng)某些官員“堅(jiān)強(qiáng)”的神經(jīng),那么我只能說這個(gè)社會(huì)已經(jīng)到了某個(gè)臨界點(diǎn)了。即使古代的帝王,最畏懼的是臣下的“尸諫”;古代的縣官,如果治下出現(xiàn)民婦抗稅上吊的事件,夠他喝一壺的?？涩F(xiàn)在呢,他們希望親屬“冷靜”和公眾“理性”。

于建嶸 學(xué)者

政府需要“招商引資”創(chuàng)造政績(jī)時(shí),國(guó)家的土地法律被無視,唐家被邀請(qǐng)回來“非法”使用土地;在政府需要“用地”創(chuàng)造政績(jī)時(shí),已經(jīng)既成事實(shí)的土地占有和房屋就成了所謂的“違章建筑”,不顧唐家為開辦工廠投入的巨額成本,只能以當(dāng)年建筑成本價(jià)為依據(jù)給予補(bǔ)償。且拆遷紅線特意避開原來的主路,繞個(gè)彎將胡家圈進(jìn)去,讓同樣沒有任何產(chǎn)權(quán)證書、和鄉(xiāng)村干部有關(guān)的樓房保留了下來,法律這時(shí)已成了純粹的工具,想用就用,不想用就不用,想怎么用就怎么用。