人性的災(zāi)難

李永樂(lè)

倘若人性貪婪的弱點(diǎn)，無(wú)法在制度與道德下被約束，人性的災(zāi)難將無(wú)法避免。

我的老朋友是家上市公司的老板，他的家族物流公司，創(chuàng)業(yè)至今已有半個(gè)世紀(jì)，數(shù)年前企業(yè)掛牌上市，業(yè)績(jī)一直保持平穩(wěn)上升的態(tài)勢(shì)。

去年全球遭受金融海嘯的襲擊，但是他的物流公司，憑借多年來(lái)與老客戶(hù)的良好關(guān)系，加上不斷開(kāi)拓新的領(lǐng)域，利潤(rùn)同比仍較上一年度增加，賺了人民幣3500萬(wàn)。

按說(shuō)一家員工整千人的中型企業(yè)，這樣的成績(jī)并不突出；然而難得的是，公司的員工中有不少是從創(chuàng)業(yè)階段，就跟隨老板一起打拼，其間經(jīng)歷幾次區(qū)域經(jīng)濟(jì)危機(jī)、非典的沖擊，公司都堅(jiān)持不裁員，因此員工都視企業(yè)為家。

對(duì)許多大企業(yè)高管來(lái)說(shuō)，年收入加分紅數(shù)千萬(wàn)元，甚至幾個(gè)億的比比皆是。對(duì)比那家上市物流公司的年利潤(rùn)，3500萬(wàn)元確實(shí)也太小兒科了。

經(jīng)濟(jì)形勢(shì)一片大好的時(shí)候，沒(méi)有人會(huì)去質(zhì)問(wèn)，那些企業(yè)的超級(jí)大管家，該不該年薪數(shù)千萬(wàn)甚至過(guò)億，直到史無(wú)前例的金融危機(jī)席卷全球，人們才開(kāi)始認(rèn)真思考，目前資本主義的金融體制，似乎存在許多不合情理之處。

首先，人生不過(guò)是“衣食住行”四大件，人類(lèi)社會(huì)發(fā)展階段，最重要的是糧食生產(chǎn)，還有圍繞“衣住行”的各種工業(yè)，從事這些業(yè)務(wù)，被視為維持人類(lèi)生存的“支柱產(chǎn)業(yè)”。

其次，按照正常邏輯，老板出錢(qián)員工出力，公司賺了錢(qián)，出資者拿大頭，出力者則“按智”與“按勞”分配，這都是天經(jīng)地義理所當(dāng)然。

然而吊詭的是，社會(huì)高度發(fā)達(dá)之后，那些頭腦精明的金融界精英，無(wú)須掏出一分一毫，只要發(fā)明五花八門(mén)的金融產(chǎn)品，就能通過(guò)市場(chǎng)集資，從事風(fēng)險(xiǎn)由別人承擔(dān)的“錢(qián)生錢(qián)”游戲，他們的酬勞是普通打工仔的千百倍，這些人也比從事生產(chǎn)性行業(yè)的老板，分到更大的經(jīng)濟(jì)蛋糕。這些都顯得不合常理。

回過(guò)頭來(lái)看，眼前的金融危機(jī)根源在哪兒？我看了不少資料，總算理出了一點(diǎn)頭緒:美國(guó)的次貸危機(jī)，涉及的數(shù)額原本數(shù)千億美元，但它背后還牽涉著從事高風(fēng)險(xiǎn)杠桿的投資銀行與金融機(jī)構(gòu)。

為分?jǐn)傦L(fēng)險(xiǎn)，杠桿投資再拿去保險(xiǎn)，與信用違約掉期(creditdefaultswap，CDS)掛鉤，將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到市場(chǎng)和未來(lái)，等到最底層的借貸人無(wú)法償還，房子被銀行收回，危機(jī)開(kāi)始從底部反彈回來(lái)，滾雪球般成為一發(fā)不可收拾的大災(zāi)難。

對(duì)于這場(chǎng)全球性金融海嘯，經(jīng)濟(jì)學(xué)家或許有多種學(xué)術(shù)的解釋?zhuān)覂A向于社會(huì)心理的角度，認(rèn)為歸根結(jié)底，這是一場(chǎng)人性的災(zāi)難，是資本主義下過(guò)度強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)自由與個(gè)人主義的結(jié)果。

新加坡著名出版人和物理學(xué)家潘國(guó)駒教授指出，西方現(xiàn)代管理的特點(diǎn)是，擁有現(xiàn)代企業(yè)的高效率管理模式，依靠科技推動(dòng)企業(yè)發(fā)展、有國(guó)際化的企業(yè)制度和任人唯賢的用人制度，強(qiáng)調(diào)個(gè)人的原動(dòng)力來(lái)創(chuàng)新和自我更新體制。

然而，這次金融危機(jī)卻暴露出資本主義金融制度存在嚴(yán)重問(wèn)題，值得全面反思和改進(jìn)，問(wèn)題包括道德標(biāo)準(zhǔn)方面表現(xiàn)出來(lái)的極度貪婪，在思想價(jià)值觀(guān)上的極度個(gè)人主義，以及政府在對(duì)金融業(yè)監(jiān)管方面的不足與不當(dāng)。

美國(guó)的金融市場(chǎng)和西方的金融制度非常放任，有許多賭博性的投資、貸款和收購(gòu)，華爾街的饞貓們把銀行的錢(qián)大筆虧空后，仍然厚顏無(wú)恥中飽私囊，這種制度下，高薪不但不能養(yǎng)廉，反而助長(zhǎng)更大的貪婪。

許多人意識(shí)到“出資買(mǎi)地、建廠(chǎng)生產(chǎn)、銷(xiāo)售回收”的傳統(tǒng)模式，既冒資本風(fēng)險(xiǎn)，而且回收期也很慢，還不如在虛擬的世界，創(chuàng)造不能吃也不能用的金融產(chǎn)品，通過(guò)集資與炒賣(mài)，財(cái)富反而來(lái)得快速。

于是我們看到不少企業(yè)，被頭腦精明、貪婪無(wú)比的大鱷“綁架”，變成“個(gè)人合法斂財(cái)?shù)钠脚_(tái)”，他們以冠冕堂皇的理由，誘惑萬(wàn)千平民百姓，進(jìn)行“大風(fēng)險(xiǎn)賺小利”的投資，本身則“以無(wú)本套萬(wàn)利”，最終是賺是賠，都不影響大鱷們的豐厚收入。

在資本主義金融制度走到這一步的同時(shí)，不妨反思一下在東方儒道思想下，提倡企業(yè)家追求義與利的平衡，并強(qiáng)調(diào)“勤奮、節(jié)儉、社會(huì)責(zé)任、守信”等傳統(tǒng)觀(guān)念的價(jià)值。

這些傳統(tǒng)價(jià)值當(dāng)中，尤其是企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，應(yīng)該獲得最大程度的關(guān)注，因?yàn)槠髽I(yè)應(yīng)該是改善民生的平臺(tái)，而非淪為一小撮人發(fā)財(cái)?shù)墓ぞ?。倘若人性貪婪的弱點(diǎn)，無(wú)法在制度與道德下被約束，人性的災(zāi)難將無(wú)法避免。