從分工到融合

李　颋

摘要：文章認為分工是促進經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)，但隨著需求型經(jīng)濟時代的來臨，一種以“融合”為名的新經(jīng)濟模式正在逐漸興起，這種變遷具有必然性，并且給建立在分工基礎(chǔ)之上的貿(mào)易帶來了新的發(fā)展趨勢，包括貿(mào)易基本形式的演進、貿(mào)易得利的均衡分配以及貿(mào)易功能充分發(fā)揮。為適應(yīng)此趨勢，我國應(yīng)該協(xié)同比較優(yōu)勢、后發(fā)優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢，建設(shè)跨越國界的“大流通”，

關(guān)鍵詞：分工；融合；貿(mào)易；大流通

一、從分工到融合的理性分析

正如亞當·斯密所言，分工深化是解釋一國經(jīng)濟增長的主要線索，也是勞動力效率之所以上升的根源。但是，隨著分工的不斷深化，專業(yè)化程度的不斷提高，一種新的提升經(jīng)濟效率的模式正在形成，它突破了邊界的束縛。使要素與要素之間、產(chǎn)品與產(chǎn)品之間、產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間互相滲透、互相補充，也即形成了一種互相融合的趨勢。如果將迄今為止以分工為基礎(chǔ)的時代稱為“斯密時代”，那么有著融合趨勢的時代就是“后斯密時代”。

1、現(xiàn)代社會分工的不斷深化。分工是各經(jīng)濟主體對于自身資源稟賦優(yōu)勢的一種確認，是“理性人”最大化自身所擁有財富的收益的選擇，是成本最小化、收益最大化這一經(jīng)濟運行基本準則的體現(xiàn)。按照不同的時間階段。以及從宏觀到微觀的不同標準，我們可以將分工的具體進程做以下四階段劃分：

第一階段是分工的初級階段，發(fā)生于相對宏觀的產(chǎn)業(yè)體系之間，也即三次大分工的進行。隨著農(nóng)業(yè)從游牧業(yè)的分離、手工業(yè)從農(nóng)業(yè)的分離，以及商業(yè)從手工業(yè)的分離，維系現(xiàn)代社會經(jīng)濟活動的三大主要產(chǎn)業(yè)體系已經(jīng)形成，構(gòu)成了最基礎(chǔ)的分工體系。

第二階段是分工的中級階段，發(fā)生于相對微觀的產(chǎn)業(yè)部門之間。根據(jù)不同資源稟賦所導(dǎo)致的比較優(yōu)勢進行分工。是國際貿(mào)易產(chǎn)生的根本動力，李嘉圖的“酒與布”模型便是很好的詮釋。在現(xiàn)代社會。產(chǎn)業(yè)部門間的分工已經(jīng)逐漸延伸到產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，從“產(chǎn)業(yè)間分工”發(fā)展到“產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工”(包括垂直分工與水平分工)。從“產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易”發(fā)展到“產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易”。

第三階段是分工的高級階段，發(fā)生于微觀的產(chǎn)品內(nèi)部。即所謂的“產(chǎn)品內(nèi)分工”。這也是技術(shù)進步條件下專業(yè)化程度日益提升、國際經(jīng)濟活動日益頻繁的必然趨勢，是資源稟賦優(yōu)勢進一步明確的結(jié)果。一架波音飛機的制造。需要70個國家來共同完成，通過信息化途徑實現(xiàn)各參與主體之間的聯(lián)系與協(xié)調(diào)。實現(xiàn)細化的任務(wù)分解和多進程同步管理。

第四階段是分工的預(yù)期階段，發(fā)生于更為微觀的要素內(nèi)部。被稱為“要素內(nèi)分工”。這一名詞的提出還沒有得到統(tǒng)一認可，主要是因為“要素”的定義難以統(tǒng)一。目前主要的觀點認為，要索內(nèi)分工實際上就是中間產(chǎn)品的分工，某些不具備生產(chǎn)成品能力的發(fā)展中國家可以通過參與中間產(chǎn)品的制造來參與國際分工。

在分工各階段之中，有兩點需要注意：一是“比較優(yōu)勢”的思想始終貫徹于分工的深化進程之中：二是貿(mào)易始終與分工緊密相聯(lián)，并隨著分工的深化而不斷擴大貿(mào)易范圍和貿(mào)易規(guī)模。因為越是細致的分工，越是專業(yè)化的生產(chǎn)，就越是需要擴大與其余分工主體的聯(lián)系(盛洪，1992)。

2、融合是分工的進一步發(fā)展。在分工已經(jīng)向要素內(nèi)深化的趨勢下，一種新的經(jīng)濟模式正在悄然興起。它源于分工，卻不同于分工，但同樣有著提升經(jīng)濟效率的重要作用。這種模式可以被命名為“融合”，與分工從宏觀到微觀的發(fā)展趨勢相反、它是從要素融合到產(chǎn)品融合，再到產(chǎn)業(yè)融合，遵循從微觀到宏觀的發(fā)展趨勢。

要素融合是指將不同的生產(chǎn)要素融入傳統(tǒng)的生產(chǎn)流程之中，使之產(chǎn)生新功能、新用途。其根源在于持續(xù)的創(chuàng)新。例如，手機剛一出現(xiàn)時的功能僅限于通話，但目前的手機已經(jīng)融合了媒體播放、網(wǎng)絡(luò)登錄、游戲娛樂等多種功能。

產(chǎn)品融合是指原本相互獨立的產(chǎn)品結(jié)合到一起，形成功能的多元化。這相當于要素融合的高級形式：要素融合的新產(chǎn)品的多元化功能僅只是存在，難以上升到“專業(yè)化”的高度；產(chǎn)品融合并不妨礙“專業(yè)化”的實現(xiàn)，各種功能均會有優(yōu)于獨立產(chǎn)品的表現(xiàn)。從發(fā)展趨勢和速度上來看，手機、多媒體播放器、便攜式電腦等電子產(chǎn)品有望最先達到這一階段。

產(chǎn)業(yè)融合是“融合”在目前的最高階段。不僅有技術(shù)創(chuàng)新的需求，在制度與組織方面同樣具有創(chuàng)新需求。這與舊有的“大而全”、“小而全”的發(fā)展模式不同，不是盲目求全，而是在垂直融合與水平融合，突破了產(chǎn)業(yè)邊界與企業(yè)邊界，以更加靈活地對市場需求做出反應(yīng)。例如，包括金融業(yè)、工業(yè)、商業(yè)在內(nèi)的不同企業(yè)跨越不同地域和產(chǎn)業(yè)部門，為了同一個市場目標聯(lián)合在一起，在融合中實現(xiàn)分工。即通常所謂的“敏捷化制造”，或者更為高級的“虛擬企業(yè)”、“動態(tài)聯(lián)盟”。

3、需求型經(jīng)濟是融合產(chǎn)生的根源。融合不是對分工的否定，而是在分工基礎(chǔ)之上的發(fā)展和延伸。大量融合型創(chuàng)新產(chǎn)品和新興企業(yè)的出現(xiàn)，就像交叉性學(xué)科彌補跨越學(xué)科領(lǐng)域的研究空白一樣，彌補了大量跨越產(chǎn)業(yè)部門的需求的空白，相當于根據(jù)這些原本難以滿足的融合型需求專門定制了產(chǎn)品、建立了企業(yè)，是更高層面上的分工深化。

實際上，從分工到融合的發(fā)展，有著必然性的根源，那就是需求型經(jīng)濟時代的來臨。在供給型的經(jīng)濟時代，供給的“推動”作用促進了經(jīng)濟的增長，大部分消費者受技術(shù)水平、經(jīng)濟狀況、收入條件的制約，沒有選擇的主動權(quán)；在需求型的經(jīng)濟時代，需求的“拉動”作用才是經(jīng)濟增長的核心，隨著技術(shù)的發(fā)展、經(jīng)濟狀況的改善和收入水平的提高，消費者的需求日益?zhèn)€性化和多樣化，對既有的供給現(xiàn)狀產(chǎn)生不滿，促使和“逼迫”了新型企業(yè)與產(chǎn)品的出現(xiàn)。

因此，融合就是一種順應(yīng)時代變遷的趨勢，圍繞著需求的滿足這一中心而存在，在要素與要素之間、產(chǎn)品與產(chǎn)品之間、產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間形成融合，而由此產(chǎn)生的新要素、新產(chǎn)品、新產(chǎn)業(yè)，又是針對更細化的領(lǐng)域的新分工。這種新分工與傳統(tǒng)分工不同，不是內(nèi)部的不斷深化，而是跨越了固有的界限，通過創(chuàng)新實現(xiàn)外部的不斷拓展，將原本模糊的需求，在融合中明確為實際的供給?？傊?，隨著供給型經(jīng)濟向需求型經(jīng)濟的過渡。從分工到融合的發(fā)展已成必然。

二、融合條件下的貿(mào)易發(fā)展新趨勢

1、貿(mào)易基本形式的新發(fā)展。貿(mào)易可以被理解為交換的集合，而交換即為貿(mào)易的最基本形式。在現(xiàn)代社會，交換已經(jīng)跨越了“以物易物”的原始階段，而是向著“交易”的方向發(fā)展，運用作為一般等價物的貨幣。并輔以信貸杠桿、金融工具，將個體與個體之間的行為，擴展到地區(qū)之間和國家之間。通過分析融合條件下交換主體、交換規(guī)模和交換作用的變化，即可判斷出融合條件下貿(mào)易基本形式的新發(fā)展。

交換的參與者是遵循比較優(yōu)勢參與分工的各經(jīng)濟主體，互為供給方和需求方。在融合條件下，一些比較優(yōu)勢相雷同的經(jīng)濟主體將被迫退出交換，而融合了多種比較優(yōu)勢，形成競爭優(yōu)勢的經(jīng)濟主體將成為交換的主要參與者，并提升交換質(zhì)量，增加交換所得。

交換的規(guī)模包括交換的參與者數(shù)目、交換的頻率和交換的單位總量。這三點與分工深化呈正向關(guān)系。由于融合

可被理解為更高層次、更細化的分工的體現(xiàn)。因此一方面會有融合中形成的新要素、新產(chǎn)品、新產(chǎn)業(yè)加入到交換當中，一方面交換的頻率和交換單位總量都會因為新交換對象的兌現(xiàn)而提升和增加。因此，融合將擴大交換的規(guī)模。

交換的作用等同于貿(mào)易的作用，是最基礎(chǔ)的調(diào)節(jié)供求矛盾的方式。在融合條件下，由于時代經(jīng)濟特征的演變。交換的作用主要向需求方傾斜。更加突出了其反饋需求變化的功能。需要注意的是，在參與交換的各經(jīng)濟主體中，勢必會因為分工的深化而出現(xiàn)專門承擔交換功能的中間性組織。那么。這一中間性組織如何參與融合以及如何在融合中充分地發(fā)揮以交換聯(lián)結(jié)供求的作用，理應(yīng)成為關(guān)注的重點。

2、貿(mào)易得利分配方式的新發(fā)展。貿(mào)易的目的非常直接，即為貿(mào)易得利。無論是個人與個人之間，還是企業(yè)與企業(yè)之間，或者是地區(qū)與地區(qū)之間，甚至是國家與國家之間，貿(mào)易得利都是相互間進行貿(mào)易的根本目的。

這里就存在一個貿(mào)易得利分配方式的問題，因為利益的分配方式會決定合作方式，直接關(guān)系到貿(mào)易參與者之間的互動關(guān)系。在融合條件下，產(chǎn)業(yè)間的融合能夠產(chǎn)生一種稱之為“虛擬企業(yè)”或“動態(tài)聯(lián)盟”的跨越地域和產(chǎn)業(yè)部門的新型組織，為貿(mào)易得利的分配方式帶來了新的發(fā)展。

實際上，分配利益所得就是在“利己”和“利他”之間獲得一個平衡。雖然“理性人”時刻以“利己”為根本準則。但從亞當，斯密的《道德情操論》來看，“利己”與“利他”并不矛盾。因融合而產(chǎn)生的“虛擬企業(yè)”由數(shù)個成員企業(yè)組成，互相之間往往沒有任何產(chǎn)權(quán)上的聯(lián)系，所以契約約束對其非常重要，尤其是關(guān)系到其存在穩(wěn)定性和存在時間的利益分配契約，會直接影響“虛擬企業(yè)”的解散與否。

通過以貿(mào)易價格為關(guān)鍵變量的簡單博弈分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，融合條件下的貿(mào)易得利分配可以存在同時兼顧“利己”與“利他”的次優(yōu)解，雖然仍無法滿足貿(mào)易雙方同時的利益最大化。但相較其余的均衡解而言。這一結(jié)論無疑有了更多的帕累托改進。不過，達成此次優(yōu)解的前提是，貿(mào)易的參與者，也即“虛擬企業(yè)”的參與者。必須將為對方做出的妥協(xié)和讓步明確為契約的約束。在貿(mào)易發(fā)生之前，就以此約束為行為準則。類比現(xiàn)實中的貿(mào)易，就相似于WTO中的種種仲裁原則及法律條文。

3、貿(mào)易發(fā)展的新趨勢是“大流通”。由于融合是需求型經(jīng)濟時代的產(chǎn)物，所以貿(mào)易的功能在其中顯得格外重要。不僅要具有媒介交換、時空調(diào)節(jié)、促進生產(chǎn)、滿足消費的傳統(tǒng)作用，還要能夠?qū)π枨蟮淖兓龀黾皶r的反應(yīng)。并力求達到引導(dǎo)和激發(fā)需求的目的。因此，結(jié)合貿(mào)易與其它產(chǎn)業(yè)部門間的融合情況，我們可以將貿(mào)易的發(fā)展新趨勢以“大流通”的定義進行概括。

流通有狹義與廣義之分，其狹義理解就是產(chǎn)品進入市場，成為商品在供給方與需求方之間移動的過程，而廣義理解則是上述的“大流通”，是包括商流、物流、資金流、信息流在內(nèi)的社會資本循環(huán)與再生產(chǎn)的過程。但無論是狹義還是廣義，其具體表現(xiàn)形式均與貿(mào)易一致。即通過商品從生產(chǎn)者到消費者的移動。將供給與需求聯(lián)系在一起。如果說傳統(tǒng)西方經(jīng)濟學(xué)中的供求關(guān)系只是二維平面的相交曲線，那么流通或貿(mào)易就是在三維平面聯(lián)結(jié)供求的中間環(huán)節(jié)(晏維龍，2002)。

在融合條件下，跨越國界的貿(mào)易隨著參與者結(jié)構(gòu)的升級、規(guī)模的擴大、利益分配方式的理論改良。以及調(diào)節(jié)供求功能的格外凸現(xiàn)。已經(jīng)超越了貿(mào)易的最初定義。它承擔了如上所述的“四流合一”的職能，通過縱向與橫向的融合，將世界市場范圍內(nèi)的各經(jīng)濟主體全部囊括進來，在以需求為核心的經(jīng)濟時代中起著主導(dǎo)作用。

所以，在融合條件下去理解和判斷貿(mào)易的發(fā)展新趨勢，就必須上升到廣義的“大流通”的高度。從引導(dǎo)社會經(jīng)濟循環(huán)的角度進行研究。

三、我國適應(yīng)貿(mào)易發(fā)展新趨勢的對策建議

1、從參與分工到參與融合。我國自改革開放之后即正式加入了國際分工進程之中，但由于技術(shù)、資金等因素的制約，在大部分產(chǎn)業(yè)只能固守勞動力成本的比較優(yōu)勢，處于分工的低端。獲利頗微，只能以數(shù)量彌補質(zhì)量，但又因此引起大量的貿(mào)易摩擦，并給人民幣帶來升值壓力。因此，我國迫切地需要擺脫被動承受分工的舊有模式。而加入到主動融合的創(chuàng)新模式中來，運用多種要素、產(chǎn)品及產(chǎn)業(yè)的融合，從“比較優(yōu)勢”進化到“競爭優(yōu)勢”，一方面增加國際貿(mào)易得利，一方面使自己區(qū)別于一般的發(fā)展中國家，避免勞動力成本的惡性競爭。實際上，由于貿(mào)易獨特的多元融合性質(zhì)，我國可以考慮在貿(mào)易環(huán)節(jié)的競爭優(yōu)勢的確立，因為就“微笑曲線”來看，從流通環(huán)節(jié)獲得的利益，完全不遜色于技術(shù)環(huán)節(jié)，零售龍頭“沃爾瑪”雄踞于500強的榜首就是典型的例證。

2、從靜態(tài)比較優(yōu)勢到動態(tài)比較優(yōu)勢。這是一個被反復(fù)提起的論題，發(fā)展中國家完成跨越式發(fā)展的關(guān)鍵。就是從靜態(tài)比較優(yōu)勢向動態(tài)比較優(yōu)勢的發(fā)展、從自然資源和勞動力稟賦向技術(shù)和資本稟賦的發(fā)展。就我國的基本國情而言。發(fā)展出動態(tài)比較優(yōu)勢并非不可能。但在一定階段內(nèi)不會是一個涉及所有產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展，勢必有輕重緩急之分。另外，技術(shù)的優(yōu)勢培育需要大量的時間積累，但對某些產(chǎn)業(yè)來說，相對更為便利的制度和組織改進，也有著不亞于技術(shù)進步的作用，而貿(mào)易產(chǎn)業(yè)正有著這樣的特性。因此，將資本傾斜于貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的扶植，并輔以制度和組織的創(chuàng)新，將會在我國的動態(tài)比較優(yōu)勢培育中另辟蹊徑。

3、協(xié)同三大優(yōu)勢建設(shè)“大流通”。在發(fā)展中國家的經(jīng)濟建設(shè)中，有三大優(yōu)勢的發(fā)揮和運用必不可少：比較優(yōu)勢——從靜態(tài)向動態(tài)的發(fā)展；后發(fā)優(yōu)勢——對發(fā)達國家技術(shù)溢出和外部效應(yīng)的借鑒和學(xué)習：競爭優(yōu)勢——確立不雷同于其他發(fā)展中國家并有利于國際競爭的優(yōu)勢。我國的“大流通”建設(shè)也是同樣如此，從初級的貿(mào)易功能上升到高級的流通功能，必須要三大優(yōu)勢的互相協(xié)同。比較優(yōu)勢的發(fā)揮以上已經(jīng)有過論述，特別強調(diào)流通制度與組織的創(chuàng)新，切勿“唯技術(shù)論”；后發(fā)優(yōu)勢的發(fā)揮則要通過“干中學(xué)”得以實現(xiàn)，尤其要關(guān)注發(fā)達國家大型零售超市和現(xiàn)代化物流配送中心的建設(shè)經(jīng)驗，因為這是最貼近市場需求的中間組織；競爭優(yōu)勢的發(fā)揮實際上是最終的優(yōu)勢整合，在比較優(yōu)勢和后發(fā)優(yōu)勢均已具備的前提下。只要有明確的發(fā)展規(guī)劃，“大流通”的建設(shè)就會在從分工到融合的進程中水到渠成。