日本也想搞先發(fā)制人

●本報(bào)駐日本特約記者 岳光 ●本報(bào)記者 鐘玉華 雷志華

日本對(duì)未來5年“防衛(wèi)計(jì)劃大綱”（簡(jiǎn)稱“防衛(wèi)大綱”）的修改牽動(dòng)著東亞人的心，25日傳出的最新消息是，執(zhí)政的自民黨建議日本“不能坐以待斃”，要允許自衛(wèi)隊(duì)對(duì)敵方基地進(jìn)行“先發(fā)制人”式的襲擊。這一消息只比朝鮮進(jìn)行二次核試爆的消息早十幾個(gè)小時(shí)，據(jù)稱這一主張被寫入新“防衛(wèi)大綱”的可能性不小。美國(guó)“先發(fā)制人”的聲音現(xiàn)在逐漸沉寂下來，日本的“先發(fā)制人”呼聲在東亞更顯突出?！敖F(xiàn)代的歷史中，日本有主動(dòng)挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的多次前科，亞太地區(qū)吃了日本太多‘先發(fā)制人的虧，因此不能不對(duì)日本的動(dòng)向保持警惕?！敝袊?guó)國(guó)防大學(xué)軍事專家張召忠對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說。他認(rèn)為，日本提“先發(fā)制人”是不能容忍的，日本不應(yīng)該這樣喊叫。

“先發(fā)制人”要寫入日本的“防衛(wèi)大綱”

據(jù)日本共同社報(bào)道，日本政府將于今年底決定2010—2014年度的“防衛(wèi)大綱”，自民黨國(guó)防小組防衛(wèi)政策研究委員會(huì)的建議草案內(nèi)容24日曝光。草案強(qiáng)調(diào)，“在專守防衛(wèi)的范圍之內(nèi)，按照不坐以待斃的防衛(wèi)政策，有必要擁有攻擊敵方基地的能力”。草案認(rèn)為，可以利用情報(bào)衛(wèi)星洞察對(duì)方國(guó)家的發(fā)射行動(dòng)，利用巡航導(dǎo)彈等進(jìn)行攻擊。

或許是覺得“先發(fā)制人”這樣的說法敏感，共同社沒有明確點(diǎn)出這部分內(nèi)容，但英國(guó)路透社25日的報(bào)道卻把它拎出來作為標(biāo)題———《日本自民黨一委員會(huì)擬提議允許先發(fā)制人》。路透社的報(bào)道稱，日本執(zhí)政黨自民黨的一個(gè)委員會(huì)擬提議擺脫該國(guó)和平憲法的約束，允許對(duì)敵方基地展開先發(fā)制人式襲擊。

“防衛(wèi)大綱”是一個(gè)非常重要的文件，它代表著日本未來中長(zhǎng)期的國(guó)防方針和政策。日本現(xiàn)行的“防衛(wèi)大綱”是2004年制定的，該大綱特別規(guī)定：5年后根據(jù)當(dāng)時(shí)國(guó)際形勢(shì)和日本的技術(shù)水平，要對(duì)大綱進(jìn)行修訂。近來，日本朝野不斷就“安?！眴栴}進(jìn)行辯論。

據(jù)日本熟悉情況的人士告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，這次曝光的新“防衛(wèi)大綱”草案實(shí)際上是由防衛(wèi)省制定的，在防衛(wèi)省編寫的“東亞戰(zhàn)略概觀2009”中，已經(jīng)將新“防衛(wèi)大綱”的基本框架搭好，提交自民黨的一個(gè)委員會(huì)討論不過是走形式而已，然后它將作為自民黨的提案，謀求在年底前由內(nèi)閣提交國(guó)會(huì)通過。

中國(guó)社科院日本問題專家高洪在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說，眾所周知，現(xiàn)行的日本憲法是一部和平憲法，不允許日本擁有集體自衛(wèi)權(quán)，不承認(rèn)國(guó)家的交戰(zhàn)權(quán)，日本過去歷屆政府都不敢去觸碰這條底線。日本某些保守勢(shì)力曾炒作過國(guó)家交戰(zhàn)權(quán)、先發(fā)制人的問題，但這些從未公開出現(xiàn)在政府的正式文書里面，政府層面提及這些問題，以前還沒有先例。

高洪說，如果日本政府將“先發(fā)制人”作為其對(duì)外安全和軍事戰(zhàn)略，即使是有前提的，那也表明日本在外交戰(zhàn)略上發(fā)生明顯變化，是日本走向軍事大國(guó)的一個(gè)路標(biāo)，不能不引起周邊國(guó)家的警惕。

鄰國(guó)警惕日本“先發(fā)制人”

25日，由于朝鮮進(jìn)行第二次核試驗(yàn)，日本要搞“先發(fā)制人”的消息迅速退出焦點(diǎn)位置，媒體的跟進(jìn)報(bào)道并不是很多。但在自民黨對(duì)朝鮮核試驗(yàn)的各種反應(yīng)中，又有人喊出“必要時(shí)可以考慮對(duì)敵人的基地實(shí)施先發(fā)打擊”，這加重了人們對(duì)新“防衛(wèi)大綱”寫入“先發(fā)制人”主張的警惕。

25日環(huán)球網(wǎng)網(wǎng)上調(diào)查顯示，91.18 %的投票者認(rèn)為日本搞先發(fā)制人不利于東亞的和平；有78.26%的投票者反對(duì)日本把先發(fā)制人原則寫進(jìn)新“防衛(wèi)大綱”。有網(wǎng)友留言寫道：“美國(guó)先發(fā)制人打了伊拉克，日本先發(fā)制人要打誰？過了70年還不承認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)錯(cuò)誤的國(guó)家，它的軍國(guó)主義顯然從來沒有動(dòng)搖過，而且是隨時(shí)可以復(fù)活的。”

過去的10年，“先發(fā)制人”的提法在世界上呈現(xiàn)泛濫之勢(shì)，其中受批評(píng)最多的是美國(guó)總統(tǒng)布什，他于2002年6月提出先發(fā)制人戰(zhàn)略，次年發(fā)動(dòng)了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。在美國(guó)之后，澳大利亞、法國(guó)、印度、以色列、俄羅斯等國(guó)都在不同時(shí)期說過“先發(fā)制人”，不過喊“先發(fā)制人”時(shí)間最久、次數(shù)最多的國(guó)家還要數(shù)日本。

日本防衛(wèi)廳早在1999年7月發(fā)表的《防衛(wèi)白皮書》中就提出﹐在面臨導(dǎo)彈襲擊或軍事入侵前﹐日本可對(duì)外國(guó)基地實(shí)行‘先發(fā)制人的打擊。2003年2月，日本當(dāng)時(shí)的防衛(wèi)廳長(zhǎng)官石破茂威脅要先發(fā)制人打朝鮮；2006年7月，又有包括防衛(wèi)廳長(zhǎng)官等在內(nèi)的一些日本政要發(fā)表“先發(fā)制人”打擊朝鮮的言論。

鄰國(guó)始終對(duì)日本的“先發(fā)制人”保持警惕。中國(guó)外交部發(fā)言人多次談話反對(duì)日本“先發(fā)制人”打擊朝鮮的言論，姜瑜曾表示，日本的說法“極不負(fù)責(zé)任，令人費(fèi)解，只會(huì)嚴(yán)重干擾國(guó)際外交努力，加劇東北亞形勢(shì)的緊張”。韓國(guó)也曾公開譴責(zé)日本的先發(fā)制人言論，稱這顯示了這個(gè)前殖民強(qiáng)權(quán)國(guó)家的“擴(kuò)張主義本質(zhì)”，只會(huì)使該地區(qū)形勢(shì)惡化。韓國(guó)還表示，“會(huì)強(qiáng)烈”。

正是由于鄰國(guó)明確的反對(duì)，日本刻意保持一種模糊態(tài)度。據(jù)共同社報(bào)道，盡管新的防衛(wèi)大綱草案已經(jīng)爆出有“先發(fā)制人”的內(nèi)容，但防衛(wèi)相濱田靖一等人對(duì)“討論擁有對(duì)敵基地攻擊能力的問題”持慎重態(tài)度，相關(guān)內(nèi)容是否納入新大綱尚需研究。

新“防衛(wèi)大綱”為日本的前途探路

一位研究亞洲問題的日本學(xué)者告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，日本這次修改“防衛(wèi)大綱”不僅僅是對(duì)于安全考慮，日本需要有與其他大國(guó)一樣的宏觀戰(zhàn)略。他說，經(jīng)濟(jì)發(fā)展了,政治上的發(fā)言權(quán)就要加大,軍事行動(dòng)就是政治發(fā)言權(quán)增強(qiáng)的最好體現(xiàn)。近年來,包括中國(guó)、印度在內(nèi)的新興大國(guó)都積極參與聯(lián)合國(guó)的維和行動(dòng)，都說明了這點(diǎn)。日本的安保政策也在積極從事國(guó)際貢獻(xiàn)，但目前的貢獻(xiàn)不是“主動(dòng)的、積極的”國(guó)際貢獻(xiàn)，新大綱的目的是要在這個(gè)方面有所突破。

但日本在歷史上“積極、主動(dòng)”的軍事行動(dòng)留給東亞鄰國(guó)的卻是痛苦的回憶。清華大學(xué)國(guó)際問題研究所研究員劉江永說，日本從中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)和日俄戰(zhàn)爭(zhēng)開始走上帝國(guó)主義道路，20世紀(jì)30年代，日本走上軍國(guó)主義道路，回顧歷史，日本軍事上的重大行動(dòng)基本都采取不宣而戰(zhàn)的主動(dòng)偷襲方式。假設(shè)日本采取先發(fā)制人的軍事行動(dòng)，對(duì)地區(qū)安全是重大的威脅，對(duì)中國(guó)當(dāng)然也是威脅。

高洪認(rèn)為，日本成長(zhǎng)為經(jīng)濟(jì)超級(jí)大國(guó)就得益于和平的外部環(huán)境，絕大多數(shù)日本民眾不希望走戰(zhàn)爭(zhēng)道路，不希望日本變成軍事強(qiáng)國(guó)。但日本老百姓對(duì)政治的敏感度和介入度比較低，而日本的戰(zhàn)略界卻迫不及待地希望日本獲得戰(zhàn)爭(zhēng)能力，變成所謂的“正常國(guó)家”，這就顯得日本國(guó)內(nèi)要求軍事崛起的聲音似乎很大。高洪說，日本放棄戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)，不僅僅是尊重日本的和平憲法，也是對(duì)受害國(guó)家的承諾。如果日本做出一些讓戰(zhàn)爭(zhēng)受害國(guó)不放心的事情，這只會(huì)使日本在發(fā)展過程中付出更大的政治成本。▲