橙 子
新浪博客首頁上有篇博文叫《60后是哭笑不得的一代》,點(diǎn)擊率不低。大概意思就是,60后在娘胎里就先天不足,發(fā)育期趕上國民經(jīng)濟(jì)處于崩潰邊緣,普遍營養(yǎng)不良;最大幸運(yùn)是趕上高考制度恢復(fù);現(xiàn)在承受子女教育的壓力。自身正在成為棟梁,在社會(huì)職務(wù)和分工付出上,都顯示出主流地位:60后女人邊衰老邊當(dāng)消費(fèi)主力。博文是對比著70后、80后、90后寫的,顯然對比之下,60后過得最哭笑不得。
什么什么后的說法,好像就是始于60后,沒怎么聽說過50后,40后吧。比較普遍的說法,就是60后沉重,70后尷尬,80后自我,90后自大。
時(shí)代會(huì)在人群中烙下烙印,這個(gè)無疑。比如60后趕上的國內(nèi)外政治事件比較多,有些甚至是青春期親歷,所以60后有泛政治化的特質(zhì),比起20世紀(jì)50年代人的盲目信任,80后90后的什么都不在話下,60后算是被練過的,那種滾燙過的剛硬非經(jīng)歷不能成。80后、90后是獨(dú)生子女政策下的家庭獨(dú)苗,加上成長期社會(huì)穩(wěn)定和日益寬松,是父母的期望寄托所在,他們中的多數(shù)有被照看得很好的童年和青少年期,但是真正殘酷的競爭等著他們,所以要立足,強(qiáng)大自我也是需要的,不然被物欲橫流淹沒掉一點(diǎn)商量也沒有。
我不認(rèn)為按照年代劃分人群,就是最好,很容易臉譜化人群,那種社會(huì)性的心理暗示,有時(shí)候會(huì)很不公正。其實(shí)剛才說的就是一個(gè)關(guān)于年齡的性格進(jìn)程,人在十七八歲,盼望長大,夢想滿懷,人在這個(gè)年齡都是自大狂,仿佛世界在手,未來任取,即將行成人禮的90后就集體在這個(gè)年齡段上下著。之后剛剛走上社會(huì),不怎么會(huì)換位思考,有時(shí)候?yàn)榱诉_(dá)到目的和位置,不管前不顧后的,加上不諳世事和沒有經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),心中小我比較強(qiáng)大,敢說敢當(dāng),那個(gè)年齡人讓前輩看著,都是自我的,所以在這個(gè)年齡段的80后,被掛的就是這款標(biāo)簽。人到了三十多歲,一路上坡,逆水行舟,不進(jìn)則退,人生進(jìn)入被圍追堵截的階段,前輩正當(dāng)年,后輩咄咄逼人,自己的社會(huì)和心理負(fù)擔(dān)不輕,努努勁還能上個(gè)層次,一不小心也難免萬劫不復(fù)。因?yàn)槟挲g的緣故,重新開始的信心不那么足,輸不起的尷尬是難免的。多數(shù)70后是這么個(gè)狀態(tài)吧。四十不惑,40歲應(yīng)該是人生盛年,心理趨于穩(wěn)定,地位趨于固定,人生果實(shí)趨于成熟,人生擔(dān)子趨于最重,收獲和付出都是正要?jiǎng)诺臅r(shí)候,包括身體,開始嘀咕,怕出閃失,永遠(yuǎn)失去為工作抑或娛樂熬一夜連軸轉(zhuǎn)的身體本錢了,開始陸續(xù)面對人生別離這一課。所以哭和笑是瞬間的事,60后差不多正在這個(gè)年齡段吧。
所以說呢,與其說是幾0后有什么共同特點(diǎn),不如說人類在不同年齡段會(huì)呈現(xiàn)不同特質(zhì),有些是人的一生的必經(jīng)之路。幾0后都有飛揚(yáng)的青春,責(zé)任重大的中年,和日薄西山的晚年。這事放古代也一樣。如果說一代比一代更自我,更開放,更先進(jìn),老一代就是老觀念,這我也是不同意的。你看看五四時(shí)期的先進(jìn)觀念,社會(huì)關(guān)系,一點(diǎn)不比當(dāng)代人更中庸。哪個(gè)時(shí)代都有哪個(gè)時(shí)代的劍走偏鋒者,哪個(gè)時(shí)代也都有哪個(gè)時(shí)代的捍衛(wèi)者,叛逆和保守,絕不止步于時(shí)代。也就是說,每個(gè)時(shí)代,都有很全的人性標(biāo)本。包括智商,起點(diǎn)不一樣的是絕對高度,相對高度大同小異。人類是蜿蜒向前的,像時(shí)裝潮流一樣,裙子長了又短,褲角寬了又窄,風(fēng)物放眼量,除了科技有量化的發(fā)展指標(biāo)之外,其他的道德、倫理、觀念……其實(shí)沒走多遠(yuǎn),總要回來,因?yàn)槟鞘歉镜臇|西,離經(jīng)叛道放在什么時(shí)代都有代價(jià)。
這么說來,無論你是幾0后,對自己的任何經(jīng)歷,看成人生必經(jīng)之路就好了,菲薄自己狂妄他人,或者相反,都在障自己的眼,蒙昧自己的心智。每個(gè)人都年輕過,每個(gè)人都將老去。換個(gè)說法,90后也會(huì)成為今天的60后。
(劉文娟摘自《深圳青年》2009年第17期圖/張建輝)