縱殺

申　林

世上害人之法多種多樣。記得小時(shí)候看過一出戲：家婆討厭出身低微的兒媳，但兒子與兒媳又特別恩愛。婆婆心生一招，借兒媳病后身體虛弱之時(shí)，假意對(duì)媳婦無微不至地關(guān)懷，每天親自為兒媳燉湯大補(bǔ)，直至把兒媳大補(bǔ)而死。原來人是可以補(bǔ)死的。后來讀魯迅先生的作品，他還有“捧殺”與“罵殺”之說：說英雄為娼婦是攻擊、是“罵殺”；說娼婦是英雄，表面上似乎是稱贊，然贊得和事實(shí)相反，效果有時(shí)也就相反了，便成了“捧殺”。而人往往是“被罵殺的少。被捧殺的卻多”。除此之外，還有一種害人的法子叫“縱殺”——縱容爾后殺之。馮玉祥說過：“你要想害哪個(gè)人，就讓他去當(dāng)軍需官，且三個(gè)月不要查賬。”讓一個(gè)人掌握軍用物資的大權(quán)，又對(duì)他放任不管，豈不就是縱容他作奸犯科。又豈不是害了他?其實(shí)，這些故事都有異曲同工之妙。

有篇小小說《作家》，說的也是這個(gè)道理：某局辦公室主任愛好文學(xué)，常去作家家請教。結(jié)果一來二去。把作家的妻子勾搭上了。事情敗露后，作家與妻子離婚了。不久，作家大學(xué)時(shí)的同學(xué)來訪，作家講了離婚的事。同學(xué)是手握大權(quán)的人，一聽便拍案而起，說：“我可以將你送入天堂，也可以將那家伙打入地獄，只要你表個(gè)態(tài)。”作家不愿進(jìn)天堂，同學(xué)說：“讓他下地獄吧!”作家說：“那就讓他當(dāng)局長?！蓖瑢W(xué)以為他在說胡話。作家說：“我清醒著呢?！敝魅萎?dāng)了局長。三年后因貪污受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來歷不明罪，被判處死刑。同學(xué)打來電話：“你的復(fù)仇計(jì)古今少有。”作家說：“不足為奇。一個(gè)連朋友妻子都要貪占的人，再添個(gè)追求享樂的女人，一旦擁有了財(cái)稅大權(quán)，能不走向地獄?”

當(dāng)然，一些人淪為階下囚甚至走上黃泉路，首先應(yīng)從其自身“內(nèi)因”方面找根由，但也不能排除“縱殺”的因素。比如有些巨貪，群眾對(duì)他是早有舉報(bào)，社會(huì)對(duì)他也是早有輿論的，但某些上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)就是充耳不聞，按下不查。群眾越告，他越是大紅大紫；社會(huì)輿論越大。他越是官位高升。于是也終于被“縱殺”了。還有的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)明知某人無才無德、貪欲極強(qiáng)，可禁不住他又跑又送。多次廝磨，還是把他放到了很有權(quán)力的崗位上，其結(jié)果也無異于是把他推向了地獄。

“縱殺”人的人并非全是主觀上心懷歹意或另有他圖，但“縱”其惡而致害了其人的客觀效果還是存在的，這教訓(xùn)也是極深刻的。其實(shí)，做官如此，做人亦如此，所謂的大“補(bǔ)”、大“捧”、大“縱”，都未必是真正的好，有時(shí)，看似嚴(yán)格的要求與實(shí)事求是的批評(píng)甚至逆耳的聲音，才是真正有益生命的滋養(yǎng)。

(楊少斌摘自《羊城晚報(bào)》)