假如“官媒合作”，記者還會(huì)被打嗎？

潘多拉

2月1日是春節(jié)后上班的第一天，四川日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)主辦的《四川在線》派出記者，到成都市政府部門了解公務(wù)員上班情況。一名記者在成華區(qū)正常采訪，因拍攝了幾張工作人員“上班時(shí)間不在狀態(tài)”的照片，遭到多名工作人員的毆打，其左腳腳踝、大腿、后腰及背部多處受傷。（2009年2月2日《重慶晚報(bào)》）

近些年來，記者在正常采訪活動(dòng)中受到被采訪對(duì)象或有關(guān)當(dāng)事人的百般阻撓，甚至遭受暴力毆打這樣的事件在各地頻頻發(fā)生，記者被打幾乎算不上什么新聞了。發(fā)生在成都的這起事件，就具體情節(jié)而言，與此前媒體上披露的類似事件并無不同，不過，如果聯(lián)系到一段時(shí)間以來《四川在線》在監(jiān)督政府方面的高調(diào)姿態(tài)和強(qiáng)勢(shì)作風(fēng)，這起記者被打事件似乎又并不那么簡(jiǎn)單。

去年12月，《四川在線》做了一篇輿論監(jiān)督的精彩文章，在成都乃至全國(guó)都引起了巨大反響。他們派記者到成都市交委等職能部門采訪，要求就“五路一橋”收費(fèi)的合法性、收費(fèi)總金額及流向等問題給出“說法”，遭到后者的拒絕。《四川在線》隨即陸續(xù)刊出《八成網(wǎng)友呼吁取消“五路一橋”費(fèi)》、《“五路一橋”收了多少？官員稱這是“保密的”》、《邀請(qǐng)成都市交委相關(guān)同志一起上上課》、《成都市交委回應(yīng)“五路一橋”收費(fèi)問題閃爍其詞》、《記者拍“五路一橋”收費(fèi)文件，被勒令“爬開”》（“爬開”為四川方言，意為“滾開”）等多篇報(bào)道，毫不留情地對(duì)成都市交委等部門提出了批評(píng)質(zhì)疑。很顯然，在當(dāng)?shù)匾恍┱块T看來，《四川在線》如此咄咄逼人地進(jìn)行輿論監(jiān)督，實(shí)在是不懂“游戲規(guī)則”，不按“牌理”出牌，這樣做既是在給政府“找麻煩”，也是在給自己“找不痛快”……

《四川在線》就“五路一橋”收費(fèi)問題發(fā)出強(qiáng)勁的監(jiān)督聲音，必定會(huì)讓當(dāng)?shù)匾恍┱块T及工作人員產(chǎn)生強(qiáng)烈的對(duì)立情緒，并給《四川在線》重重地記上一筆。已經(jīng)成為“不受歡迎媒體”，并事實(shí)上遭到有關(guān)部門“封殺”的《四川在線》，如今又派記者跑到成都成華區(qū)政府“找麻煩”，某些人當(dāng)然更是怒不可遏，痛感“是可忍孰不可忍”了。正是這一層特殊的背景，使這次《四川在線》記者被打事件具有了不一般的意味。

現(xiàn)在有一個(gè)頗為流行的說法：政府部門要“主動(dòng)接受輿論監(jiān)督”。通常的做法是，政府主動(dòng)向新聞媒體發(fā)出邀請(qǐng)，甚至給媒體頒發(fā)“輿論監(jiān)督員”聘書，聘請(qǐng)后者成為輿論監(jiān)督“合作媒體”、“指定媒體”。設(shè)想一下，如果《四川在線》與成都市政府及有關(guān)部門建立了親密的“合作關(guān)系”，成都市交委等部門主動(dòng)邀請(qǐng)《四川在線》對(duì)“五路一橋”收費(fèi)進(jìn)行監(jiān)督，成都成華區(qū)政府主動(dòng)邀請(qǐng)《四川在線》對(duì)他們的節(jié)后上班第一天進(jìn)行監(jiān)督，情況會(huì)如何呢？可以預(yù)料的結(jié)果是，《四川在線》作為監(jiān)督者，一定會(huì)充分考慮到與被監(jiān)督者的“合作關(guān)系”，一定會(huì)注意方式方法，把握好尺度和分寸，在輿論監(jiān)督上“有所為有所不為”；而成都市交委、成華區(qū)政府也一定會(huì)做好被監(jiān)督的各種準(zhǔn)備，最終達(dá)到既“主動(dòng)”接受了輿論監(jiān)督，又確保不出問題的目的。

這樣一來，監(jiān)督者與被監(jiān)督者各得其所，實(shí)現(xiàn)了“雙贏”，媒體像《四川在線》窮追收費(fèi)問題那樣給政府“找麻煩”的情況少之又少了，記者因?yàn)槠毓狻⒔页蠖弧靶蘩怼钡那闆r更是難得一見了，與此同時(shí)，媒體對(duì)政府進(jìn)行輿論監(jiān)督的力度必將越來越小，實(shí)效也必將越來越差。政府“主動(dòng)接受輿論監(jiān)督”，當(dāng)然要比被動(dòng)接受輿論監(jiān)督好，更要比堅(jiān)決拒絕輿論監(jiān)督和粗暴對(duì)抗、打壓輿論監(jiān)督好，然而必須指出，“主動(dòng)接受輿論監(jiān)督”本身也是對(duì)監(jiān)督者的一種限制、束縛和反監(jiān)督，因此往往是并不可靠的，是不利于媒體進(jìn)行真正的輿論監(jiān)督的。

新聞?dòng)浾叩牟稍L權(quán)利必須受到尊重和保障，阻撓、毆打記者的行為必須受到制裁。人們不希望看到記者被打事件頻頻發(fā)生，但是，在政府“主動(dòng)接受輿論監(jiān)督”的限制、束縛之下，輿論監(jiān)督者與被監(jiān)督者實(shí)現(xiàn)了高度親密的“官媒合作”，社會(huì)公眾從中只會(huì)失去得更多。

題圖 ／ “迎接” ／ 李坤

【“雜文專版擷英”欄目作品選自200９年３月１６日、３

月１３日、２月４日《三晉都市報(bào)·時(shí)評(píng)》】