死人還能持卡聯(lián)絡(luò)檢察官嗎

蘇文洋

從上周四起，崇文檢察院開始面向本區(qū)看守所內(nèi)被羈押人員發(fā)放“駐所檢察官聯(lián)系卡”。如果被羈押人員在看守所內(nèi)的合法權(quán)益受到侵犯，可通過電話、信件等多種方式進(jìn)行反映。

近一個時期，以云南的“躲貓貓”事件和陜西丹鳳高中生猝死公安局事件為代表，各地發(fā)生多起在押人員或被刑訊人員非正常死亡事件。中國的新聞有一大怪，像漁汛似的一撥一撥地來，這一撥比較集中出現(xiàn)的新聞就是“躲貓貓”一類。上周末，媒體披露：因涉嫌受賄被羈押在桂林興安縣看守所十四號監(jiān)舍的桂林平樂縣人民法院審判員黎朝陽，2007年4月2日早被發(fā)現(xiàn)昏迷不醒，送到醫(yī)院搶救時已停止心跳。盡管黎身上有多處瘀痕，但調(diào)查小組兩次排除了黎“中毒、受刑訊逼供的可能”，宣布其死于“青壯年猝死綜合癥”。此案后因一名被判死刑犯人喊出黎朝陽死于看守與同監(jiān)舍犯人的虐待而出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。就在崇文檢察院發(fā)放“駐所檢察官聯(lián)系卡”的同一天，法官暴死看守所一案在南寧開庭審理，原看守所所長盤定龍、民警王萬安分別以涉嫌妨害作證罪和虐待被監(jiān)管人罪出庭受審。

不好判斷“駐所檢察官聯(lián)系卡”發(fā)給在押人員后的效果如何，但有一條可以肯定：在押人員必須要活著，才有可能持卡與檢察官聯(lián)系，一旦小命嗚呼，就是VIP卡估計也沒用了。

在中國兩千多年，直至今日，如何對待在押人員這件事，始終沒能搞得很好。司馬遷在《史記》中，記述漢高祖劉邦的大將軍周勃，平掉呂后官至右丞相，“厚重少文”。被人上書告發(fā)謀反，漢文帝交給廷尉處理，長安的獄官逮捕周勃治罪，獄吏“稍侵辱之”，“勃以千金與獄吏”，獄吏才出主意幫他脫罪?！敖{侯既出，曰：‘吾嘗將百萬軍，然安知獄吏之貴乎！”統(tǒng)帥百萬大軍的將軍一遭入獄，也要或輕或重地被獄吏收拾。這在文化大革命時代，大概依然如故。古之獄吏，今之警員，稱呼變了，對待在押人員仍未從根本上改變“侵辱之”。

今年“兩會”上，一些代表、委員提出對看守所制度進(jìn)行改革，由司法部門負(fù)責(zé)管理。應(yīng)當(dāng)說，這一改革的思路是正確的，有利于改變刑訊逼供的惡習(xí)和保護(hù)在押人員的合法權(quán)益?，F(xiàn)在的制度安排，公安既管抓人，又管審訊，還管關(guān)押，檢察院的監(jiān)督大多只能依靠事后人死了去追查，而且還往往查不清楚。只有讓抓捕、審訊與關(guān)押分離，由兩個部門各負(fù)其責(zé)，互相監(jiān)督，才能夠最大限度地減少被羈押人員在看守所的非正常死亡。這個道理非常簡單，公安人員為了早日查清楚案情，難免有刑訊逼供的作為和利益驅(qū)動。如果看守所不由公安部門負(fù)責(zé)，改為司法部門負(fù)責(zé)，審訊前提出的嫌疑人是“全須全尾”的，交回來的也要“完好無缺”?？词厮梢圆槐亍芭浜稀睂徲?，只對在押人員人身安全負(fù)責(zé)。

崇文檢察院為了讓聯(lián)系卡發(fā)揮作用，新聞報道說，這些卡主要發(fā)給被羈押后出所人員，或由看守所轉(zhuǎn)向監(jiān)獄的轉(zhuǎn)監(jiān)人員和釋放人員，以便他們放下心理包袱，將在看守所內(nèi)不便說的，對看守所執(zhí)行刑罰和監(jiān)管執(zhí)法活動中存在的違法違紀(jì)問題及侵犯在押人員人身安全等違法行為，及時舉報出來。一卡在手，還得身上帶瘀痕，才有可能去向檢察官舉報。問題是“所內(nèi)不便說”的，真敢所外去說？不妨調(diào)查一下，有多少人愿意去說“所內(nèi)不便說”之事。

【原載2009年3月3日《北京

晚報·北京論語》】

題圖 ／ 只見棺材不見淚 ／ 佚名