IT產(chǎn)業(yè)“三槍”自救

前言

“只有當(dāng)潮水退去的時(shí)候,才知道誰沒有穿游泳褲?！?/p>

現(xiàn)在的IT產(chǎn)業(yè),恐怕更能體會(huì)巴菲特的這句名言。金融危機(jī)確實(shí)是一個(gè)“露底”的機(jī)會(huì)。

2009年是IT業(yè)史上最差的一年嗎?

是的!

金融危機(jī)始于2008年9月,但其釋放的影響充分顯現(xiàn)在2009年——IT和電子通信、生產(chǎn)制造業(yè)首當(dāng)其沖,成為企業(yè)裁員風(fēng)潮中波及最深的行業(yè)。

根據(jù)統(tǒng)計(jì),2009年上半年美國IT市場失業(yè)人數(shù)達(dá)到11.8萬人,為近7年來的新高。電腦、電子和通信行業(yè)第一季度共裁員8.4萬人,第二季度繼續(xù)裁員3.4萬人。就在不久前,Forrester研究公司調(diào)整了對(duì)2009年的預(yù)測結(jié)果: 全球IT產(chǎn)業(yè)業(yè)績預(yù)計(jì)為1.46萬億美元,較2008年同期下滑10.6%。其中,硬件的銷售部分是下滑最嚴(yán)重的業(yè)務(wù),較去年大約下滑13%; 軟件銷售、IT服務(wù)及外部采購分別下滑了8.2%和8.6%。

雖然危機(jī)禍起金融界,但I(xiàn)T產(chǎn)業(yè)難以逃脫危機(jī)的現(xiàn)實(shí),也折射出IT產(chǎn)業(yè)原有的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、IT企業(yè)的產(chǎn)品形態(tài)和角色定位固有的缺陷和不足。這一年來,從PC業(yè)到軟件業(yè),從通信業(yè)到互聯(lián)網(wǎng)業(yè)……整個(gè)IT產(chǎn)業(yè)都在尋求著自救的藥方。

到底應(yīng)該怎么救呢?IT產(chǎn)品的定位要如何修正,才能激起用戶購買的欲望,并在國家經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃下的新市場需求中搶占先機(jī)?如何向企業(yè)提供經(jīng)濟(jì)、節(jié)能和高效的產(chǎn)品,從他們已經(jīng)大幅縮減的IT開支中分得一杯羹?角色如何轉(zhuǎn)型,功能要怎么延伸或改變,才能從緊鎖銀根的風(fēng)投錢袋中求得一口過冬的余糧?

在危機(jī)爆發(fā)一年后,我們發(fā)現(xiàn),IT產(chǎn)業(yè)已經(jīng)有了一些答案。更令我們驚喜的是,這些自救方針在一定程度上推動(dòng)了IT產(chǎn)業(yè)朝著更健康的方向發(fā)展。例如,上網(wǎng)本加速了處理器的低功耗潮流。

與此同時(shí),宏觀經(jīng)濟(jì)也顯露出復(fù)蘇的亮色。10月21日,溫家寶總理主持召開國務(wù)院常務(wù)會(huì)議,在分析當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢、部署第四季度經(jīng)濟(jì)工作時(shí)指出,“經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展情況好于年初預(yù)期,回升向好趨勢得到鞏固?！蔽C(jī)以來,溫總理首次如是表態(tài),既預(yù)示著今年GDP增速“保八”已成定局,也釋放出刺激政策退出的信號(hào)。

但是,產(chǎn)業(yè)自救可以到此為止了嗎?迫于經(jīng)濟(jì)壓力所做出的產(chǎn)業(yè)調(diào)整,難免帶著一些無可奈何的情感和實(shí)現(xiàn)短期利益的迫切需要。一年前,我們用“金融危機(jī)是把雙刃劍”來做自我安慰,現(xiàn)在看來,IT產(chǎn)業(yè)的自救行為也是一把雙刃劍。在銷量增長的背后,是企業(yè)利潤率的下滑和低端產(chǎn)品線對(duì)高端產(chǎn)品的擠壓; 與扶植電子商務(wù)背道而馳的,是傳統(tǒng)渠道日漸黯淡的身影; 虛擬化應(yīng)用范圍的擴(kuò)大,成了物理服務(wù)器銷售的攔路虎……

除了這些隱憂,“二次危機(jī)”的陰霾也漸濃。同樣在第三季度,美國核心通脹率繼續(xù)下降,從2%降至1.4%,這標(biāo)志著價(jià)格疲軟、內(nèi)需乏力; 10月底,繼雷曼兄弟、華盛頓互助銀行、通用汽車之后,全美最大的中小企業(yè)商業(yè)貸款機(jī)構(gòu)CIT集團(tuán)宣告破產(chǎn)——外需繼續(xù)不振,對(duì)于高技術(shù)制造業(yè)的規(guī)模和產(chǎn)品出口總額都已位居世界第二位的中國而言,絕非好消息。

所以,IT產(chǎn)業(yè)的自救之路還很長。

那么這些新需求、新角色和新政策,究竟是“關(guān)上了一扇門,打開了一扇窗”,還是“關(guān)上了一扇窗,打開了一扇門”?