封面

奧巴馬愚蠢發(fā)動(dòng)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)

如果一個(gè)政府在周五21時(shí)發(fā)布一條公告，那么可以肯定該政府并不以它所做的事為榮。奧巴馬決定對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的輪胎征收35%的關(guān)稅，這個(gè)決定違背了他和其他G20領(lǐng)導(dǎo)人今年4月作出的承諾——即在當(dāng)今嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)的情況下，各國(guó)都應(yīng)避免實(shí)施貿(mào)易保護(hù)主義措施。而這次貿(mào)易保護(hù)主義行動(dòng)，不僅在經(jīng)濟(jì)上一無(wú)是處，更是糟糕的政治和糟糕的外交。奧巴馬的總統(tǒng)任期是否成功將取決于兩件事：讓世界經(jīng)濟(jì)恢復(fù)元?dú)猓⑿屡d大國(guó)納入西方秩序。但現(xiàn)在，他已經(jīng)同時(shí)傷害了這兩個(gè)目標(biāo)。

奧巴馬錯(cuò)誤決定產(chǎn)生的潛在惡果并不限于貿(mào)易領(lǐng)域。一個(gè)弱勢(shì)總統(tǒng)迫于壓力轉(zhuǎn)向可能會(huì)讓投資者們擔(dān)心，也有可能會(huì)嚇走公共債券的買家，而公共債券支撐著美國(guó)所有的赤字。更重要的是，這些買家之中最大的一個(gè)就是中國(guó)人。世界第一大債務(wù)國(guó)和第一大債權(quán)國(guó)之間惡化的貿(mào)易關(guān)系足以讓任何一位銀行家都難以入睡。

而美國(guó)對(duì)中國(guó)的需要遠(yuǎn)不只是購(gòu)買債券。如果今年12月在哥本哈根能夠達(dá)成旨在減少溫室氣體排放的《京都議定書》的后續(xù)協(xié)議，美中之間的緊密合作必不可少；和朝鮮進(jìn)行核問題談判同樣如此；至于伊朗，美國(guó)急切地尋求新一輪聯(lián)合國(guó)制裁以迫使它放棄核計(jì)劃，而中國(guó)在安理會(huì)擁有否決權(quán)?？紤]到所有的利害關(guān)系，奧巴馬完全可以以總體經(jīng)濟(jì)利益或國(guó)家安全為由不作這個(gè)決定，但現(xiàn)在，他的行為已經(jīng)損害了美國(guó)的利益。

扁案多少荒唐事

扁案一審判決，陳水扁、吳淑珍被判無(wú)期徒刑，有人覺得太重；陳致中、黃睿靚被判一、兩年緩刑，有人覺得太輕。太重太輕的評(píng)斷，人之常情，畢竟從來沒有判決可以讓各方滿意的。和過去沸沸揚(yáng)揚(yáng)許多討論論點(diǎn)相反，一審判決書顯示了：扁家和別人最大不同之處，不在其本事，而在其肆無(wú)忌憚的程度。從陳水扁到陳致中，他們?cè)谡轮胁]有展現(xiàn)特別的智慧，沒有發(fā)明什么特別的手法，既缺乏新鮮的創(chuàng)意，也缺乏綿密細(xì)膩的執(zhí)行能力。

整件事甚至算不上是“智能型犯罪”。案發(fā)之后，扁家的反應(yīng)，也都不是與檢察官斗智，或去設(shè)置層層關(guān)卡誤導(dǎo)法院的歧路指標(biāo)，而是從頭到尾只訴諸于狡辯詭辯，與進(jìn)行政治動(dòng)員來施壓。又要很抱歉地說，連自救的過程，都沒怎么運(yùn)用智慧。

手法上的平庸不講究，反映了另一種平庸一不把這些罪行當(dāng)一回事，沒有罪惡感的平庸。

從案發(fā)到現(xiàn)在，這過程中臺(tái)灣社會(huì)集體進(jìn)入了一種夸大扁家能力的奇怪情境里，多少人前仆后繼參與創(chuàng)造了奇怪的“阿扁神話”、“吳淑珍神話”，把他們說得厲害無(wú)比，把他們出入政治體制、出入政商關(guān)系的本事，無(wú)限上綱予以膨脹。為什么我們要把這樣“平庸的犯罪”想得講得那么神奇？這種想象中反映了臺(tái)灣社會(huì)什么樣的扭曲問題？臺(tái)灣人不能不認(rèn)真反省反省。

全美環(huán)保企業(yè)大排行

在1年多的時(shí)間里，《新聞周刊》一直與領(lǐng)先的環(huán)保研究人員和機(jī)構(gòu)合作，根據(jù)企業(yè)的實(shí)際環(huán)保業(yè)績(jī)、政策和聲望，最終評(píng)選出此次全美最大500家企業(yè)的環(huán)保排名、根據(jù)環(huán)保業(yè)績(jī)的可持續(xù)性排名是對(duì)企業(yè)的最大挑戰(zhàn)。這主要是因?yàn)楦餍袠I(yè)間有著巨大差異，在此條件下排名，就像評(píng)價(jià)高爾夫球明星老虎-伍茲和籃球明星勒布朗·詹姆斯誰(shuí)是最偉大的運(yùn)動(dòng)員一樣具有挑戰(zhàn)性，

一些行業(yè)的性質(zhì)決定其比另外的行業(yè)排放更嚴(yán)重。不少企業(yè)目前仍對(duì)其環(huán)保數(shù)據(jù)保密。公布環(huán)保數(shù)據(jù)的企業(yè)之間也缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，因此數(shù)據(jù)可比性低。但進(jìn)入排名榜前100位的許多企業(yè)在可持續(xù)性上已經(jīng)得到認(rèn)可。如排名第4的英特爾近期提出員工年度獎(jiǎng)勵(lì)部分地與公司可持續(xù)性發(fā)展相掛鉤。

此次排名不可避免地會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議，但《新聞周刊》對(duì)此表示歡迎，并希望以此開辟衡量企業(yè)環(huán)保業(yè)績(jī)的對(duì)話。本次排名的前五名依次是：惠普、戴爾、強(qiáng)生、英特爾、IBM。